В Конелес - Сошедшие с небес и сотворившие людей

Простейший расчет показывает, что коэффициент прогрессии близок не к 1,618 или 1,73, а к 1,9 (табл. 3). Так, если принять за основу коэффициент увеличения радиусов орбит наиболее массивных (а потому более "устойчивых") планет в интервале "пояс астероидов — Уран", получим среднее значение 1,93. Если расширить рамки вычислений от Венеры до Нептуна, цифра изменится на 1,84. Таким образом, число 1,9 вполне допустимо считать "опорным". Здесь же отметим и то, что Земля и Плутон явно "выпадают" из приведенного числового ряда.

Таблица 3

Распределение расстояний планет от Солнца (по шумерской космогонической модели; X—II тысячелетия до н. э.)

В модели с коэффициентом 1,9 расхождения реальных и расчетных расстояний планет от Солнца оказываются не только лучше, чем при вычислениях по первым двум коэффициентам, но даже немного лучше, чем для прогрессии Боде-Тициуса! По эмпирическому правилу Боде-Тициуса среднеарифметическое отклонение для восьми планет и пояса астероидов равно 5,6%. У "шумерской" модели это же отклонение для восьми "исконных" планет составляет 4,3%. И при этом Земля оказывается "лишней". Факт просто поразительный!

Наблюдаемое в этой модели смещение Марса в сторону Юпитера можно объяснить сравнительной близостью планет-гигантов (Юпитера и Сатурна) и воздействием Нибиру. Отклонения от прогрессии у Урана и Нептуна могут быть связаны как с влиянием планет-гигантов, так и со столкновениями со спутниками Нибиру и гравитационными возмущениями со стороны этой планеты.

Рассмотрим также способ проверки предлагаемой модели через классический закон небесной механики, известный как третий закон Кеплера. Он выражает взаимосвязь между периодами обращения планет вокруг Солнца (Т) и большими полуосями их орбит (а) в соответствии с формулой 2.

Если подставить в нее предложенный выше коэффициент 1,9, получим выражение:

Проверка справедливости этого выражения отражена в табл.4. Все необходимые исходные данные были заимствованы из справочного раздела компьютерной астрономической энциклопедии "RedShift2" (выпуск 1997 г.).

Таблица 4

Орбитальные периоды обращения планет (сравнение двух моделей)

Для модели Боде-Тициуса средняя погрешность соблюдения третьего закона Кеплера близка к 2%. Среднеарифметическая погрешность для шумерской модели составляет 7%. При этом заметно нарушают прогрессию всё те же три планеты: Марс, Уран и Нептун. Впрочем, нужно иметь в виду, что закон этот отражает всего-навсего механику явления всемирного тяготения. Таким образом, Земля не обязательный элемент Солнечной системы, и существует модель, совершенно не требующая ее присутствия в ней! И расстояние планет от Солнца в ней определяется всего-навсего простым коэффициентом 1,9.

В популярной в наши дни книге русского духовидца Даниила Андреева "Роза Мира" планета так называемых средних слоев Шаданакара", в прошлом вращавшаяся между Марсом и Юпитером, упоминается как Дайя (ее можно соотнести с Тиамат). Как пишет автор: "Дайя... была физически преображена и исчезла из мирового Энрофа. Спутник же [ее] подвергся катастрофическому распаду (астероиды — его обломки)" [6,с. 73]. Таким образом, мы пришли к пониманию того, что гипотеза о Небесной Битве не чужда ни древним текстам, ни представлениям эзотериков, ни данным современных ученых.

Эта космическая драма существенно изменила облик Солнечной системы и внесла в нее целый ряд разного рода аномалий. В следующих четырех главах мы подробно рассмотрим многочисленные свидетельства этого уникального катаклизма.

В 1902 году специалист Британского музея Леонард Кинг в книге "Семь табличек эпоса о Сотворении мира" показал, что различные фрагменты этого эпоса в целом образуют 7частей; каждая содержит по 115—170 строк. Первые шесть табличек связаны непосредственно с процессом сотворения. Седьмая целиком посвящена ликованию Бога (Мардука в вавилонской версии, и Ашшура — в ассирийской) [393]. Как предполагает 3. Сичин, это подразделение на 7 табличек и могло стать основанием для вавилонской и библейской историй о первых семи днях (6 дней творения, 7-й — отдых и созерцание сделанного) [434, с. 42—43].