Николай Мальцев - Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку

Для чего создавался ООН? Эта надгосударственная структура создана для защиты государственных суверенитетов и субъектов международного права и для бескровного разрешения межгосударственных споров. ООН по закону не может дать санкцию на истребление государства, только потому, что руководство этого государства подозревается в разработке ядерного оружия или в наличии у него химического оружия. Совершенно уверен, что представители в ООН Туниса, Ливии, Египта, Алжира, как и других исламских ближневосточных стран, не выражали протеста, когда США ложно обвинили руководство Ирака в наличии химического оружия, а затем уничтожили вооруженные силы Ирака и полностью оккупировали территорию независимого и суверенного государства. Я думаю, никто из правителей и политического руководства этих стран, в те времена не могли подумать, что вскоре сами окажутся в положении международных изгоев, и под свист и улюлюканье остальных членов ООН, будут изгнаны и или уничтожены с полным одобрением и с помощью «демократического» Запада. Кто на очереди? На очереди может оказаться любой член ООН, и любое суверенное государство мира, которое так или иначе противодействует планам западноевропейского и американского гегемонизма и не хочет стать вассалом Запада, как бы добровольно перестраивая свою внутреннюю жизнь по чертежам лукавой западной демократии. Второй аспект разрушения современного миропорядка в исламских государствах мира и замена консервативных правительств «демократическими» вассалами Запада, виден всякому непредвзятому человеку. С вводом американских войск или войск НАТО, в разрушенной исламской стране начинают нарастать непримиримые религиозные и политические противоречия, и махровым цветом расцветает взаимный террор, убийства и насилия. Кто может назвать хотя бы один пример, когда после ввода и даже после вывода войск НАТО из исламской страны, там наступал демократический мир и правопорядок? И как же можно не осуждать действий США и стран НАТО, если их так называемые «миротворческие» усилия приводят не к миру, а к разрастанию международного террора?

И, тем не менее, надо признать, что ложь, провокации и умелая монопольная пропаганда «свободной» западной прессы, привели к тому, что народы США и Европы, не обвиняют США в агрессии и беззакониях, а обвиняют правительства и народы исламских стран, как главный источник международного терроризма и как носителей агрессивных планов завоевания мира. Интересно, что российские интеллигенты, которые критикуют отечественную демократию и добиваются ухода Путина и Медведева с политической арены, с таким же рвением оправдывают «миротворческие» действия США и стран НАТО по отношению к исламскому миру. Это и дает мне право считать, что современными российскими перманентными демократами движет не истина, а ненависть к народам мусульманского мира и к народам России, как носителям духа ислама и православия. Стараясь вбить клин между исламом и православием, современные демократы выступают не как сторонники мира, а как враги православия и ислама.

5. Современный мир и его политические оценки

Но вернемся из анализа исторической хроники, к историческому процессу диспута между современным фарисеем Николаем Сванидзе и христианином Сергеем Кургиняном. Если уж вспоминать невинно убиенных детей, как жертвы сталинских репрессий, то надо вспомнить, что в конце войны западные союзники бессмысленно и жестоко стерли с лица земли город Дрезден, уничтожив большинство мирного населения этого города. Были убиты не только двенадцатилетние дети, но и младенцы всех возрастов. Объясните, пожалуйста, какими гуманными соображениям была вызвана эта ковровая бомбардировка города, образцовыми вооруженными силам образцовой американской демократии? Объяснить это, с точки зрения здравого смысла, невозможно. Но с точки зрения эволюции, надо было уменьшить численность немецкого народа и посеять в нем страх, чтобы сделать затем немецкий народ послушным орудием Запада. За это послушание, ФРГ и был обеспечен экономический бум и были созданы все условия для реализации трудолюбия немецкого народа. Процветание ФРГ было необходимо, чтобы обеспечить выплаты репатриаций народу Израиля, а также для того, чтобы стать для народов Восточной Европы и народов СССР, притягательным образцом и идеалом западного благополучия и процветания. Не кто-нибудь из американских финансистов и миллиардеров, а трудолюбие немецкого народа, в наше время стало фактором латания экономических дыр Европы и тормозом на пути падения Европу в финансово-экономический кризис. Но кризис-то начался не в Европе, а в США и его отсчет идет с 2008 года. Четыре года экономика образцовой демократии и финансово-экономическая система «развитого» капитализма находится в стадии стагнации и держит собственные народы в страхе за свое «счастливое» будущее. Причем никто из живущих на земле руководителей государств и авторитетных финансистов и экономистов, в том числе и признанные ученые мирового уровня, не находят пути выхода из кризиса и не берутся предсказать его последствия. Нет никакой уверенности ни в словах Барака Обамы, ни в словах Ангелы Меркель, как правителей двух ведущих локомотивов экономики обобщенного Запада.

Казалось бы, рядовой журналист Николай Сванидзе должен был согласиться со своим оппонентом Сергеем Кургиняном, и признать как агрессивность современного Запада во главе с США, так и мнение ведущих политиков мира о непредсказуемости современного экономического кризиса капиталистической системы. Но разгоряченный пылом фарисейской лжи, Николай Сванидзе поставил себя выше мировых политиков и выше мировых экономистов. Нисколько не сомневаясь в правоте своих слов, Николай Сванидзе на всю страну заявил, что конкуренция свободного рынка обладает механизмом автоматического регулирования и без всякого вмешательства посторонних сил сама себя отрегулирует и остановит финансово-экономический кризис «развитого» капитализма. Он даже не учел и не вспомнил, что первая волна кризиса 2008 года была временно остановлена с помощью жестких мер государственного регулирования. Каким же чувством наглости, лжи, двуличия, лукавости и превосходства над другими людьми надо обладать, и как надо презирать «поганые» и «глупые» народы России, чтобы сделать такое лживое заявление! Но разве только в этом вопросе проявилась фарисейская, двуликая личина журналиста Сванидзе? Все его исторические пассажи, примеры, сравнения, как и выступления его «свидетелей» были пропитаны тайной ненавистью не только к истории СССР, но к самим народам России. Но мало ли нам лгут политики, журналисты и всевозможные соблазнители, и провокаторы в средствах массовой информации, выдавая свою лживую и лукавую точку зрения за общепризнанное мнение всего народа? И эта провокационная ложь накануне выборов, осталась бы, зафиксирована в сознании зрителей, как мнение большинства народа. Но телевидение осмелилось представить дебаты Сванидзе и Кургиняна на всенародное голосование. Цель всенародного голосования ясна и понятна.