Николай Мальцев - Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку

Во-первых, Николай Сванидзе обязан был сформировать и объединить протестный электорат, на платформе неприемлемости истории России и неприемлемости ее сегодняшнего стабильного развития. Чтобы добиться нужного результата, Николай Сванидзе заклинал и буквально умалял сегодняшних «обездоленных» российских «халявщиков» выйти на улицы и площади городов с кольем и дубинами и разогнать все местные и высшие органы коррумпированной власти. Коррупция-то действительно приняла устрашающие размеры, но как демократ Сванидзе, который защищает уголовного коррупционера Ходорковского и добивается его освобождения, собирается бороться с коррупцией? Или вместо демократии надо вводить жестокую диктатуру или борьба с коррупцией перейдет на двойные стандарты, подобно американской силовой политике. Если победят когда-нибудь сторонники Сванидзе, то будут устранены от власти не истинные воры и жулики, а только такие люди, которые считают Ходорковского преступником и коррупционером и не признают Сталина мировым злодеем. Если учитывать, что Сванидзе искренне считает, что Ельцин не довел демократические реформы до логического конца, то на смену ему должен прийти еще более мощный «демократический» диктатор, который сломает хрупкую стабильность современной российской действительности и разожжет костер межнациональную ненависти и нетерпимости до гражданской войны. Ельцин тем и плох, что не довел кровавый чеченский конфликт до развала России. Вторая причина всенародного голосования заключалась в том, чтобы выяснить процент тех зрителей, которые не согласны с политикой Путина и Медведева и будут голосовать за так называемые правые силы перманентных революционных и либеральных демократов. Те, люди, которые запустили этот проект в эфир, наперед зная, что мнение Николая Сванидзе является «концентрированной квинтэссенцией» взглядов либеральных демократов на исторический процесс и политику Путина-Медведева, хотели убедиться, на какой процент могут рассчитывать правые силы в предстоящих выборах?

Я думаю, что никто из организаторов всенародного диспута не ожидал сокрушительного поражения Николая Сванидзе. Но что поделаешь! Этот диспут закончился полным провалом Николая Сванидзе, я бы даже сказал всенародным позором. Иногда он доходил до жалкого состояния полной растерянности, и уходил в сторону от темы или приводил абсурдные доводы, которые опровергали его собственные выводы. Зрители голосовали электронным способом, присылая сообщения через интернет или сотовые телефоны. Они действительно голосовали сердцем, и на уровне подсознания отвергали лукавые исторические измышления, как самого Сванидзе, так и его многочисленных свидетелей, увешанных высокими научными званиями и занимающих ответственные посты в российской Академии наук. Сергей Кургинян опирался в полемических спорах на здравый смысл и фактические результаты того или иного исторического периода. Он совершенно не касался духовных вопросов, а рассматривал историю как геополитический процесс противостояния двух различных систем. При этом Сергей Кургинян не отрицал недостатков советского социализма, но надо отдать ему должное, Кургинян умело обнажал незаживаемые язвы, как самой западной демократии, так и капиталистического способа производства на основе конкуренции и свободного рынка. Только недалекий человек может принимать образ жизни современного рядового жителя западного мира за образец свободы и за образец социально-экономического благополучия, дающего каждой индивидуальности ощущение счастья и полноты жизни. Вот таким недалеким и крайне ограниченным в выборе аргументов доказательств своей правоты и оказался известный журналист Николай Сванидзе.

Его главным аргументом недостаточности демократических преобразований в современной России, является факт высокой степени коррумпированности государственных служащих. Это так. Но ведь коррупция есть неотъемлемая часть свободного рынка капитала. Человек становится коррупционером не из-за отсутствия демократии, а по праву свободы выбора, на основе индивидуальной духовной извращенности. Чем больше демократических свобод, тем больше вероятность того, что безнравственный человек использует индивидуальную свободу в корыстных интересах и станет коррупционером. Значит, коррупция – это не проблема демократии, а проблема духовной нравственности. В Китае коррупционеров прилюдно расстреливают на площадях. Казалось бы, через год-два такой беспощадной чистки, коррупция в китайском обществе должна исчезнуть. Ан нет. Свободный рынок порождает безнравственность, а безнравственность порождает коррупцию. Выше я говорил о тех причинах, которые привели к пандемии комплексов Фрейда в среде всех слоев российского населения. Наше общество больно в духовно-нравственном плане и излечить его может не модернизация российской демократии, а очищение человеческих душ с помощью религий ислама и православия. В августе 2011 года, впервые за 20 лет после разрушения «железного занавеса», численность населения России увеличилась на 15 тысяч человек. Это указывает на то, что российское общество начало потихоньку выходить из того морально-духовного штопора, в который ее загнал уголовный режим «демократического» диктатора Ельцина. Режим Ельцина насильно загнал госслужащих и даже силовые органы государства в коррупцию, потому что без взяток и дополнительного дохода, как говориться на одну зарплату, не то что купить предметы быта, но даже прокормить семью было невозможно. Причем коррупция во времена Ельцина шла не снизу, а сверху. Это признал и присутствующий на диспуте в качестве «свидетеля» со стороны Николая Сванидзе, известный «демократ» Анатолий Чубайс. Он признал, что никакой законной приватизации не было. Да и кто мог выкупить государственные предприятия, если даже представители теневой экономики были бедны как монастырские крысы, а скудные сбережения рядовых граждан обесценила невиданная инфляция?

Ельцин и его правительство, своими указами практически бесплатно раздали государственные предприятия по своим приближенным в качестве аванса за лояльность и поддержку. Но разве такая бесплатная раздача по знакомым производственных мощностей, которые оценивались в миллиарды долларов, не является коррупцией? Олигархи появились не сами по себе, а в результате государственной коррупции. И вот теперь один из таких «забронзовевших» олигархов по имени Михаил Прохоров, рвется в президенты, чтобы «уничтожить» коррупцию и научить нас жить по демократическим законам. Это не просто смешно, но это абсурдно. Только умалишенный может поверить, что бывший коррупционер идет во власть для исполнения новых демократических реформ и борьбы с коррупцией. Коррупция пойдет на убыль в нашей стране тогда, когда все слои общества, в том числе, в первую очередь, сами олигархи, финансисты, бизнесмены, а также силовые структуры и структуры государственного управления очистят свои души от комплексов Фрейда. Пока же наше общество больно снизу доверху. Мы сейчас более лукавы и извращенны, чем все слои западного общества, поэтому и коррупция в нашем обществе превышает все мыслимые пределы. Но только надо говорить правду. А, правда такова, что и Запад болен коррупцией. Коррупционные скандалы там вспыхивают с методической периодичностью, а значит, Запад тоже поражен скрытой коррупции неизвестного масштаба. И это естественно, потому что духовно развращенные люди существуют и на Западе. Как раз наличие свободы выбора, а наличие свободы выбора в западном обществе есть объективная реальность, в сочетании с индивидуальной развращенностью и порождает коррупцию. Таким образом, для уменьшения коррупционной составляющей, в нашем обществе надо менять моральный климат, воспитывать новые поколения на основе догматов религии православия и ислама. Чем больше будет в нашей стране людей, наделенных простым чувством человеческой совести, и чем меньше будет в наших рядах лукавых фарисеев, тем меньше будет коррупции во всех слоях российского общества.