Александр Смирнов - Будущее России в пророчествах. После проверки и анализа источников
- Название:Будущее России в пророчествах. После проверки и анализа источников
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Ридеро
- Год:неизвестен
- ISBN:9785448308963
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Смирнов - Будущее России в пророчествах. После проверки и анализа источников краткое содержание
Будущее России в пророчествах. После проверки и анализа источников - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Эти высказывания отца Гурия показывают, что ему бывали видения, и, вероятно из них, он научался как правильно креститься, и как относиться к документам и технике. Странности, проскальзывающие в его высказываниях, наводят на мысль, что видения бывали не от Бога. Так он измеряет в процентах благодать, крестит туалет, Богу предлагает предъявлять заказные письма, кричать на молитве, бояться мобильного телефона и спутников, от которых должны спасать платочки и т. п. Какие-то ночные визитеры сформировали у отца Гурия стойкую документо-фобию и убедили его, что антихрист уже родился, и что патриарх (Алексий II?) и епископ Вологодский Максимилиан поедут его короновать. Сомнительные откровения.
Жаль отца Гурия. Он сам учил других не принимать никаких видений, потому что если обманешься – то погибель: « Не верь никаким видениям. „Мне ангелы пели Херувимскую – заслушаешься. А оказались бесы“ Стоит только поверить им – погибель. Если вовремя не исповедуешься в этом, то враг больше и больше овладевает тобой ». [63] А сам же и принимал [см. 54,58,59 и другие.], считал, что беседует с Богородицей: « Когда батюшка лежал в городе Соколе в больнице, мы с духовной сестрой навещали его. Однажды он рассказал нам, что ему было откровение от Божией Матери ». [64]
Вообще, документо-фобия – это признак нашего времени. Уверен, что сатана использует эту тему, чтобы посеять рознь в Церкви. На примере Пелагеи Рязанской, схимонахини Макарии (Артемьевой), иерея Гурия (Чезлова) мы видим, что случаются бесовские фальсификации, которые православные с легкостью принимают за посещения святых и Ангелов [2 Кор. 11: 14], в то время как Церковь нас учит не принимать такие явления, не доверять им. Тем более в наше время.
Документо-фобия, принимающая радикальные формы в учении оппозиционной группы православных, настораживает. Тем более, что известны признаки печати антихриста о которой мы предупреждены: это отказ от Христа, поклонение зверю и образу зверя, и принятие начертания на чело и руку [Откр. 14:9]. И потому странно, когда, наученные бесами в виде ваучера или даже ангела света, батюшки требуют не брать документы удостоверяющие личность, медицинские полисы, водительские права, и проч. В любом случае – это крайность, которую могут исполнить монахи и юродивые, и которую практически невозможно исполнить в мире, не поставив при этом себя вне общества, не став маргиналом. Но это надо будет исполнить, когда придет антихрист. Вот потому бесы внушают батюшкам и монахам, что антихрист уже родился, и что пришествие Христа состоится в ближайшее время. Однако, родился ли антихрист? Знаем ли мы это наверняка? Нет. Но ведь есть много предсказаний, – скажут многие. Это верно, но нельзя забывать, что предсказания часто обманчивы – не в сути, а во времени исполнения. Прозорливцы видят то, что будет, и им кажется, что это наступит вот-вот. Но должны еще произойти многие события, такие как: страшный голод, избрание Царя в России, третья мировая война, расцвет православия на малое время, гонения на православных, жара, когда пересохнут все источники, нашествия войск Гога и Магога, знамения на земле и на небе, восстановление храма в Иерусалиме, рождение и приход к власти антихриста. И эти события могут растянутся на столетия. А провидцы говорят: голод, война, антихрист. Или даже: «антихриста уже видели». И здесь либо имеет место духовная ошибка (видение не от Бога), либо неправильная интерпретация полученного от Бога откровения.
Существуют без сомнения и другие предсказания, и личности, в богодухновенности или даже существовании которых можно усомниться (например, некий часто цитируемый старец Антоний). Но, наряду с этим, всегда есть другая опасность – как говорится, выплеснуть с водой и ребенка. А вообще, опасность отринуть истинное предсказание, и наоборот – использовать, то, что таковым не является, – остается. Это необходимо помнить.
Источники
1. «Вся правда о Ванге» Рен ТВ (1:06:49).
2. Там же. (0:22:57).
3. Там же. (0:29:15).
4. Там же. (0:32:43 – 0:36:00).
5. Там же. (1:14:10).
6. Там же. (0:36:05).
7. Там же. (0:36:30).
8. Там же. (1:18:31).
9. Там же. (1:17:30).
10. Там же. (1:17:46).
11. Там же. (0:43:55).
12. Там же. (0:49:20).
13. Там же. (0:49:30).
14. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 1 (1:39:14).
15. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 1 (1:24:26).
16. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 1 (0:56:00).
17. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 1 (0:51:52).
18. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 4 (1:06:20).
19. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 4 (0:52:00).
20. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 2 (0:07:35).
21. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 2 (0:08:38).
22. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 1 (1:19:25).
23. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 1 (1:24:50).
24. «Русский Ангел» Фильм 1 серия 1 (1:35: 35).
25. Нилус С. На берегу Божьей реки. Том 1 – по изданиям 1916—1917 гг. М., СПб.: Лествица. Северо-западный Центр православной литературы «Диоптра», 1999 г. С.403 —411
26. Там же. С. 408 – 409.
27. Прорицатель Авель. Новые подлинные сведения о его судьбе. // Русский Архив. №7. М.,1878. – С.356.
28. Там же С.364.
29. Там же С.354.
30. Там же С.354.
31. Там же С.355.
32. Толстой М. В. Хранилище моей памяти. М., 1995. – С.226—227.
33. А. Стрижев. Серафимо-Дивеевские предания. – М.: Паломник, 2003. С.426— 430.
34. Текст, найденный в бумагах о. Павла Флоренского, предположительно полученный им от Нилуса С. А., который, в свою очередь, нашел его в бумагах Мотовилова Н. А.: «Антихрист и Россия» // «Литературная учеба». 1991. №1. С. 133—134. Публикация игумена Андроника (Трубачева) и А.Н.Стрижева.
35. Записки Николая Александровича Мотовилова, служки Божией Матери и преподобного Серафима. – М.: Отчий дом, 2005. С.278
36. Там же. С.16 – 17
37. www.pokaianie.ru/article/prophecy/read/9452
38. Дурасов Геннадий Петрович (р. 24.08.1945), собиратель русского народного творчества, этнолог, православный агиограф. С 1964 публикует статьи и книги о русской традиционной культуре. Написал книги и статьи: Крещение Руси (1990), Московский батюшка (1994), Отверженный символ: Свастика, её происхождение и место в христианской традиции (совм. с Р. В. Багдасаровым, 1996). Богом данная, жизнеописания блаженной старицы схимонахини Макарии (Артемьевой, †1993).
39. www.anti-raskol.ru/pages/1150
40. Дурасов Г. П. Богом данная. Жизнеописание схимонахии Макарии. Изд. 6-е дополненное. – СПб., 2002. C.101
41.Там же. С.90—92
42. Там же. C.95
43. Там же. C.98
44. Там же. С.103
45. Там же. С.100
46. Там же. С.100
47. Там же. C101—102
48. www.vselprav.org/library/pelageia.htm «По тексту, опубликованному в альманахе „Жизнь вечная“ №18 за 1996 г.»
49. Лучезарный батюшка. Воспоминания о игумене Гурии (Чезлове). – Вологда, 2007. С.25
50. Там же С. 34
51. Там же С. 35
52. Там же С. 9
53. Там же С. 32
54. Соль Земли (Фильм 5 серия 2), Игумен Гурий, 0:35:18
55. Соль Земли (Фильм 5 серия 2), Игумен Гурий, 0:26:30
56. Лучезарный батюшка. Воспоминания о игумене Гурии (Чезлове). – Вологда, 2007. С.20
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: