Геннадий Дорофеев - Три урока

То же самое, касается других математических и физических констант: – Константы Пифагора (1,4142); – Близнецов (0,66); – Золотого сечения (1,618) – величина отлично проявляет себя при переводе геометрии звезды в объёмное состояние и обратно в точку (можете проверить); – Чисел Фибоначчи (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89 и т. д.). Последняя… вообще, показывает «прочную» связь – формы и размера тела человека с количеством веток, листьев и семян любого растения.

Все перечисленные константы связаны с многомерной структурой мироздания. Не частично, а полностью включены в жизнь человека. Объединяют жизнь человека и «жизнь» космоса. Подтверждают замкнутость, бесконечность и множественность цивилизаций и вселенных.

Многие математики, названные пропорции считают сильно "растянутыми" что, очередной раз подтверждает – значения как бы выходят из 3-х мерного измерения и касаются "тонкого" мира. Ведь, эти пропорции работают, например, в нумерологии судьбы, в зависимости от действий и мыслей. Почему при заполнении транспорта пассажирами перед гибелью, например, работает коэффициент последовательности и отношения чисел Фибоначчи и золотой пропорции? Работает это и в "составе" качества людей в любом социуме (обществе): – В назначении цены и отношении цены к качеству любого товара; – В "роковых" числах например, 23,18,11,7, других… представляющих цепочку возможной судьбы событий; Даже, в ячейках (кластерах) воды после воздействия на неё мысли. И т. д. И т. п.

Илья Алексеевич внимательно посмотрел на каждого абитуриента, видит – все заняты конспектированием. Говорит: А знаете – как закон, о котором я сказал (до констант) называется на языке общественной психологии? И сам же ответил – закон называется «П в круге». Подразумевается – правитель – политик – психолог. Правитель формирует психологию поведения политиков. Политики формируют психологию поведения общества. Общество формирует психологию поведения правителя. И круг замыкается. Утверждается общественно-государственная норма поведения. Под словом правитель, может быть и «папа римский» и «мама лондонская». Или любой другой «серобуромалиновый кардинал». Какую психологию поведения они выберут, так и будет жить их страна. Я бы назвал это «политикой обратной связи». Смахивает на политику круговой поруки – не правда ли?

Как видите – и здесь участвует «круг сансары». Где слово «формирование» тождественно термину «создание и утверждение». Таким образом… и формируется общественное сознание. Общество живёт так, как понимает (стыкует) вышеназванный закон с психологией человека – психологией выгоды и лицемерия: – «Мне это надо знать. – Другим не обязательно»; – «Я должен всё знать. – Остальным не обязательно». – «Я должен быть информированным во всём. – Остальные не обязательно». – «Со мной должны поступать честно. Я же… по отношению к другим – не обязательно должен поступать именно так. Так как в равноправие в данном вопросе, не верю».

Но и это не главное. Главное – как общественное сознание понимает то, что всё вышесказанное «уходит» в информационное поле Земли (ноосферу)? Откуда затем возвращается, усиливает и утверждает в обществе соответствующий фон. В усиленном режиме, воздействует на человека. Всё это… задачи для учёных изучающих память, психологию и психоэтику.

Замечаете – говорит Илья Алексеевич аудитории – разговор уходит в более высокую сферу понимания. Кому это не интересно или устали сидеть – советую встать. Поработать стоя или пойти в соседнюю комнату потренировать вестибулярный аппарат. Улучшается… и настроение и мышление и восприятие – проверено. «Поехали» дальше. Под фоном общественного сознания имеется в виду: – Как общество мыслит (живёт). Какие мысле-образы «посылает и привлекает». Затем, с этим духом (в этом фоне) живёт. Подаёт пример. Учит и фактически «заставляет» всех так жить.

Например, законодатель это представитель «духа» общества. Разве от психологии общества и поведения законодателей не зависит жизнь страны в целом, по всем буквально направлениям? Отталкиваясь от степени понимания законодателями например такого термина как альтруизм, любая и… предпринимательская деятельность будет вынуждена придерживаться определённой системы в своей работе. Знать разделяющую границу поведения и психологии. Например – не коллективная порука а коллективная ответственность. На первом месте личное качество работы, на втором деньги. На первом месте нравственные условия организации труда, на втором извлечение прибыли.

Только не подумайте, что я предлагаю срочно «построить» нравственное законопослушное общество. Это не получится. И тем не менее стремиться к этому надо. Без выбора пути развития общественного сознания, страна полноценно в вопросах нормальной социологии и экономики, развиваться не сможет. – Всё больше появляется людей с понятием – «то, что для одних мистика, для других реальность». Это та цель, которой нашей стране не хватает. Путь, к которому надо идти.

Илья Алексеевич остановился, вытер лицо платком. – Говорит: – Ладно о «наболевшем» – перейдём на другую ступень обучения (хотя… понимаю – и эта область была не простая). Все люди, в отдельности как бы понимают, что на первом месте должно быть качество и честность. Но, сталкиваясь с враньём – теряют нравственные основы – «набирают» дух вранья и хитрости. Надо стремиться к тому, чтобы не отдельные члены общества а всё общество это понимало. В этом, вся сложность нашего бытия.

Все люди одинаковы по молекулярной структуре. По духу же, все разные. Именно потому, что существует дух (для стран, складывающийся в менталитет) – происходит продвижение развития разума. Развитие любой цивилизации происходит всегда при наличии разнородных моральных общественных принципов. Я бы назвал это «3-х фазовой системой». Где, каждая фаза состоит из противоречий. Тем не менее, не может работать без 2-х других. Это – психология отталкивания друг от друга; притяжения друг к другу; отрицания и того и другого. Последнее определение занимает самый большой % в обществе. Только… совместно существуя, постоянно соприкасаясь с различной психологией, развивается интеллект и совершенствуется общественное сознание. Духовный мир существует. Каждый человек его ощущает на себе. Можно сколько угодно спорить об этом (спор это развитие). Наверно по тому, так кардинально и различаются миры – грубый и тонкий. Почему, это «соприкосновение» ощущает не каждый человек? Да потому что – чем грубее человек, тем грубее у него подход к этому самому чувству. Тонкая информация перекрывается грубой. Чувствительность сначала притупляется а затем «уходит» совсем. Душа воспринимает только грубую информацию. Ведь, духовный мир на то и духовный – душа разговаривает с душой. Разум это одно, а душа это другое. Вспоминайте одно из начальных занятий. Ответьте, почему оно довольно сложно называлось: – Влияние физиологических потребностей и привычек человека на взаимоотношения. – Как расшифровывается такой термин, как задушевный разговор?