Борис Пугачев - Игры желтого дьявола

– Переходим государственную границу, – торжественно сообщил господин Муратори.

Родик удивленно посмотрел на него, и тот пояснил:

– Здесь кончается Ватикан и начинается Италия, а вон и стоянка такси. Мы еще успеем пообедать. Вечером приглашаю всех в ресторан. Я знаю очень хороший, где готовят дары моря так… Наш друг синьор Жмакин, вероятно, такого не пробовал. Как, впрочем, и мы русских блюд. Я слышал, что борщ – очень вкусная еда.

– Спасибо, Эрнесто, я с удовольствием принимаю ваше приглашение и в ответ жду всех в Москве. Полагаю, что и у нас есть чем удивить, и не только в кулинарии. Приглашаю вас не столько как возможных партнеров по бизнесу, а как друзей.

Все довольно заулыбались и стали наперебой проявлять свою «осведомленность» о русских обычаях. Родик не стал больше ничего пояснять, хотя некоторые суждения были более чем экстравагантными.

В четверг состоялось закрытие форума. На вечер планировался банкет, а на вторую половину рабочие встречи. Экерсон предложил Родику вместе пообедать. Родик и без того считал необходимым переговорить.

– Я вижу, что поездка у вас оказалась плодотворной, – начал Экерсон после заказа блюд.

– Во многом благодаря вам. Спасибо.

– Да, я провел определенную работу, но моя корысть тут тоже есть. Ваши два последних отчета трудно переоценить.

– Я не в состоянии дать оценку своей работе, поскольку мне неизвестен критерий.

– Я вас не понял.

– Очень просто… Полагаю, вы занимаетесь в Комиссии изучением изменения психологии наших людей и анализом возможных последствий, а экономика – это ваше прикрытие или хобби.

– Вы хотите откровенной беседы. Что ж… Попробуем. В определенном смысле вы правы, хотя экономика – это моя специальность. Психологией, вернее, ее влиянием на экономику и, как следствие, на общественные процессы я стал заниматься еще в университетские годы. Тогда меня очень заинтересовали вопросы социальной психологии. Я изучал материалы «Гарвардского проекта». Вы, вероятно, об этих работах слышали.

– Это что-то связанное с опросами эмигрантов…

– Не совсем. Это программа по поиску возможностей управления социумами за счет внедрения информационных вирусов. Применительно к вашей стране – это целая система от радиоголосов до дезинформации по поводу направлений развития у нас научно-технического прогресса. Надо заметить, что и в Советском Союзе такие исследования активно проводились, но их результаты в основном использовались, образно говоря, на внутреннем рынке, а у нас наоборот. Происходящее сейчас у вас в стране во многом продукт таких работ. Однако многие процессы развились и продолжают развиваться в нежелательном направлении…

– Извините, что прерываю. Как понять в нежелательном?

– Вопрос очень правильный. Первичной целью разработанной тогда системы было уничтожение социалистического строя. Сегодня цель достигнута, но появились последствия, многие из которых с наших позиций негативны, а методики управления нет. Мы опасаемся получить еще худшую ситуацию, чем в период холодной войны.

– Худшая, лучшая… По отношению к чему? Я как раз с этого и начал. Каковы критерии?

– Критерии есть. Они, правда, очень многофакторны, но в целом мы хотим видеть Россию демократической страной с прозрачной самостоятельной экономикой. Демократия, конечно, понятие неоднозначное. Из этого следует главный критерий – подобие принципов социальной организации. Мир должен перестать антогонизировать…

– Всех под одну гребенку американской и европейской «демократии»?

– Если хотите в таких терминах, то – да.

– Свобода, равенство… Добавьте еще и братство. Чем не большевистский социализм? Равенство вообще утопия. Никогда тупой и беспомощный бездельник не будет иметь одинаковые возможности с умным и трудолюбивым… А руководители? При демократии их выбирают преимущественно дураки, которых в любом обществе большинство. Мы в перестройку это делали. Чем кончилось? В моем институте директором стал недоучка, но горлопан. Он все завалил, а потом от перенапряжения во цвете лет помер.

– Вы берете термин в его подлинном значении. Мы понимаем его как набор ценностей. Причем здесь нет догмы. Это постоянно меняющаяся система. Это непрестанное стремление к свободе личности и поддержанию социального равновесия. Мы готовы этому содействовать и финансово, и технологически, и политически. Соответствующие ресурсы имеются, но их надо оптимально использовать. Вот эта задача и лежит на мне, как следствие и на вас. Добавлю, что уверен в позитивности таких действий для России. Любой другой путь – тупиковый. Вернее, приводящий страну к тоталитаризму и упадку производственных сил и отношений. В наш век бурного развития всех сторон жизни такой тормоз неминуемо загонит народ в нищету, а страну раздробит на мелкие части, как это уже случалось в вашей истории.

– А что вы так радеете за чужую страну?

– Очень просто. У вас есть атомное оружие, а мы хотим жить спокойно. Достаточно нам пятидесяти лет противостояния и страха.

– Так не проще ли, используя сегодняшнюю ситуацию, поработить нас? Уменьшить население и превратить в сырьевой придаток по типу африканских стран. Мы сейчас слабы, как никогда.

– Такой сценарий рассматривался, но по очень многим причинам отвергнут. Во-первых, высокотехнологическая переработка на месте экономически целесообразнее. Во-вторых, уменьшение населения для такого варианта необходимо на порядок – это очень длительный процесс с неясным концом. Вы граничите с перенаселенным Китаем, и нам придется охранять границы. Дорого. В-третьих, проблема ядерного оружия. Это историческая реалия, и с ней необходимо считаться. Здесь даже не вопрос боевого применения, а скорее экология. Вы, как специалист, понимаете, что арсенал надо квалифицированно обслуживать. И последнее – Россия буфер между Востоком и Западом… Необходимый буфер.

– Извините, что опять перебиваю, но не ясно главное. Сейчас в стране все разрушено, и этот процесс продолжается. Как вы мыслите его остановить?

– Тут классика. Сначала надо изменить надстройку, а потом произвести инвестиции. Сейчас мы на первом этапе.

– Вы уверены в успехе? Кто это будет исполнять? Бывшие коммунисты во главе с Ельциным. Они по-другому воспитаны. У них мышление иное. У нас испокон веку все силовыми методами решается. Как расправились с Верховным Советом? Поведаю вам очень поучительную историю, произошедшую со мной…

Родик подробно изложил ситуацию, возникшую при организации производства светильников на Дмитровском заводе. Отдельно прокомментировал поведение Георгия, а потом добавил:

– Мне ничего не оставалось, как подключить мафию. Связи мои вы знаете. Они активно взялись решить проблему своими методами, но у них ничего не получилось. Более того, они сами еле ноги унесли. В стране образовался клан неприкасаемых – высокопоставленные чиновники. Я об этом писал. По моим понятиям, это много хуже тоталитаризма. Там хоть законы есть, а здесь просто грабеж. В таких условиях говорить об инвестициях бессмысленно. Добавьте сюда криминализацию. Что получится?