Михаил Гаёхо - Мост через канал Грибоедова

– И ешь, и пьешь так, что не всякий нормальный может, – подтвердил Жуков.

– Хочешь знать, чем плохо быть нитголлохом? – спросил Ипполит.

– Ну да, – сказал Носиков. – Хотя никак не могу привыкнуть к этому слову.

– Нитголлох так или иначе зависит от своего шнабмиба, хотя не всегда подозревает о своей зависимости. Вот ты, сам, например, – Ипполит посмотрел на Носикова, – что заставляет тебя проводить вечера, слоняясь по городу в компании Петрова и его нитголлохов, приравненных к кавказской национальности? И заметь, я уверен, что ты выходишь на них без всякого компаса и не договариваясь о месте встречи. Это зависимость, и она угнетает, знаешь ты о ней или нет, – когда больше, когда меньше, когда по-разному.

– Они, стало быть, нитголлохи? – с запинкой в голосе произнес Носиков.

– Произноси это слово почаще, и ты привыкнешь, – посоветовал Ипполит.

– И я тоже нитголлох?

– Каждый из нас в каком-нибудь роде нитголлох или бумхаззхат, у каждого есть свой шнабмиб, возможно и не один. И если уж выбирать, то я хотел бы не случайного человека видеть своим шнабмибом, а стоять за широкой спиной настоящего лидера.

– И когда это случилось со мной?

– Ты должен это знать лучше, чем я.

– Жваслай Вожгожог? – Носиков вспомнил, что тот своим зимним профилем подозрительно был похож на Петрова.

– Не спрашивай меня так, как будто я все знаю, – вздохнул Ипполит. – А театр, который был перед тобой сделан, – это не я придумал. Есть такой человек, который мне встретился, могу назвать его учителем. По виду – бомж, а на самом деле – святой, я думаю, старец.

– Что-то сейчас случится, – воскликнул вдруг Жуков.

Прислоненный к стене тубус с «Бурлаками» немного помедлил и, соскользнув по стене, упал с негромким стуком.

– Напоминание о том, что пора приступать к делу, – сказал Аххинас.

Этого старца я встретил около станции метро.

Шел дождь, когда я опускался под землю, а здесь, когда вышел, было тепло и сухо.

На площадке у выхода играл аккордеон. Люди раздвинулись в круг, а он, старец, танцевал. Глядя сзади, я думал, это бомж, а увидев спереди, понял – старец. Не в том смысле, что – старик, а в том, что – просветленный. Он танцевал и, кажется, каждое его движение в танце было исполнено глубокого смысла. Хотя одна нога у него, я помню, почти не гнулась.

Другие люди тоже входили в круг танцевать, да и мне почему-то захотелось подвигаться телом, но музыка кончилась. Старец ушел, скрылся в толпе. Кто-то, почти молодой по сравнению, вел его под руку. Я пошел за ними, держась на достаточном расстоянии.

Двое присели на камни церковной ограды. Рядом стоял пустой ящик, словно заготовленное место для третьего. Молодой достал бутылку вина.

Мне казалось, что они сейчас начнут говорить о чем-то значительном и, кроме того, о чем-то, имеющем значение и для меня лично.

Старец (словно обернувшись на короткое время бомжом и нищим) обратился с просьбой к человеку, проходившему мимо, тот бросил ему монету.

Этот прохожий, который шел впереди, тоже нес в себе что-то очень важное для меня, я это чувствовал с полной определенностью. Точнее сказать, обладал какой-то притягивающей по отношению ко мне силой, словно липкие тягучие нити тянулись между нами. Я смотрел ему в спину и ждал, что он обернется, но он не обернулся. Я с трудом удержался, чтобы не броситься его догонять.

– Был один философ, который утверждал, что сновидений не существует, – услышал я голос молодого.

– А он не утверждал вслед за этим, что то, что мы видим, или то, что мы помним, тоже не существует? Это было бы логично, – сказал старец.

«Я не стал танцевать в кругу, – подумал я, – зато сейчас возьму в магазине вина, сяду и выпью с ними».

Магазин был рядом, я купил коробку «Каберне», колбасы и одноразовых стаканчиков.

Когда вернулся, начатая бутылка у них оставалась начатой. Они здесь более беседовали, чем пили, и это было правильно. Старший из двоих был действительно старец – я понял это по его бороде и улыбке. Я готов был назвать его учителем, если бы он согласился.

– Здесь свободно? – спросил я и, не встретив возражения, сел на ящик.

Разлили по стаканчикам на троих.

– Выпьем за сотворенный мир, которого мгновение назад еще не было, – сказал старец, и мы выпили.

Один философ утверждал, что сновидений не существует. Нет сновидений, он говорил, а есть только рассказываемые о них истории.

Что ж, есть, например, история про то, как человеку приснился сон, что ему отрубили голову. Приснился в полной последовательности событий: тюрьма, суд, эшафот. Когда человек проснулся, оказалось, что ему на шею упал какой-то предмет – кажется, полотенце. Это прикосновение к шее определило тему кошмарного сна. Но от этого же прикосновения человек и проснулся.

Такова история, довольно известная. Примечательная не сюжетом своим, а загадкой: каким образом такой длинный по содержанию сон смог уложиться в ничтожно малый промежуток времени – в одно мгновение пробуждения, фактически.

Впрочем, вслед за нашим философом можно усомниться: точно ли сон перед нами, или только рассказанная история, нечто по ведомству литературы?

Однако сегодня ночью мне снился сон – снились собаки, и я в этом внутри себя уверен, независимо от того, что говорит наука. Думаю, что философ, не чуждый ничему человеческому, тоже видит сны по ночам, но, проявляя философскую принципиальность, не чувствует себя вправе утверждать что-либо положительное о предмете, укрытом от внимания исследователя как бы за двумя замками: защищенном, во-первых, индивидуальным характером наблюдения, без возможности сравнить показания двух очевидцев, и во-вторых– отделенностью во времени предполагаемого момента, когда сон (существует он или нет) снится человеку, от момента, когда проснувшийся человек может составить об этом сне суждение.

Тут что-то такое из античной истории вспоминается по ходу дела: когда один греческий бородатый мудрец сказал: «Сновидений нет», – или, во всяком случае, собирался сказать. Другой же смолчал перед ним и лег спать, думая доказать своё простым предъявлением факта. Он проснулся, вполне убедившись внутри себя в своей правоте, в которой, впрочем, убежден был и раньше, но доказал ли что-нибудь оппоненту, осталось неизвестным в истории.

И все же есть свойство некоей внутренней правоты человечьих суждений. Иными словами, высказанная кем-либо мысль, тем более мысль, высказанная философом, стремится увести нас в ту область умственных построений, где истинность ее в наименьшей степени подвергается сомнению. Если надо, она сама способна сформировать вокруг себя эту область, свою как бы среду обитания.