Владимир Дюпин - Паразиты мыслящие – проблема всех времён и народов (на примере России

В СССР жёсткое принуждение к труду было вызвано вероятностью войны с враждебными государствами. Сталин предупреждал: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» . Одним принуждением серьёзных успехов, какие были, не достичь.

Этические законы ДК

Закон № 1. Несправедливость, вызванная невежеством, ленью, жадностью и тупостью анти – элиты, приводит к социальной напряжённости и разобщённости общества.

Обвинения журналистов, писателей и художников в разжигании социальной розни направлены на защиту действительных виновников социальной напряжённости и розни.

Закон № 2. В международных отношениях дипломаты руководствуются г-моралью, а именно: что можно взять, надо брать.

Россия в 2014 году могла вернуть себе юго – восток Украины с дружественным и состоящим в значительной степени из русских населением, но не сделала этого. Теперь там идёт воспитание враждебного к нам населения нацистами. Население Крыма никогда не считало себя украинским и, если бы Россия не приняла его в свой состав, тогда американская военная база была бы в Крыму, а не в Очакове. Обустройство потерянной в Севастополе нашей военной базы стоило бы гораздо дороже крымского моста, дорог и другой инфраструктуры. Справедливо, если Украина вернётся к территории, с которой вошла в состав России в 1654 г. при Богдане Хмельницком. Удивляет позиция «патриотов» из партии Яблоко и Эха Москвы, осуждающих решение около 96 % населения Крыма войти в состав России. Их довод: «Мы, приобретя Крым, потеряли Украину». На самом деле Украина потеряла Россию тогда, когда бандер – логи закричали на киевском майдане: «Москаляку – на гиляку (русского – на сук), выгнать Россию из Крыма и т. п.».

Надо расстаться с иллюзиями и перестать болтать о братстве народов и помнить о том, как брат Каин поступил с братом Авелем. Наконец, перестать тратиться на братство в Нагорном Карабахе и терять своих солдат за чужие интересы. Не даёт покоя с детства вопрос: «За каким хреном послали Суворова воевать в Италию?» Ни один историк на этот вопрос не ответил, только восхищались гениальным и героическим отступлением армии Суворова через Альпы. Россия не получила благодарности от спасённых ею в своё время от уничтожения грузин, армян, украинцев и не получит (см. соцэкономзакон № 6).

Малые страны не могут быть суверенными и вынуждены быть сателлитами больших. Рационально быть сателлитом США, а не России, поэтому у неё не может быть союзников (их и нет) – бедных родственников никто не любит.

Закон № 3. Характеристику группы нельзя переносить на конкретного человека из этой группы.

Этическую оценку человеку следует давать по результатам деятельности, а не по замыслам жутким, в муках рождённым. Деление людей на парасапов и работников характеризует только одну сторону человека – экономическую. Для этической характеристики введём критерий деятельности человека (КДЧ). Он равен разности результатов от хороших и плохих дел человека за время жизни и показывает, что человек оставил после себя. В Китае с помощью цифровых технологий вычисляется аналог КДЧ, так называемый, социальный рейтинг (об этом далее). Человеку самому оценить свой КДЧ очень сложно, лучше действовать с запасом на добрые дела. Конечную оценку каждому даст апостол Пётр у врат рая. Надо задуматься об этом как можно раньше, запоздалые раскаяния и пожертвования не помогут человеку изменить свой КДЧ, а тогда…

У парасапа КДЧ может быть положительным, а у работника отрицательным. Например, у Пушкина описаны два парасапа – реформатор Онегин и консерватор сосед. Онегин: «Ярем … барщины старинной / Оброком легким заменил; / И раб судьбу благословил» . А его расчетливый сосед: «Надулся, / Увидя в этом страшный вред» .

Человек может быть парасапом против своего желания по не зависящим от него обстоятельствам. Поэтому нельзя его осуждать. Можно было бы вообще не считать парасапом человека, получающего сверхдоходы и не потребляющего сверх необходимого. Но беда в том, что отнятое парасапом у работников будет потрачено его окружением (женой, любовницей, детьми, челядью, адвокатами и пр.) не на добрые дела, а на роскошь, разврат и прочие «плотские утехи».

Аналогично КДЧ можно ввести критерий деятельности народа (КДН). При отрицательном значении КДН государство гибнет, на народ сваливаются потоп, ужасы Содома, Гоморры и другие беды. Так погибли великие империи, в которых взяла верх анти – элита во главе с ХР: римская, монгольская, британская, советская, на очереди американская.

И днём и ночью лес гремел миллионами голосов, из которых одни представляли агонизирующий вопль, другие – победный клик.

(М. Е. Салтыков – Щедрин)

Изучение характера взаимоотношений паразитов в животном мире помогает понять поведение человека. Паразиты представляют собой очень большое количество видов – от невидимых невооружённым глазом до государств.

Паразиты обладают удивительной способностью приспосабливаться. Примером может служить лёгочная нематода, которая, упав на землю с навозом, ждёт света. Корова избегает навоза, чтобы держаться подальше от нематоды. Нематода на свету вылезает на поверхность навоза и начинает искать определенный вид грибов, которые, реагируя на свет, выпускают маленькие подпружиненные коробочки со спорами. Нащупав такую коробочку, нематода цепляется за неё и вползает на самый верх. Грибы выстреливают вверх свои споры, которые улетают прочь от навоза. Нематода взлетает со спорами и оказывается там, где у неё будет больше шансов быть съеденной коровой.

Паразиты развиваются в непрерывных попытках выжить. Крайевельд (обо всех упоминаемых в тексте лицах можно найти подробную информацию в сети Интернет) заметил, что плодовые мушки достигали 60 %‑ной устойчивости к паразиту. Потом доля устойчивых к паразитам мушек не увеличивалась. Борьба с паразитами заканчивается на оптимальном уровне, когда затраты на борьбу равны потерям от их влияния.

Исходя из принципа: «Всё, что делается или не делается, к лучшему», следует признать, что с паразитами плохо, а без них было бы ещё хуже, т. к. без борьбы с ними нет иммунитета, нет развития, а без развития – смерть.

Считают ли зайцы волка санитаром леса?

Хищники являются межвидовыми паразитами, т. к. паразитируют в основном на представителях другого вида. Яркие представители хищников – волки. Их можно считать безжалостными хищниками, но только по отношению к другим животным. В среде же самих волков всё иначе: они поддерживают детёнышей, больных и старых. В период рождения волчат молоко начинает выделяться у всех волчиц, а не только у матерей, чтобы в случае гибели матери волчата не погибли. Волки, защищая слабых, не задумываются о собственной безопасности. Сравнение поведения волков и людей часто оказывается не в пользу последних, которые, живя в тепле и не погибая от голода, убивают себе подобных ради денег, власти или просто из злобы и зависти.