Иван Иван-Чаев - Жизнь Русакова. Часть III. Русаков в России – от Путина до Путина

В связи с этим, вспомнился Русакову такой эпизод из 1980-х. Два его сокурсника-геолога были на производственной геологической практике со студентами-геологами из Львовского университета. Те их научили разным «украинским песням». Например такой, которую «по пьянке» сокурсники Русакова горланили в советской общаге: «Гуляй, гуляй Стэпанэ по Вкраинэ любэ, вишай, вишай москалий на сухому дубэ!».

Между тем, народ вокруг Русакова относился к ситуации на Украине в целом спокойно, даже беспечно. Люди готовились к наступающему 2014 году, обсуждали футбол и грядущую Олимпиаду в Сочи. А Русакову почему-то было больно, как будто у него отрезали часть тела (каковой и являлась для России Украина) и как-то безнадежно. Тем паче, что «измена» была в его собственном доме. Из тех фильмов, которые он посмотрел на центральных каналах российского ТВ («Шпион», «Крик совы», «Жила-была одна баба», «Оттепель», плюс «Сталинград» в кинотеатре) все были, как минимум, антисоветские, причем, в самом вульгарном смысле слова. Основной посыл этих картин заключался в том, что советское – значит плохое, реакционное. А советский народ, судя по этим фильмам, все время тянулся к «общечеловеческим ценностям» и «западной мечте». Даже пришедшие к нам с войной «цивилизованные европейцы-арийцы» – и то выглядели в таком кино, как минимум, не хуже «наших». Конечно, фильмы были разные, сняты более или менее талантливо, но общий «трэнд» был очевиден невооруженным глазом.

К сожалению, у российской, да и у советской власти, считал Русаков, тоже было «рыльце в пушку». А именно – были допущены ошибки, позволившие Западу в итоге сильно потеснить нашу державу из «основных игроков» на мировой шахматной доске. Сильный лидер (царь, генералиссимус, президент), конечно, очень важен для сильного государства. Но почему (особенно после победы в ВОВ) не было создано аналитических и идеологических отделов, сравнимых с западными, которые смогли бы обеспечить наше превосходство с помощью так называемой «мягкой силы»? Почему не удалось создать сеть поддерживающих строй «низовых» общественных групп? Пионерия и комсомол были эффективны на начальных этапах советского государства, но потом заорганизовались и, по сути, стали обременительной «обязаловкой» (об этом, кстати, написано в первой части трилогии). А ведь умелая идеологическая пропаганда укрепляет в людях не только веру, но и волю к борьбе за свои ценности. Как тут не вспомнить сопротивление советского подполья на оккупированных территориях, когда у всяких «гауляйтеров» земля горела под ногами! А в современной России власть наступает на те же грабли, что и поздний СССР – плодит всякие движения типа безликих «Наших» и «Молодых гвардий». Ясно, что они разбегутся при первом же серьезном «шухере» (прости, читатель, за эту формулировку).

А вот те же «западэнцы». Их сколько ни давили, всегда они «фигу в кармане» держали, всегда ждали своего часа, даже будучи в СССР. Этой «несгибаемой вере», пусть и умело поддерживаемой Западом, у них можно в какой-то мере поучиться. При любых раскладах, нации надо иметь внутренний стержень и верить, что даже после поражения когда-нибудь все равно придет твой шанс. Русаков надеялся что, как писали «антимайданщики» из Николаева на одном из интернет-ресурсов – «Майдан и нашу силу сплотит». Но для этого подобным движениям все равно нужна была поддержка России. Ведь невозможно все время пенять на Запад и предателей, это позиция слабых. Надо и самим уметь поворачивать ситуацию в свою пользу. В связи с этим, Русаков тогда вполне искренне считал, что очень плохо, что Россия затягивает с вмешательством в «украинский конфликт». Впрочем, не только он – в так называемых «патриотических кругах» витало нарастающее недовольство таким бездействием. Ну, а наступающую сочинскую Олимпиаду уже, казалось, и самые записные патриоты начинали тихо ненавидеть…

Антимайдан, «Беркут» и Венедиктов

А на Украине ставки повышались все сильнее – киевский Майдан все более радикализировался, «европейских» студентов сменили националистические «сотни» и отряды радикальных футбольных «ультрас», развязавших с полицией прямые столкновения. В западных областях страны противники президента Януковича потихоньку начали захват власти. При этом большое уважение Русакова вызывали бойцы «Беркута» в Киеве, некоторые руководители и граждане таких городов как Николаев или Запорожье, где пока не давали националистам захватить власть. Но самое интересное, что неожиданно жестко «отбрил» украинских тележурналистов ультралиберал-антипутинец, руководитель «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Когда «свободолюбивые» украинские журналисты стали возмущаться тем, что Киев «нашпигован» агентурой российский спецслужб, то Венедиктов спокойно заявил им следующее. Сейчас, сказал он, в Киеве работают спецслужбы всех стран мира и, если бы здесь не было российских спецслужб, то их руководство следовало бы уволить. Также Алексей здорово одернул коллег, по поводу их ненависти к «Беркуту». Это же ваши сограждане, сказал он, просто они выполняют свою работу по защите законной власти.

В январе 2014 года оппозиция Майдана окончательно отдала его во власть «Правому сектору» (запрещен в России) – националистам и «футбольным ультрас», которые закидывали «Беркут» и ВВ-шников коктейлями Молотова (так, что спецназовцы превращались в горящие факелы), брусчаткой, били цепями и прутьями и т. д. Кроме того – наводили «порядок» и в своих рядах – избивали инакомыслящих и тех, кто казался им провокаторами. Здесь Русаков переживал все очень остро – точно как за единую страну. Полностью подтвердились его оценки «радикальных футбольных фанатов» (подробно описанные во второй части трилогии – «Русаков в СНГ»), их отношение к себе – как к «сверхлюдям», которым позволено всё – при поддержке Запада, эдакого стоящего за спиной Пахана, создавать беспорядки, «мочить мусаров» и т. д. Остальные для них были «твари дрожащие», а они «право имели», как точно применил к подобной ситуации цитату из «Преступления и наказания» С. Е. Кургинян.

На фоне этой бесчинствующей толпы настоящими профессионалами выглядели бойцы «Беркута». Ведь все эти дни украинская власть (которая, в общем-то, их почти подставила) держалась на их стойкости и мужестве. У «Беркута» в какой-то степени были связаны руки, поскольку бойцам запрещалось активно отвечать погромщикам, а предписывалось только выдавливать и сдерживать их. Правда, столкновения с полицией во всем мире достаточно далеки от понятия «балет» и некие способы подавления радикалов все-таки были задействованы (светошумовые гранаты, водометы и т.д.). Но все это было в разы (!) мягче, чем в таких случаях действует спецназ в странах «признанной демократии». Каковые страны, кстати, усиленно требовали убрать «Беркут» из центра Киева. Вот уж тут и дураку вроде бы должно стать ясно, кто стоит за всей этой «оппозицией»!