Николай Серый - Политические записки. Эссе, суждения и дневник

Истинная уверенность в себе – это, ни что иное, как награда за поступки, которые присущи полностью уверенному в себе человеку…

Уголовный мир одарил Россию великолепным изречением: «Не верь, не бойся и не проси». Нужно пытаться всегда вести себя без веры пустопорожним словесам, без глупого страха и без назойливых просьб. Попробуйте себя вести, как подобает свободному духом человеку, пусть даже поначалу и от боязни ёжась, и скоро в себе вы заметите и крепнущую уверенность в себе, и возрастающую независимость своих суждений. При этом весьма полезно не выпячивать вашу уверенность в себе и помнить изреченье французского мудреца: «Если научились вы казаться вежливым всем, то укрепит это независимость вашу».

Но уверенность в себе иногда порождает спесь. И потому полезно избавиться от человеческого свойства, которое удачно называет Карлос Кастанеда: «Чувство собственной важности». В его писаниях иногда есть истина. И ведь мне действительно никто не доказал, что для природы более полезен именно я, а не муравейник. И если удалось утратить чувство своей важности, то это решительно избавляет от всяких иллюзий о причинах поступков других людей, и больше не способно одурачить мнимое величье, и воспринимаются напыщенные политики либо ограниченными прохиндеями, либо банальными наглецами…

И весьма полезно окончательно избавиться от всяких иллюзий относительно демократии, то бишь народовластия. Весь народ ни в одном упорядоченном государстве властью никогда не обладал, ибо демократия не более чем самая безопасная и наименее разрушительная форма смены властелинов, и не более того… Другие понятия демократии, по-моему, не более чем тавтология, сиречь крайний случай логической ошибки. Над кем простонародье может властью обладать в упорядоченном государстве?.. Неужто над правительством своим?.. Но разве оно способно тогда править?.. Только мятежи на краткое время дают народу власть. Но избави Господь Россию от бунтов!.. Чересчур от них проблематична польза для народа… Те, кто нахапает богатства, никогда с народом не поделится…

Демократия появилась только по той причине, что политиком осточертело добиваться власти, рискуя жизнью. Гораздо ведь безопаснее заморочить народ на выборах, нежели устраивать вооружённые перевороты в государстве, а потом самому победителю от них оберегаться. Во всякой стране всегда есть те, кто хочет обрести власть над ней, и очень важно их усилия направить в русло избирательных компаний, а не к вооруженным мятежам. Государство, если управляется оно малой кучкой людей: либо аристократами, либо олигархами, всегда будет не вполне устойчиво, ибо не оставляет оно всем прочим честолюбцам никаких иных способов достичь власти, кроме как незаконных. И по этой же причине не устойчивы и тиранические государства…

Никогда в упорядоченном государстве народ властью обладать не может. В лучшем случае народ избирает для себя власть имущих, а политики будут всегда обманывать тех, кто голосует на выборах. И если авантюрные политики сулят народу власть, то они заведомо лгут.

У любой власти есть конкретные формы осуществленья её. Так неужели власть свою народ осуществлять будет на беспрерывных и горластых митингах?.. И как народ станет карать за пренебрежение его волей: неужели растерзанием неугодных на майданах?.. Кто наказывать станет от имени народа?..

Мне могут возразить: «Но разве не способен народ наказать своих правителей, которые худо о нём пеклись, после окончания срока их власти?» Уходит-де правительство в отставку, и устраивают для народа голосованье о судьбе бывших властителей. И решает народ судьбу их: либо награждают их за разумное и верное служенье, либо ввергают их в тюрьму…

Весьма привлекательная идея, но как такое внедрить? Какие правители примут законодательство, по которому их могут упечь в тюрьму? И разве создадут они карательные органы, которые это сделают? Ничего не читал я в исторических трудах о столь великодушных законодателях и правителях.

Для создания идеальной страны, в которой все люди счастливы, нужна безграничная, необъятная власть. И самый непорочный и благородный человек, пока достигнет он такой вот власти, непременно настолько замарается, что перестанет помышлять о благе народа.

Поэтому демократия есть не более чем самые безопасные для политиков формы и правила властных игрищ…

Всякие иллюзии о власти очень опасны для всех… Начальник всегда совершает большую ошибку, если он полагает, что его подчинённые главной своей целью считают усердное исполненье его распоряжений. Это совсем не так: главная цель подчинённых – в манипулировании своим начальником. Думать иначе – опасная иллюзия. И всё это – неизбежность, её же нельзя оценивать в понятиях добра и зла, её нужно принимать без глупого возмущенья и стремиться использовать для своей пользы.

Но сколь же много людей не желает с этим примириться, ибо оскорбительна им даже мысль, что ими, такими грозными, проницательными и мудрыми, осмелится манипулировать их же подчинённый, и, по сути, управлять ими! И начальник пытается пресечь любые поползновения к этому, и свою цель считает достигнутой лишь в том случае, если перестают ему перечить и не смеют ничего предпринимать без его согласия. И тогда, как полагает такой начальник, его подчинённые пребывают в трепете и страхе, и не смеют они даже помыслить о попытке им управлять, и, значит, положенье его незыблемо, авторитет же непререкаем.

И вдруг начинают дела идти всё хуже. И это неизбежно, ибо начальник сам изгнал тех, кто ему перечил, спорил с ним, а значит, пытался, по его мнению, им манипулировать. И поэтому в окружении тех немногих, кому начальник ещё доверяет, он ещё более управляем, чем был при тех, кого изгнал.

Не беда, если начальнику его верные подчинённые укажут на ошибки, совершённые им, не надо бояться дельных порицаний, ибо мудрость – это не более чем отсутствие однообразия в глупостях. Нужно бояться не глупостей, поскольку их совершить может каждый, но их повторения. Кичливое же самолюбие – это плохой советчик, и оно не должно превозмогать ум.

Пусть подчинённые пробуют своим начальником манипулировать, ибо если знать, что это неизбежно, то он вполне сможет себя обезопасить. Для этого нужно организовать всё так, чтобы подчинённые-манипуляторы пребывали постоянно в распре и не могли между собою сговориться. И чем таких подчинённых больше, тем у начальника разнообразнее выбор… Начальник должен непременно дозволить попытки им манипулировать, но обязан не допускать, чтобы они были удачными и вредили ему или его делу… И всегда нужно себя спрашивать: способен ли ваш политический избранник на такое поведенье?..