Яков Капустин - Совесть – имя собственное
- Название:Совесть – имя собственное
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2018
- Город:Тель-Авив
- ISBN:978-965-7288-34-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Яков Капустин - Совесть – имя собственное краткое содержание
Автор, как принято говорить, человек не простой судьбы, проживший большую и достойную жизнь. Кажется, что его рассказы автобиографичны. Да, «лагерный» опыт, многолетняя работа на «руководящих должностях» в советской промышленности, успешное врастание в постсоветский период, странствия по стране… все это нашло отражение в прозе Якова Капустина. Но это, во многом, лишь авторский прием, какой использовал и Сергей Довлатов.
Острый взгляд, внимание к каждому, встретившемуся на его пути человеку, мудрость – вот что свойственно рассказам. И, конечно, мастерство, с которым они написаны.
Совесть – имя собственное - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Правда, он носил в лагере красную повязку.
Но человеку его возраста, биографии и положения это было простительно, тем более, что это было ради проформы, и никому ничего плохого он не делал. Наоборот, в любом вопросе он готов был немедленно помочь и поддержать.
Друзья на воле боролись за его освобождение, и он со дня на день ждал об этом известий.
Была, правда, одна закавыка в отношении Павла Петровича, но верилось в это с трудом, потому что, наше воспитание и обучение предполагало увидеть несколько другую личность, соответствующую этой закавыке.
Я уже неоднократно писал, что в лагере не принято расспрашивать человека о том, за что он сидит.
Во-первых, это не твоё дело. Может человек в «несознанке», а тебя подослали.
Во-вторых, менты часто карманникам (которых поймать с поличным очень трудно) подсовывают бабу, а потом сажают за половые преступления.
А в третьих, это никак не влияет на отношения.
Поэтому я никогда не интересовался прошлым человека. Меня волновало, кто он сейчас. От этого зависела моя жизнь. А в прошлом все были «героями» и «мучениками».
Про Павла Петровича говорили, что он сидит за то, что насиловал свою двенадцатилетнюю дочку.
Но ни его облик, ни манера поведения, ни его героическая жизнь этому не соответствовали.
Скорее верилось, что жена ему это организовала. Или начальство. Такое бывает, и нередко.
Мой приятель одессит Юра «Шкалик» спросил как-то Павла Петровича об этом. Павел Петрович обиделся:
– Враньё всё это. Это не дочка, а падчерица. И я не насиловал. Она до сих пор целка. Я только так, игрался с ней. У меня после неё лучше на жену стоял. Зато относился я к ней лучше, чем к родной.
Ни в чём не отказывал. На этом, дурак, и погорел. Она подружкам начала хвастаться. А их родители шум в школе подняли. Чего, спрашивается, лезть в чужую семью? Жену устраивало. И дочке нравилось, как я её всю обцеловывал. И она любила меня везде целовать. Кому какое дело! Что я не заслужил у страны хорошей жизни? Слава Богу и суд учёл. И друзья все за меня. А то хотели червонец впаять. Так что никому я ничего плохого не сделал.
Ну что тут сказать.
И мы не осуждали Павла Петровича. Наш человек. Геройский мужик.
А девке какая разница. Всё равно потом трахаться.
Испортили жизнь хорошему мужику, козлы!
Не посмотрели, гады, что он – наш….
Вся ментовская рать
Кому не лень было читать мои «Лагерные хроники», тот уже имеет некоторое представление о том, как жила зона строгого режима на севере в брежневские времена.
Конечно, эта жизнь очень отличалась от «малолеток» «общего режима» и «следственных изоляторов».
На строгом режиме уже никто не проявляет интереса к уголовным обычаям, традициям, песням и байкам.
Это привилегия новичков, которые только и думают о том, как они будут потом с томным и замудрённым видом рассказывать о тюремной жизни, непосвящённым, но жаждущим приобщиться к запретной романтике, идиотам, хотя бы на лингвистическом уровне.
На усиленном, строгом и особом режиме все силы человека направлены на выживание, с соблюдением, конечно, элементарных лагерных норм, которые тоже отличаются от романтических благоглупостей новичков, типа «красное есть нельзя».
Да кто бы это встретил на северной зоне живой помидор хотя бы один раз за десять лет?
По выходу же на волю каждый серьёзный терпигорец озабочен уже не тем, как себя подать, а наоборот, как бы незаметней затеряться среди бодрой и энергичной массы советских трудящихся. Правда, необходимо сделать поправку на трезвость.
За пьяных мы не в ответе. Они нам не интересны и не подотчётны.
В лагере при «Качалове» пьяный заведомо неправ (при остальных равных условиях).
И, когда читатели видят несоответствие в моих рассказах своим представлениям, россказням случайных сидельцев и художественным фильмам, то я могу только и сказать, что эти байки и фильмы так же похожи на обыденность лагерной жизни, как фильм «Звёздные войны» Джорджа Лукаса на тяжёлый и опасный полёт Юрия Гагарина.
Поскольку большую часть срока после многих лет приключений я руководил лагерным производством, то через мои руки проходило немалое количество «левых» наличных денег.
Так тогда работало любое советское предприятие. Если начальник не «крутился», то ни о каком плане не могло быть и речи.
К чести надзиравших и охранявших меня офицеров, должен сказать, что никто и никогда из них не пытался иметь к моим деньгам какое-либо отношение.
Напомню, что это происходило в «брежневские» времена, 60–70 годы прошлого века, в лесных зонах строгого режима на севере.
Может быть потому, что им было чего терять, а, может быть, моральная атмосфера в стране этому не способствовала.
Я сам денег офицерам никогда не давал и от других такого за двенадцать лет не слышал.
Бывали, правда, редкие и достаточно курьёзные исключения.
Обратился как-то ко мне молодой лейтенант, начальник второго отряда Валера Смирнов с несколько необычной просьбой.
Молодой симпатичный москвич Петя Лисаев, из его отряда, проиграл в карты 96 рублей.
Платить ему было нечем, и вокруг него уже начались разные манёвры, известного толка, предотвратить которые не смогла бы на Земле никакая сила.
Сбежать от такого долга нельзя. Долг переводится на любого и в любое место.
И Валера Смирнов обратился ко мне, чтобы я заплатил, потому что иначе пацана «обуют». Я, конечно, заплатил, хотя впоследствии молодой балбес снова проигрался, что привело его к предсказуемым печальным результатам. Второй раз Валера не попросил меня. Это уже неприлично. А может он и не знал.
Был, правда, ещё один офицер, который просил у меня деньги.
Капитан Шевчук Николай Иванович. Служил он ещё при Берии.
Был он, обычно, слегка поддатый, но много знающий и не злой мужик.
Он подходил, несколько смущаясь, и говорил: «Марк Михалыч, дай трёшку до зарплаты». Этим его вымогательство и ограничивалось. Часто деньги он возвращал, если не забывал.
Поскольку мы все его любили и сочувствовали, то давали ему на выпивку без всяких проблем.
Слушать его рассказы было чрезвычайно интересно, потому что в подпитии он не совсем понимал, с какой стороны проволоки находится.
Однажды на 23 февраля ему поручили сделать доклад о Советской армии.
В огромной столовой первый ряд и президиум занимали офицеры, служащие и учителя. Было немало женщин.
Шевчук поднялся на трибуну и начал свой доклад.
Когда он дошёл до отличия нашей армии от армий западных стран, то его уже порядком развезло и он с пафосом заявил:
– Да что там говорить! Какое может быть сравнение с нашей армией? Кто смотрел кинохронику, как Президент Франции Помпиду прилетел в Шереметьево, тот видел, что когда наш оркестр заиграл «Прощание славянки», то французские генералы аж задрожали. А что вы хотите от французской армии, если там одни педерасты.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: