Сергей Светуньков - Теория диктатуры люмпен-пролетариата

Пятое обстоятельство, делающие социализм советского типа нежизнеспособным, заключается в сильнейшей концентрации ресурсов и производства. В этом, конечно же, кроется и своеобразное преимущество – ведь эффект концентрации общеизвестен: чем сильнее концентрация производства, тем дешевле это производство. В СССР именно поэтому были самые большие в мире предприятия, колхозы и совхозы, электростанции и рудники. Советский Союз, сконцентрировав ресурсы, первым послал в космос искусственный спутник земли и первого космонавта. Но та же концентрация ресурсов в обувном и швейном производстве приводила к тому, что советскому покупателю предлагались десятки тысяч обуви одного и того же вида, десятки тысяч платьев и костюмов одного и того же фасона – дешёвые, но низкого качества. Советский покупатель был лишён возможности выбора, удовлетворения своих многообразных потребностей, поскольку массовое производство предполагает и однотипность продукции. Поэтому в СССР наряду с хроническим дефицитом было хроническое перепроизводство – не купленная потребителем массовая продукция (обувь, одежда, пища) списывалась и уничтожалась.

И самое главное, шестое обстоятельство, – не получилось общества социальной справедливости. Про сталинские времена, когда царила диктатура люмпен-пролетариата и говорить нечего, но и в последующие годы, когда к власти пришла номенклатура, на лозунги, висящие повсеместно: «Народ и партия едины», тот самый народ отвечал: «Так почему же разное едим мы?». Номенклатурное правление в любых её формах означает, что сама номенклатура является обладателем максимально возможного количества экономических и социальных благ. Она провоцирует в социалистическом обществе экономическое и социальное неравенство.

Крах социализма как идеи об обществе социальной справедливости и гармоничного развития был предопределён. Идеи «научного социализма» оказались неверными в своей сути. Поэтому переход от советского социализма к капитализму был неизбежен. Но «реформаторы» выбрали для этого один из самых неэффективных путей, который в конечном итоге привёл Россию к очередной диктатуре люмпен-номенклатуры.

Современная российская оппозиция делает глубочайшую ошибку, направляя свои усилия на реализацию лозунга: «Долой Путина!» Конечно, теория циклов подтверждается и в случае президентской власти в России. В соответствии с ней новый президент на первом этапе своей работы хорошо знаком с проблемами общества, а потому начинает их устранять. Он выгоняет старых чиновников и набирает новых, которые вместе с ним бьются над решением актуальных задач, ломая, в том числе, и старые, сдерживающие развитие, механизмы хозяйствования. На первом этапе наблюдается рост по всем позициям – экономическим, социальным и военно-политическим. На втором этапе президентского цикла механизмы уже отлажены и хорошо работают, проблемы одна за другой решаются, наблюдается стабильность и уверенный рост. На третьем этапе в обществе и окружающем мире произошли такие изменения, которые делают созданный президентом механизм уже не столь эффективным, как ранее. Он нуждается в адаптации или же в изменении. Но президент об этом не знает. Он получает искажённую информацию от своего окружения о результатах своей деятельности и отклике на него управляемого им народа. Он неадекватно оценивает ситуацию и принимает неадекватные решения. Наблюдается стагнация. На четвёртом этапе наступает политический и социально-экономический кризис. Народ недоволен, механизмы управления работают плохо и не справляются с новыми государственными задачами. Экономика и социальная сфера разваливаются. В результате происходит либо «дворцовый переворот», либо революция. Чтобы избежать такого сценария развития событий президент прибегает к силовому подавлению недовольства и становится диктатором.

А поскольку этот цикл – объективная реальность, то развитые страны мира давно выработали неукоснительное правило – любой человек не может занимать должность президента более двух сроков. В.Путин – пример, подтверждающий мудрость этого правила. Его работа с 2014 года показывает неадекватность восприятия им окружающего мира и неадекватность его действий, вовлёкших Россию пока что только в вялотекущую войну с Украиной.

Люмпен-номенклатура, правящая большинством постсоветских республик, точно также слабо разбирается в вопросах управления, как и люмпен-пролетарии. Поэтому, заняв руководящую должность, они либо демонстрируют либеральный стиль управления (вседозволенности своим ближайшим соратникам-подчинённым), либо скатываются к авторитаризму – по-другому они руководить не умеют.

Тенденция скатывания России к авторитаризму поэтому вполне понятна.

Конечно же, для блага страны этого Президента нужно заменить. Но не в отдельной личности дело – а в том, что современная Россия есть продолжение той страны, которая была порождена октябрём 1917 года. Высшую власть в ней захватили большевики – крайнее течение мировой социалистической мысли, а реальная власть попала в руки люмпен-пролетариев. Люмпен-пролетарии быстро сообразили, что нет смысла перебиваться случайными заработками, а нужно, вооружившись марксистскими лозунгами и социалистической демагогией, становиться советскими и партийными работниками, вливаться в ряды милиции и чека, возглавлять заводы и фабрики, учреждения и кооперативы.

Социализация сельского хозяйства в форме построения колхозов, усилило количество люмпенов в СССР, в том числе – люмпен-пролетариев. Они в массовом порядке пошли во власть, вытесняя люмпен-пролетариев первой волны. Способом этого вытеснения из власти люмпен-пролетариев первой волны был выбран террор, который в литературе получил название «сталинский террор». Страна потерпела страшный кадровый и интеллектуальный урон, поскольку уничтожались не только люмпен-пролетарии первой волны, оказавшиеся во власти, но и все, «классово чуждые» непролетарские элементы.

Вторая мировая война, превратившаяся для СССР в скором времени в Великую Отечественную Войну, смела большую часть проникших во все ветви власти люмпен-пролетариев, оказавшихся неспособными осуществлять сколь-нибудь сносное руководство. Их замещали люди, составлявшие новый тип руководителей – номенклатуру. Эти могли не только заставлять вверенные им коллективы «любой ценой» достигать поставленные перед ними цели, но и сами работать для осуществления этой цели, не щадя себя. К концу войны диктатура люмпен-пролетариата сменилась более мягкой формой диктатуры – диктатурой люмпен-номенклатуры.

Правили страной на всех уровнях люди, не обучавшиеся принципам и методам государственного управления, но при этом разделяющие сформировавшуюся систему норм и ценностей новых советских «барчуков». В среде люмпен-номенклатуры появился довольно большой слой тех, кто занимался незаконным обогащением. Со временем у этой группы номенклатурных предпринимателей появилась потребность легализовать нажитые таким путём средства, чтобы иметь возможность удовлетворять свои многообразные потребности. Необходимо было сменить экономический механизм хозяйствования. Они первые поддержали горбачёвскую «Перестройку», особенно в части создания новых негосударственных хозяйственных структур, в первую очередь – кооперативов.