Филипп Дончев - T-human VI

У правительств и корпораций и так достаточно средств для контроля. Более того, человечество особо не сопротивляется установленным порядкам. Проблема бесконтрольного деления может и будет выявлена еще на тестовом этапе. Мы слишком акцентируемся на рисках и угрозах того, чего еще нет. Раздуваем проблему и боимся того, что придумали сами. Но стоит немного задуматься, и мы поймем, как много могут дать наши страхи.

При должном синтезе, нанороботы дадут возможность не только жить без болезней, но и контактировать друг с другом без посредства рудиментарных средств связи. Не нужно будет искать телефон, подносить руку к уху, идти к компьютеру, что бы включить Skype. Достаточно лишь волевого усилия и связь будет налажено непосредственно между собеседниками. Сотрясать воздух словами? Пытаться передать то, о чем думаешь? Дурацкие атрибуты уходящей эпохи.

Оперирование целыми комплексами образов, впечатлений, мечтаний. Передача напрямую того, что хотелось выразить, но не находилось слов, потому, что наш язык остается слишком примитивным. И какой язык? Разве нам нужно будет придумывать слова, для описания впечатлений? Скорее всего – нет.

Мы стоим на грани эпохи, которую Вернадский описывал как конечную, в эволюции нашего вида. Человек перестал быть животным, когда начал использовать мозг. Теперь, мы совершенствуемся в этом направления, создавая общее пространство, позволяющее напрямую задействовать наш интеллект. Ноосфера – это лишь вопрос времени. А инструмент ее создания, уже под рукой.

Вопрос анонимности

Обращаясь к технологиям современного мира, мы ежедневно сталкиваемся с мощностями, позволяющими нам слишком многое. Службы и сервисы обрабатывают огромные массивы данных, при этом меры обеспечения анонимности крайне условные. Мы оставляем за собой след в цифровой сети. И этот след крайне сложно уничтожить. Если раньше можно было сменить внешность, переехать в другую страну, залечь на дно, то в сети невозможно «подделать» свою истинную суть. Наши привычки, скорость набора букв, движение мыши, часто посещаемые страницы… Все это выступает более точным методом идентификации, нежели отпечаток пальца.

Мир не заинтересован в том, что бы мы были анонимны. Интернет дал нам такую возможность, но ненадолго. Мы сами наполняем его продуктами деятельности, и их анализ крайне быстро приведет интересующихся лиц прямиком к порогу нашего дома. Анонимность будет мифом, чем-то таким, что было у лордов и баронов средневековья, когда они имели полное право выбирать себе наложниц, казнить крестьян и властвовать на территории своих феодов. Время разгульной свободы и полной анархии, когда правила каждый устанавливал сам. Когда мир стремится к лучшему, ему необходимо содействие всех сторон. Каждый человек важен для будущего. Каждый ресурс представляет ценность, и глупо тратить его на борьбу с обиженными на мир личностями. Те, кто прячутся в тени, рано или поздно выйдут на свет. Принудительно или добровольно – вопрос времени.

Стоит ли надеяться на торжество единиц, беспечно взламывающих частных лиц или крупные корпорации в мире недалекого будущего? Маловероятно. Не потому, что «система» поработит их или сотрет с лица земли. А потому, что они сами, с радостью станут ее частью.

Вопрос уместности

Технологии помогают людям компенсировать многие функции. Человек, лишенный возможности разговаривать, сможет переписываться с друзьями. Потерявший конечность – приобретет протез, мало чем отличающийся от руки или ноги. Для того, что бы создавать лекарства, проектировать дома, обеспечивать города электричеством – мы используем вычислительные мощности. Но как скоро искусственные предметы станут частью нас самих? И нужно ли нам это?

Разумеется, никто не будет отрезать себе руку только для того, что бы поставить протез. Как и никто не будет соглашаться на рискованную операцию по вживлению чипа в мозг, только ради обещаний быстрого серфинга интернета. Технологии – это не решение проблем, это лишь инструмент, который мы вольны использовать в своих интересах.

Насколько верно видеть во всем «руку прогресса», которая разрушает привычный мир? Не технологии разрушают экологию, убивают людей или наоборот – спасают жизни. Не механизмы, программы или алгоритмы. Сами люди. Те, кто создают новый продукт, внедряют и используют в угоду своих интересов. Можно взламывать компьютеры для поиска террористов, или для опустошения чужих счетов. Можно подарить человеку новую жизнь, благодаря лекарственным препаратам, или создать очередной наркотик. Пока что сложно сказать, чего больше дали нам технологии: добра или зла. Очевидно лишь то, что и добро и зло творят сами люди.

Будет ли это продолжаться и дальше? Зависит от нас.

Высокие запросы

Человек, оставаясь близким к животной сути, склонен генерировать запросы, касательно разных сфер деятельности. Начиная от примитивных, которые реально удовлетворить, будучи членом общества, и заканчивая потребностями изменения мира или самого себя. В любом случае, если грамотно решать потребности, это будет лишь основой для формирования чего-то большего, что будет хотеть человек.

Издавна, мы мечтали жить здоровой, полноценной жизнью. Человек шел от меньшего к большему. От продолжительности жизни в тридцать лет, до возможного предела в сто и более (как уже становится реальным прямо сегодня). Ранее, мы могли передвигаться по территориям, ограниченным крайне небольшими скоростями. Как далеко мог зайти пеший человек? А всадник? Смешные расстояния, если сравнивать с тем, как далеко может заехать автомобиль. Что уже говорить о самолетах.

И сегодня мы с интересом смотрим на наши тела. Человеческие тела, такие беззащитные, хрупкие. Их тоже можно совершенствовать, благо у нас есть ресурсы, потребности и знания. Мы можем менять дефектные зубы, заменять части плоти, кожи, мышц. Создавать протезы, которые мало чем уступают биологическим конечностям. Но это было уделом больных. Все больше вероятность того, что протезы определенных частей тела станут в разы лучше и удобнее. И тогда поднимется вопрос касательно того, кто же является в большей степени человеком? Чьи возможности лучше? Обыкновенного человека, что проводил дни в тренажерном зале, наращивая мышечную массу, или киборга, который благодаря тяжкому труду насобирал деньги и установил лучшие конечности? Но если здесь еще можно приводить доводы в пользу того или иного участника, ссылаясь на то, что это лишь параметр физиологии, и сила не так важна в нынешнем мире, то как быть с нейронными имплантатами? Человек будет умнее, благодаря чипу в мозге, нежели усилиям, приложенным за партой.

Прогресс потрясает, но и в нем можно увидеть риски и проблемы. Никто не гарантирует стабильной работы. Никто не даст гарантии отсутствия побочных эффектов. Мы рискуем, синтезируясь с искусственными произведениями инженеров и программистов. Но результат, пусть даже и краткосрочный, потрясает воображение.