Дэниел Шектер - Семь грехов памяти. Как наш мозг нас обманывает

Ненадежность человеческой памяти: цитата: Anderson – Milson 1989. P. 703.

Сторонники эволюционной психологии: введение в эволюционную психологию с точки зрения ее приверженцев: Barkow et al. 1992, Buss et al. 1998, Cosmides – Tooby 1994, Pinker 1997b. Критика различных аспектов эволюционного подхода: Coyne 2000, Gould 1991, 1997a, 1997b, Sterelny – Griffiths 1999. Цитата об «обратной разработке»: Pinker 1997b. P. 21.

Эволюционный взгляд на мир в ранних работах: о разнообразных системах памяти с точки зрения теории эволюции: Sherry – Schacter 1987.

«Интеллектуальные ошибки»: Hauser 2000. P. 80–84, Gallistel 1990. P. 6.

Запечатление: новаторские наблюдения: Lorenz 1935/1970. Обзор и обсуждение более поздних наработок: Shettleworth 1998.

«Светлая» сторона зацикленности: цитата из Декарта: Passions of the Soul (Descartes 1649/1989. P. 59).

Цит. по: Декарт Р . Избранные произведения. М.: Госполитиздат, 1950. С. 631.

Адаптивное забывание: Bjork – Bjork 1988.

Эфемерность памяти как адаптация к окружающей среде: Anderson – Schooler 1991, 2000.

Понятие «размена» и поведение белки в охоте за печеньем: Krebs – Davis 1993. Ch. 3. Ученые, изучающие поведение животных в естественной среде (поведенческие экологи), разработали методики количественной оценки для тщательного анализа затрат и выгод, связанных с «разменами». Исследователи памяти еще не придумали таких методик, но их наличие очень бы нам помогло.

Адаптивные аспекты торможения при извлечении сведений из памяти: Bjork – Bjork 1988.

Шерешевский: классический труд Лурии 1968.

Снижение ложного узнавания у пациентов с амнезией: исследование с использованием семантически связанных слов: Schacter et al. 1996b, 1998. Исследование по категориям изображений: Koutstaal et al. (готовится к публикации). В сходном исследовании получены подтверждения того, что пациенты с амнезией реже ошибочно признают новые визуальные формы, похожие на ранее изученные: Koutstaal et al. 1999с.

Теоретическая модель обобщения и искажения: Цитаты: McClelland 1995. P. 84. Интересно, что пациенты с амнезией могут получать новые категориальные знания почти так же, как и здоровые испытуемые, составившие контрольную группу: Knowlton – Squire 1993. В той степени, в какой изучение новых категорий полагается на память как на источник основной информации, этот вывод может противоречить наблюдению, согласно которому пациенты с амнезией реже ошибочно считают, будто слова, распределенные по категориям изображений и визуальных форм и семантически сходные с целевыми, знакомы им, – ведь для этого тоже необходима память о сути явления. Возможные причины различий: Koutstaal et al. 1999c.

Исключительная память у пациентов с аутизмом: Mottron et al. 1998; Waterhouse 1988.

Более ярко проявленное различие между истинным и ложным узнаванием у пациентов с аутизмом: Beversdorf et al. 2000. Обзор данных, свидетельствующий о том, что для пациентов с аутизмом характерна локальная, а не глобальная обработка информации – ученые назвали ее «слабой связью с сутью» ( weak central coherence ), – представлен в исследовании Happe 1999. Пациенты с аутизмом склонны сосредоточивать внимание на особенностях стимула или ситуации и не берут общую картину в расчет.

Стереотипные представления как последствия нормального восприятия и памяти: Allport 1954. Цитата: Allport. P. 27. Обсуждение и цитирование Олпорта: Banaji – Bhaskar 1999. P. 141.

«Позитивные иллюзии»: обсуждение исследований: Taylor 1989, Taylor – Brown 1988.

Подробные обсуждения характера адаптации: Reeve – Sherman 1993, Williams 1992.

Экзаптация: обсуждение и примеры: Gould 1991. Цитата: Gould. P. 47.

«Антревольт»: Gould – Lewontin 1979.

Объяснение познавательной способности на основе адаптаций: Pinker 1997b. P. 21; Tooby – Cosmides 1992. P. 24.

Ироническая отсылка к книге Р. Киплинга «Просто сказки» (Just So Stories, 1902) – сборнику историй о явлениях мира.

Господствующая роль экзаптаций и «антревольтов»: Gould 1991. Цитата: Gould 1991. P. 59. Спор Пинкера и Гулда: Gould 1997a, 1997b, Pinker 1997a.

Проверка эволюционных гипотез: Buss et al. 1998. Тридцать предсказаний с эволюционной точки зрения: Buss et al. P. 544.

«Слепой часовщик»: Dawkins 1986. Исходный аргумент о часовщике: Paley 1802/1986.

От высоких мужчин больше потомства, чем от невысоких: Pawlowski et al. 2000.

Данные и теория телесной симметрии/асимметрии: см. Møller – Swaddle 1997 и Thornhill – Møller 1997. Критический анализ их идей: Houle 1998.

Анализ привлекательности лица в различных культурах: Cunningham et al. 1995. Связь привлекательности с психическим и физическим здоровьем: Shackelford – Larsen 1997, 1999.

Человеческие универсалии: подробный разбор: D. E. Brown 1991. Глубокий анализ: Gaulin 1997.

Пространственная память у мужчин и женщин: гипотеза об охотниках и собирателях и связанные с ней экспериментальные данные: Eals – Silverman 1994, Silverman – Eals 1992. Дополнительные данные: McBurney et al. 1997. Данные об измененных условиях эксперимента, при которых гендерные различия не влияют на извлечение воспоминаний о местонахождении объектов: James – Kimura 1997.

Работа Шерри по изучению памяти у птиц: изучение буроголовых коровьих трупиалов: Sherry et al. 1993. Более ранняя работа по изучению памяти и гиппокампа у птиц, делающих запасы: Sherry – Vaccarino 1989. Тот факт, что у самок буроголовых коровьих трупиалов гиппокамп сравнительно крупнее, чем у самцов, согласуется с гипотезой о том, что эта разница в размерах возникла благодаря естественному отбору, ведь самкам необходимо обнаруживать и запоминать, где находятся гнезда, а значит, им необходимы способности к ориентированию в пространстве. Однако различия в размере гиппокампа могут быть вызваны и разницей в опыте: его частое задействование с целью запоминания и извлечения из памяти местоположений гнезд может увеличить его объем. Несмотря на то что изучение буроголовых коровьих трупиалов не дает прямых подтверждений (Дэвид Шерри, личное сообщение, 11 июля 2000 г.), в одном исследовании (Clayton 1996) было выявлено, что если не позволять молодым черноголовым гаичкам запасать пищу, то по размеру гиппокампа они начинали уступать контрольной группе, где птицам разрешали делать запасы. Однако другие исследования показывают: у взрослых особей сопоставимые различия в опыте не оказывают влияния на размер гиппокампа (Cristol 1996). Возможно, различия в размере гиппокампа, связанные с хранением пищи, вызваны не только его задействованием. Но также вероятно, что для появления различий в размерах гиппокампа, вызванных естественным отбором, могут потребоваться соответствующие впечатления в юном возрасте.