Мара Хардт - Секс в океане или Тайна зарождения жизни [оптимизированы иллюстрации]

……………………………………………………………………………………………

ПРИЧУДЫ СЕКСОМОРЬЯ: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО…

Влагалище самки кита устроено настолько запутанно, что сперматозоидам без GPS-навигатора там легко заблудиться.

Некоторые акулы способны забеременеть через четыре года после последнего секса.

У рыб и морских червей из самцов-карликов выходят знатные сексуальные рабы.

Девственное размножение в Мировом океане – явление будничное и рядовое.

МЕЛОДИИ И РИТМЫ СЕКСОМОРЬЯ:

1. «Maneater» – Hall and Oates.

2. «Billie Jean» – Michael Jackson.

3. «Like A Virgin» – Madonna.

« А как доходит до этого самого дела , у самок всегда преимущество игры на своем поле».

Именно такую характеристику дает общему положению дел у видов с внутренним оплодотворением доктор Сара Месник {171} 171 … такую характеристику дает… доктор Сара Месник … – Она дала ее в личной беседе с автором, состоявшейся 7 августа 2015 г. из Юго-западного научного центра рыбоводства NOAA. Самцы расходуют колоссальные ресурсы на то, чтобы вырасти большими и сильными, по максимуму развить структуры, необходимые для победы в битвах с соперниками за самок. Они отращивают гигантские пенисы, а иногда и соразмерные им яйца. И все эти усилия затрачиваются лишь на то, чтобы обеспечить доставку собственных сперматозоидов к женским яйцеклеткам. Но в конечном итоге миллиметры, сантиметры, а иногда и метры приходится преодолевать мужскому семени без участия самца и вне зоны его контроля, – мяч-сперматозоид отправляется на женскую половину поля, точнее, в ее половые пути, и далее организм самки распоряжается «мячом» по собственному усмотрению и правилам.

Этот финишный отрезок может оказаться для сперматозоида полным труднейших препятствий.

Давление эволюционного отбора не только самцов заставляет из поколения в поколение совершенствовать свою репродуктивную систему в целом и гениталии в частности. Самки с неменьшим упорством добиваются повышения эффективности и производительности своих половых органов. Их строение и функции в равной мере направлены на обеспечение воспроизводства генов самки в потомстве. А это означает ни больше ни меньше острую конкуренцию за доминирование между родительскими генами со стороны отца и матери. Отсюда и некоторые поразительные хитрости, выдуманные женскими организмами.

Биологи, к сожалению, традиционно уделяли основное внимание изучению эволюции мужских гениталий в ущерб женским. Есть тому и объективная причина: пенисы удобнее наблюдать и проще изучать, нежели спрятанные от посторонних глаз в полость тела половые органы самки. Однако имеется и другая, веками складывавшаяся предпосылка {172} 172 … веками складывавшаяся предпосылка … – M. Ah-King, A. B. Barron, and M. E. Herberstein, «Genital evolution: Why are females still understudied?», PLoS Biol 12(5) (2014): e1001851, doi:0.1371/journal.pbio.1001851. , а конкретнее: принято считать, что якобы мужской пол – главный движитель эволюции любого биологического вида.

Подобный перекос был нормой по меркам викторианской эпохи, когда ученые считали само собой разумеющимся, что самки и женские половые органы играют исключительно пассивную роль в половой охоте. Всеобщим и непререкаемым было мнение, что высшее предназначение самцов – биться за самок, чтобы именно обладатель самых крепких и боевых генов получал в награду самку и, как следствие, возможность для продолжения рода. Так и только так распространяются гены победителей и укрепляется здоровье и жизнеспособность видов, безоговорочно считали биологи вплоть до середины XIX века. Первым оспорил этот постулат Дарвин, указав, что самки также влияют на процесс естественного отбора и эволюцию вида, предпочитая совокупление с мужскими особями, обладающими самым ярким оперением, длинными и пушистыми хвостами и т. д. и т. п. Подобного рода отбор половых партнеров по признакам сексуальной привлекательности, а не силы и жизнестойкости, приводит к выработке и закреплению в популяции качеств, не имеющих отношения к биологической целесообразности, но необходимых для завоевания самок и обладания ими, что отчасти становится для самцов самоцелью.

Сегодня мы знаем о факторах, определяющих выбор самками самцов. Значительно больше понимаем, что внешностью дело не ограничивается. Тайна женского выбора {173} 173 Тайна женского выбора … – Имеется великое множество приемов, позволяющих самкам делать скрытый выбор. Как будет показано в настоящей главе, чем больше мы их ищем, тем больше находим. В замечательной книге Т. Р. Бёркхеда «Промискуитет» (T. R. Birkhead, Promiscuity , Harvard University Press, 2000) этот предмет обсуждается на общедоступном языке, не без юмора и с живыми примерами всевозможных механизмов скрытого выбора самкой мужского семени для оплодотворения и трудностей, возникающих у ученых с доказательством реального существования подобного отбора. , то есть способность самки влиять на то, чьи гены победят, в частности, после совокупления, – величайшая сила природы. Используя встроенные инструменты поведенческого, морфологического (структурного) и химического анализа, организм самки каким-то образом изыскивает способы регулировать результативность совокупления с различными самцами, а в некоторых случаях – даже влиять на выживание потомства, произведенного от них. Самки многих видов наделены способностью складировать полученную от самцов сперму и при помощи различных физиологических, гормональных и прочих механизмов отбраковывать и сортировать ее, а затем по мере надобности использовать для оплодотворения. Отсев может начинаться прямо на входе. Вагинальная секреция вполне способна отбраковывать несовместимые по генетическим или иным признакам биоматериалы самца; также (об этом чуть позже) и конфигурация влагалища может ставить непреодолимые барьеры на пути проникновения в нее спермы нежелательных партнеров. Если взглянуть на процесс прохождения половых путей, условно говоря, глазами сперматозоида, то он оказывается участником бега с барьерами, причем высота и сложность барьеров непредсказуемы, поскольку они призваны избирательно отсеивать одних и заведомо пропускать других соперников – в зависимости от неведомых бегунам правил, установленных организмом хозяйки состязаний.

Отсюда возникает законный вопрос: а с какой такой стати этот традиционно сложившийся перекос в пользу исследования мужских половых органов в ущерб изучению женских сохраняется и поныне? Беспокоит это нас по двум весьма тревожным причинам.