Анатолий Молчанов - Население Земли как растущая иерархическая сеть

30.Ньето М. Закон Тициуса–Боде. История и теория. – М.: Мир, 1976.

31.Ксанфомалити Л.В. Парад планет. Москва. Физматлит 1997 г.

32.Шугрин С.М. Космическая организованность биосферы и ноосферы. РАН «Наука», 1999.

33.Вяльцев А.Н. «Дискретное пространство-время». Москва. Физматлит, 1967.

34.Смолин Ли «Возрожденное время: От кризиса в физике к будущему Вселенной». Москва УРСС 2007.

35.Смолин Ли «Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует» Houghton Mifflin, Boston, 2006.

36.Витинский Ю.В. «Солнечная активность» – Москва: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1983.

37.Поршнев Б.Ф. «О начале человеческой истории». Москва 1974 г.

38. Болдачев А. «Темпоральность и философия абсолютного релятивизма» Спб. Изд-во С.-Петерб. ун-та 2011.

39.Smith D., Mathematics Magazine, VOL. 50, NO. 4, SEPTEMBER 1977.

40.Austin A.L. and Brewer J.W., World Population Growth and Related Technical Problems, IEEE Spectrum, 7 (Dec., 1970) 43–54; correction 8 (March, 1971) 10. Reprinted in Technological Forecasting and Social Change, 3 (1971) 23–49.

41.Котов В.А. «Сто лет мимо времени» – Изв. Крымской Астрофиз. Обс. 104, № 6, 109–114 (2009)

42.Котов В.А. «Вращение Земли: почему 24?» – Изв. Крымской Астрофиз. Обс. 109, № 3, 1–4 (2013)

43.Сборник под редакцией Джона Брокмана «Эта идея должна умереть. Научные теории, которые блокируют прогресс» / Пер. П. Миронов, С. Меринов. – М.: АСТ, 2017. ISBN: 978-5-17-102068-2.

44.Зубов А.А. Становление и первоначальное расселение рода "Homo" / А.А. Зубов. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2011.

45.Журнал «Инженер» № 8, 2008.

46.Иэн Моррис. «Почему властвует Запад… по крайней мере, пока ещё» / Москва : Карьера Пресс, 2016.

47.Макафи, Бриньолфсон. «Вторая эра машин. Работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий» / АСТ, 2017.

48.Карл Ясперс «Смысл и назначение истории» / Москва Изд. политической литературы 1991.

49.Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина М., 2002.

50.Barrow J.D., Tipler F.J. The anthropic cosmological principle. Oxfotd, 1986.

Родился 02.03.1951 в Ленинграде. По образованию физик и системотехник, кандидат физико-математических наук. Представление о населении Земли как о единой, растущей по своим законам системе (системе, подобной Гее Лавлока), идет вразрез со всеми существующими демографическими теориями.

И здесь заслуги отечественного исследователя и популяризатора науки С.П. Капицы трудно переоценить. Знакомство в 2006 году с его «Общей теорией роста человечества» произвело на меня, возможно, самое сильное впечатление в жизни.

Не устраивало меня в ней лишь одно: физикалистский, синергетический подход к феномену роста, когда гиперболический рост населения мира рассматривается как автомодельный, масштабно-инвариантный рост, как автокаталитический (самоускоряющийся) в режиме с обострением процесс.

Такой рост, на мой взгляд, гораздо более похож на плановый, поэтапный, эквифинальный процесс. Процесс, имеющий свое начало и свое завершение. Я представил его как рост некой иерархической сети непонятной природы, построение которой было завершено во второй половине ХХ века. О том, что из этого получилось – судить читателю. Вопросы и отзывы можно отправить на мой электронный адрес avmol51@mail.ru.

Автор благодарен Юрию Борисовичу Мильнеру за ценные советы и поддержку в работе над книгой.

С именем Коротаева связано одно уродливое явление последнего времени, которое мы назвали «коротаевщина». Суть его заключается в том, что растет поток низкопробной научной, точнее псевдонаучной, и научно-популярной литературы, созданной компактной группой лиц, которую мы назвали «коротаевской корпорацией», т. е. речь идет о профанации научно-просветительской деятельности. См. п. «Осторожно коротаевщина».

Чтобы разобраться в феномене универсальной эволюции, Панов применяет… термодинамику! Для универсума, биосферы и ноосферы, не по аналогии вовсе, а в прямом термодинамическом смысле вводятся в рассмотрение такие понятия, как фазовый переход, масштабная инвариантность, фазовое пространство, точка бифуркации… Физикалистский, катастрофический подход к историческому, эволюционному процессу приводит Панова к апокалиптическим, абсурдным результатам.

Для неискушенного ума творчество Панова представляет несомненный вред уже только потому, что после прочтения его работ может возникнуть иллюзия, что эволюцию и историю можно описывать на языке термодинамики. Для искушенного ума знакомство с «трудами» Панова – напрасная трата времени.

https://www.amnh.org/explore/amnh.tv/(watch)/science-bulletins/human-population-through-time

Может ли все это быть простым совпадением?

Т. е. начинает копировать клаттеры уже скопированные в этом цикле.

Foerster, Mora, and Amiot 1960

Компьютерра № 27–28 от 1 августа 2007 года.

Два цикла характерного времени в приложении этой модели к явлению роста населения Земли, а не две операции самокопирования СИС.

В приложении этой математической модели к росту населения Земли можно предположить, что на каждом клаттере копируются некоторые «продвинутые» клаттеры-носители, т. е. «продвинутые» СИС-ы в данной упрощенной модели не имеющие ранга и являющиеся сетеобразующими клаттерами сети ранга нуль. К этим СИС-ам прикрепляются дозревшие (дети) или по какой-либо причине открепленные (кома, клиническая смерть…) материальные носители из растущей мировой демографической системы.

Т. е. количество его связей становится максимальным.

https://ria.ru/20160713/1465314625.html

Все вычисления проведены с избыточной точностью. Казалось бы, время начала эволюции человека с точностью до года – это абсурд. Но смысл предлагаемой здесь гипотезы в том, что все стадии и этапы эволюции человека (и не только человека) определяются ростом иерархической сети. Мы считаем, что время начала каждого цикла должно выражаться с «абсолютной» точностью через фундаментальные физические постоянные.

Существует точка зрения, и ее сторонники приводят тому многочисленные примеры, что дихотомическая (парная) иерархия прослеживается на всех уровнях организации материи. [17]

http://avmol51.narod.ru/Kapitsa/knjazeva_belavin_kurkina.pdf

Эта чисто формальная попытка объяснения циклического ускорения исторического времени на основе лишь математики с синергетическим уклоном представляется совершенно бессмысленной.