Анатолий Молчанов - Население Земли как растущая иерархическая сеть

Поставив, таким образом, телегу впереди лошади, С.П. Капица кардинально упростил самому себе задачу и принялся подыскивать подходящую математическую формулу для характеристики темпов роста населения планеты.

Причем, именно всей планеты, а не отдельных ее регионов. «Эту закономерность нельзя применять к масштабам отдельных стран, что свидетельствует о единстве населения Земли как системы» («Энциклопедия», с. 293).

На самом деле такой запрет применять изобретенную им формулу к человеческим сообществам ниже глобального уровня обусловлен, на мой взгляд, просто тем, что иначе пришлось бы объяснять, почему нынешний демографический взрыв происходит в экономически и культурно отсталых регионах, тогда как в большинстве развитых, а также новых индустриальных стран, напротив, идет процесс депопуляции.

Он просто боится приложения своей «общей теории» к любой конкретной ситуации, так как сразу же обнаружится ее несостоятельность» http://ushishkov.narod.ru/demografy/demografy1.htm

http://www.profile.ru/items/?item=26172&page=2&comment=1

Конечно-разностная форма закона роста (1А) при достаточно малом шаге Δt и есть та модель, которая адекватно описывает процесс роста как причинно-следственную цепь.

http://www.profile.ru/obshchestvo/item/55360-sergei-kapitsa%C2%ABeto-budet-drugaya-zhizn%C2%BB-55360

http://www.avmol51.narod.ru/Dolgonosov2010.pdf

http://spkurdyumov.narod.ru/30antr.htm

http://spkurdyumov.narod.ru/ModelSin.htm

http://crm.ics.org.ru/journal/article/1703/

http://avmol51.narod.ru/Kapitsa/knjazeva_belavin_kurkina.pdf

Удивительно, но, похоже, что все важные законы теоретической демографии могут быть описаны степенной функцией с целочисленным показателем: n = -2,-1,1,2.

http://www.svobodanews.ru/Article/2006/02/13/20060213144026027.html

Биолог Александр Марков является для России тем же, чем его «брат-близнец» английский биолог-дарвинист Ричард Докинз для западного мира. Докинз получил мировую известность благодаря своему параноидальному бестселлеру «Эгоистичный ген» (и другим книгам подобного рода), в котором поставил все с ног на голову.

Ричард любит нападать на верующих, сниматься в кино, выступать на публике и совать свой нос туда, куда не просят. В 2003 году он участвовал в эксперименте по воздействию магнитных полей на мозг с целью возбуждения религиозного чувства. Обычно результат здесь всегда положительный, но в случае с Докинзом – опыт не удался.

По мнению нейротеолога Персингера, проводившего эксперимент, височные доли доктора Докинза обладают аномально низкой чувствительностью, гораздо более низкой, чем у среднестатистического человека. Возможно, Докинз, в отличие от всех других представителей прогрессивного человечества, произошел не от обезьяны…

http://olds.silver.ru/air/programmes/s-privetom-nabutov/nauka/61650/

Хотите почитать книгу Майкла Дентона «Эволюция: Теория в состоянии кризиса», книгу Майкла Бихи «Черный ящик Дарвина», книгу Уильяма Дембски «Выявление дизайна» – не получится: они даже не переведены на русский язык. А вот книгу Маркова и Неймарк: «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий» и многие другие, подобные ей, тех же или других авторов, те, что напечатаны и те, что еще будут напечатаны, пропагандирующие дарвиновскую теорию эволюции, – пожалуйста. Это похоже на изнасилование: в отсутствии альтернативной точки зрения Марков и подобные ему представители клана дарвинистов вбивают в головы идею эволюции на основе естественного отбора, которая в XXI веке представляется полным анахронизмом.

Палеонтологический журнал № 4 за 2010 год.

http://victor-chapaev.livejournal.com/13684.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_growth

http://postnauka.ru/faq/14598

http://silver.ru/air/programmes/s-privetom-nabutov/nauka/616500/

«Мне представляется, что наша система образования должна быть кровно заинтересована в том, чтобы уровень подготовки будущих специалистов отвечал состоянию науки наших дней. Было бы разумно включить в учебную программу по эволюционной теории основы альтернативных дарвинизму концепций эволюции и предоставить студентам свободу выбора» В.И. Назаров.

«Большинство уверено, что дарвинизм – это то же самое, что теория эволюции, которая противостоит креационизму – учению о творении Богом каждого вида по отдельности. На самом же деле эволюция – это явление природы, а дарвинизм – лишь один, притом очень старый способ толковать некоторые стороны этого явления» Ю.В. Чайковский.

Почему он имеет такое влияние на издательское дело – вопрос загадка. Но ответ на него есть, и ответ этот, несомненно, никакого отношения к научным достижениям Коротаева не имеет. И, разумеется, это свое преимущество Коротаев использует на полную катушку: растут горы макулатуры – книг, где он выступает в качестве автора, соавтора или рецензента.

В Википедии, т. е. на территории общественного информационного пространства, Коротаев воздвиг себе, любимому, «памятник нерукотворный». Причем не дает даже поставить ссылку на любую критику в свой адрес. Его персональная страница по объему превышает суммарный объем страниц Л.Н. Гумилева, С.П. Капицы и И.М. Дьяконова!

Наши дети и внуки, очевидно, будут изучать в основном «труды» А.В. Коротаева. Ну, кто такие, в конце концов, Гумилев, Дьяконов, да и Капица в сравнении с таким немеркнущим светочем научной мысли, каким является Андрей Витальевич Коротаев!

http://www.avmol51.narod.ru/Kak_Cirel_durachit_svoih_chitatelej.pdf

Есть еще одно странное и непонятное совпадение: в конце ХХ века достиг своего максимума и перестал расти уровень солнечной активности, рост которого продолжался последнюю тысячу лет (или даже 10 тысяч лет). Причем за весь изученный период, длительность которого составляет сотни лет, Солнце никогда не было таким активным, как за последние 60 лет.

Медленное нарастание количества солнечных пятен на протяжении последних веков перешло в стремительный скачок, совпавший по времени с демографическим взрывом двадцатого столетия. Практически одновременно с этими событиями метеорологи зафиксировали признаки глобального потепления. Правда, начиная с 1985 года, когда был отмечен максимальный всплеск солнечной активности, она остается примерно постоянной, а потепление продолжается.

avmol51.narod.ru/Kak_Cirel_durachit_svoih_chitatelej.pdf

avmol51.narod.ru/Kak_Cirel_durachit_svoih_chitatelej.pdf

http://www.avmol51.narod.ru/Kapitsa/knjazeva_belavin_kurkina.pdf

Плодовитость может расти, смертность падать, но почему закон, по которому это происходит, именно такой, какой он есть, и почему он неизменен в течение длительного времени?