Кэролайн Криадо Перес - Невидимые женщины [Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных] [litres]

В книге воспоминаний, вышедшей в 2018 г., профессор биологии из Монреальского университета генетик Карен Мессинг, посвятившая жизнь изучению женских профессиональных заболеваний, пишет, что «биомеханика подъема тяжестей и ее связь с размерами женской груди и болью в спине до сих пор не изучена» [502] Messing, K. (in press), ‘Fighting invisibility in the workplace: the struggle to protect health and support equality in the workplace’ In Greaves, Lorraine (ed.) A History of Women’s Health in Canada, Second Story Press. , хотя еще в 1990-е гг. инженер Анжела Тейт из Мемориального университета Ньюфаундленда предупреждала ученых о «мужском перекосе» в биомеханических исследованиях. Карен Мессинг также указывает, что к жалобам женщин на боль в мышцах и костях, связанную с работой, все еще относятся скептически, хотя уже накоплено достаточно данных, говорящих о том, что механизм возникновения боли у мужчин и женщин разный. При этом мы только сейчас спохватились, что все исследования боли проводятся на мышах-самцах [503] Cote, Julie (2012), ‘A critical review on physical factors and functional characteristics that may explain a sex/gender difference in work-related neck/shoulder disorders’, Ergonomics , 55:2, 173–82. .

Дефицит гендерных данных в области профессиональных заболеваний иногда пытаются оправдывать тем, что мужчины чаще женщин умирают на рабочем месте. Действительно, в самых страшных авариях на производстве по-прежнему погибают в основном мужчины, но это не вся правда. Дело в том, что несчастный случай – далеко не единственное, что может убить человека на работе. Более того, это даже не самое распространенное «орудие убийства» – оно лишь самое быстродействующее. Но работа может убивать и медленно.

От онкологических заболеваний, вызванных плохими условиями труда, ежегодно умирают 8000 человек [504] https://www.hse.gov.uk/statistics/causdis/cancer.pdf . . Хотя большая часть исследований в этой области касалась мужчин [505] Rochon Ford, Anne (2014), ‘‘Overexposed, Underinformed’’: Nail Salon Workers and Hazards to Their Health / A Review of the Literature National Network on Environments and Women’s Health’, RPSFM (Reseau pancanadien sur la sante des femmes et le milieu). , это вовсе не значит, что они страдают от этих заболеваний чаще женщин [506] http://www.hazards.org/vulnerableworkers/ituc28april.htm . . В последние 50 лет в экономически развитых странах уровень заболеваемости раком молочной железы значительно возрос [507] ‘Breast Cancer and Occupation: The Need for Action: APHA Policy Statement Number 20146, Issued November 18, 2014’, NEW SOLUTIONS: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy ; Rochon Ford (2014). , но, поскольку никто не исследовал тела умерших и не интересовался родом их занятий и условиями труда, данных, позволяющих точно определить причину такой динамики, слишком мало [508] Breast Cancer and Occupation: The Need for Action: APHA Policy Statement Number 20146, Issued November 18, 2014’; Brophy, James T., Keith, Margaret M. et al. (2012), ‘Breast cancer risk in relation to occupations with exposure to carcinogens and endocrine disruptors: a Canadian case-control study’, Environmental Health , 11:87. . «О заболеваниях шахтеров из-за вдыхания пыли мы знаем всё, – говорит Рори О’Нил, профессор из Стерлингского университета, специалист по политике в области охраны труда и окружающей среды, – чего не скажешь о заболеваниях женщин, связанных с воздействием на их организм различных физических и химических факторов, которому они подвергаются на “женских” производствах».

В каком-то смысле эта проблема уходит корнями в историю. «При изучении многих заболеваний с длительным латентным периодом, таких как рак, – объясняет Рори О’Нил, – иногда требуются десятилетия, прежде чем гора мертвых тел станет достаточно большой, чтобы мы могли прийти к определенным выводам». Тела погибших в традиционно «мужских» отраслях – в горнодобывающей промышленности, в строительстве – мы подсчитывали на протяжении нескольких поколений. При этом мы считали именно мужские тела. Погибших или подвергавшихся вредному воздействию женщин, работавших в этих отраслях, «чаще всего не включали в статистику, так как они считались “искажающим фактором”». А в большинстве отраслей, где преобладают женщины, исследования не проводились вообще. Таким образом, даже если мы начнем анализировать ситуацию сегодня, говорит О’Нил, потребуется целое поколение работников, прежде чем у нас появятся пригодные для анализа данные.

Но мы не начинаем анализировать ситуацию даже сегодня. Вместо этого мы по-прежнему опираемся на данные исследований, объектами которых были мужчины, полагая, что эти данные относятся и к женщинам. Уточним: объектом исследований были белые мужчины в возрасте от 25 до 30 лет, весом 70 кг. Таков Референтный Индивид – среднестатистический человек, уполномоченный представлять все человечество. Естественно, он не справляется с этой задачей.

Иммунная и гормональная системы мужчин и женщин работают по-разному, и, соответственно, мужской и женский организм по-разному реагирует на химические вещества [509] Rochon Ford (2014). . Женщины обычно меньше ростом, чем мужчины, а кожа у них тоньше, поэтому их организм более чувствителен к воздействию токсинов. И без того более низкий порог чувствительности снижается из-за более высокого содержания в женском организме жира, в котором могут накапливаться некоторые химические вещества.

В результате уровень радиации, безопасный для Референтного Индивида, может оказаться далеко не безопасным для женщины [510] https://www.passblue.com/2017/07/05/females-exposed-to-nuclear-radiation-are-far-likelier-than-males-to-suffer-harm . . Это относится и к целому ряду широко используемых химикатов [511] Phillips, Ann M. (2014), ‘Wonderings on Pollution and Women’s Health’, in Scott, Dayna Nadine (ed.), Our Chemical Selves: Gender, Toxics, and Environmental Health, Vancouver. . Но, несмотря на это, при определении безопасных уровней радиации и предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ до сих пор преобладает подход, по умолчанию опирающийся на особенности мужского организма, который считается универсальным для всех представителей человеческого рода [512] Scott, Dayna Nadine and Lewis, Sarah (2014), ‘Sex and Gender in Canada’s Chemicals Management Plan’, in Scott, Dayna Nadine (ed.), Our Chemical Selves: Gender, Toxics, and Environmental Health, Vancouver. . Ситуация усугубляется методами тестирования химикатов. Начать с того, что их, как правило, тестируют по отдельности, причем только при однократном применении. Но женщины контактируют с ними практически постоянно (моющие средства, косметика), причем как дома, так и на работе.

В маникюрных салонах работают почти исключительно женщины (зачастую мигрантки). Они ежедневно подвергаются воздействию огромного количества химических веществ, которые «обычно входят в состав лаков для ногтей, жидкостей для снятия лака, гелей, шеллака, дезинфицирующих растворов и клеев, без которых немыслима работа мастеров» [513] Rochon Ford (2014). . Среди этих химических веществ немало канцерогенных, а также вызывающих выкидыши, легочные заболевания и нарушения гормональных функций организма. По окончании рабочей смены женщины отправляются домой, где заступают на вторую, неоплачиваемую, смену, снова подвергаясь воздействию различных химических веществ, содержащихся в моющих средствах [514] Scott and Lewis (2014). . Воздействие этого химического коктейля на организм практически не изучено [515] Rochon Ford (2014). , хотя исследования показывают: смесь химических веществ может быть гораздо более токсичной, чем каждое вещество в отдельности [516] Scott and Lewis (2014). .