Роберт Кийосаки - Фейк [Как ложь делает бедных и средний класс еще беднее]

Служащий концертного агентства Live Nation Entertainment, получающий медианную зарплату в размере 24 406 долларов, будет вынужден трудиться 2893 года , чтобы заработать 70,6 миллиона долларов, которые глава компании Майкл Рапино получил за прошлый год.

А в компании Time Warner, где медианный доход составляет вполне приличную сумму 75 217 долларов, служащий должен будет проработать 651 год , чтобы получить 49 миллионов, которые глава компании Джеффри Бьюкс получил за 12 месяцев.

Стивен Брилл в своей книге цитирует результаты исследования:

Доходы 1 процента самых богатых людей выросли с 2009 по 2012 год на 31,4 процента. В то же время доходы остальных 99 процентов стали выше всего на 0,4 про цента.

Давайте еще раз взглянем на графики:

Сможет ли дополнительное образование решить эту проблему?

Субстандартное образование

В 2008 году мировая экономика чуть не рухнула из-за так называемых субстандартных ипотечных кредитов. В 2008 году Федеральная программа семейных займов на образовательные цели не смогла выделить студентам кредиты на учебу из-за финансового кризиса, вызванного субстандартной ипотекой.

В 2010 году президент Барак Обама упразднил эту программу и потребовал, чтобы все новые студенческие кредиты выдавались напрямую. Частные кредиторы начали предлагать студентам займы независимо от государственных программ.

В 2012 году общий объем задолженности по кредитам на учебу преодолел отметку триллион долларов наряду с задолженностью по кредитным картам. В 2018 году сумма студенческой задолженности занимала уже первую строку в графе активов правительства США.

Я считаю, что Соединенные Штаты перешли от субстандартных ипотечных кредитов для бедных людей к субстандартному образованию для бедных студентов. Долги по кредитам на учебу считаются худшими из худших. Задолженность по ипотеке еще можно простить через процедуру банкротства. Но большинство задолженностей по субстандартному образованию списанию не подлежат.

Введут ли учебные заведения в свои программы финансовое образование? Без настоящих финансовых знаний образование так навсегда и останется субстандартным.

Инфляция

В первой части книги я уже писал об инфляции. Без инфляции не могут существовать банковская система, иллюзионное денежное шоу и стоящие за ним кукловоды.

Напомню основные положения:

• Без инфляции не удастся рассчитаться с долгами, сделанными в результате печатания денег.

• При инфляции люди быстрее тратят деньги из опасения, что цены будут расти.

• При дефляции люди не тратят деньги. Они ждут, пока цены еще опустятся.

• Банковская система должна подпитывать инфляцию. В противном случае произойдет коллапс экономики.

• Инфляция крадет деньги у бедняков и среднего класса.

• Самые бедные платят двойную цену: они рассчитываются за инфляцию своими жизнями.

Вот что писала New York Times 30 июня 2018 года:

Сан-Франциско настолько дорог, что можно зарабатывать шестизначные суммы и при этом считаться человеком с низким доходом.

Еще одним доказательством астрономической стоимости жизни в Калифорнии стало решение федерального правительства, в соответствии с которым в трех округах на побережье залива семьи из четырех человек с совокупным доходом до 117 400 долларов в год будут считаться семьями с низким уровнем дохода…

Причисление их к категории семей с низким уровнем дохода позволяет им претендовать на доступное жилье и множество государственных программ поддержки…

Среднестатистическая семья в Сан-Франциско и его окрестностях, получающая субсидии на оплату жилья, зарабатывает всего 18 тысяч долларов…

Медианная стоимость жилого дома превысила отметку миллион долларов…

Вторым по величине порога бедности городом является Гонолулу…

В Нью-Йорке для признания низким уровня доходов семьи из четырех человек они должны в общей сложности зарабатывать 83 450 долларов, и город занимает по этому показателю девятое место.

И вновь возникает уже набивший оскомину вопрос: «Поможет ли более качественное образование решить эту проблему?»

Еще одна статья из New York Times…

Для начала заголовок: «Уроки праймериз? Нам всем сейчас трудно» .

Статья начинается с истории Александрии Окасио-Кортес – 28-летней владелицы бара и социалистки, которая в ходе предварительного голосования за кандидатов от Демократической партии победила Джозефа Кроули, много лет заседавшего в конгрессе.

Далее в статье говорится о том, почему социализм в последнее время пользуется все большей популярностью, и рассказывается о презентации новой книги «Выжаты без остатка: Почему наши семьи не могут позволить себе Америку» (Squeezed: Why Our Families Can’t Afford America), посвященной социалистической тематике.

В книге описаны непростые судьбы представителей среднего класса: учителей, которые выживают, устраиваясь подрабатывать таксистами; молодых преподавателей вузов, живущих на продовольственные талоны; 50-летних безработных без всяких перспектив трудоустройства; начинающих юристов, еще не сделавших себе имя на Уоллстрит; выпускников университетов, которые вынуждены выплачивать долги по кредиту за учебу и профессии которых тем временем автоматизируются.

Если вы живете в таком месте, где степень магистра не может обеспечить вам уровень жизни, хотя бы немного отличающийся от жизни офисного клерка, если вы вынуждены подрабатывать, занимаясь делом, которое вызывает у вас отвращение, если на обед вы едите принесенную из дома в контейнере чечевицу, то вряд ли будете мысленно причислять себя к привилегированной элите и, скорее всего, станете ассоциировать себя со все ширящимися угнетенными массами и голосовать соответствующим образом.

В ходе предвыборной гонки Окасио-Кортес выступала за бесплатное медицинское страхование и бесплатную учебу в государственных колледжах. Это помогло ей выиграть.

И я вновь задаю вопрос: «Поможет ли бесплатное образование в колледже решить проблему?»

Если правительство раздаст всем по миллиону долларов, то станут ли все от этого богатыми?

Если миллион способен сделать человека богачом, то почему тогда 60 процентов бывших игроков НБА разоряются в течение пяти лет после окончания спортивной карьеры? И почему большинство выигравших в лотерею не могут с помощью свалившегося на них богатства обеспечить свое финансовое будущее? Мы все слышали истории о счастливчиках, которым должно было хватить денег до конца жизни… но они все равно обанкротились.