Александр Севастьянов - Уклоны, загибы и задвиги в русском движении

Однако, по моему убеждению, «Русский Марш» должен жить. Это день русской солидарности, день когда мы напоминаем всем и друг другу, что мы живы как народ. Это наш единственный национальный русский праздник.

P.S.Прошло 4 ноября 2008 года. По интернету прокатился выразительный ролик и фотографии, на которых Александр Белов шествует под руку с Милосердовым. Содрогнулся, представив себя третьим. Подумал, что правильно сделал, отказавшись от участия в ТАКОМ мероприятии. Однако в частном письме отдал должное всем сторонам, написав так:

«Поткин по-прежнему орговик и пиарщик номер один в русской политике. Большой молодец (это я без всякой иронии). Русский Марш-2008 он выиграл, бесспорно. Но!

Во-первых, он вынужден оказался полностью вернуться в прежнюю, уличную нишу, забыв (надолго, думаю) о варианте "респектабельного национализма" в костюмах и галстуках. Стихия "Русского Марша" в данном исполнении, которое мы свидетельствуем ныне по всем источникам, с таким вариантом несовместима, как вы понимаете. По неофициальной милицейской сводке, кторой я полностью доверяю (у меня надежный источник), было задержано 700 человек.

Во-вторых, в эту нишу он вернулся в несколько ином составе, облепленный плотно приставшими рыбами-прилипалами: Навальным и Милосердовым, которые (тоже большие молодцы!) не упустили свой шанс, рискнули и выиграли. Они ввинтились в нашу среду. Теперь обживутся. А потом станут командовать под суфляж Белковского. Вот им-то, а не милому Саше, и дадут создать "русский национализм с человеческим лицом". Хотя какое уж там у Милосердова лицо…

Поэтому я убежден, что Поткин выиграл сражение, но проиграл кампанию. Ради чего он дергался, предавал, шел на раскол ДПНИ? Все прахом: нежелательный довесок к цели получил насовсем, а желанную цель утратил, тоже, думаю, насовсем. Итого: сплошной проигрыш со всех сторон. Ни сам я никогда уже рядом с ним не встану, ни без меня ему никаких серьезных перспектив не видать. Поиграет с ним еще Кремль, быть может, и бросит. А то и сразу бросит, без игры. Боюсь, как бы ему срок не припаяли реальный [62] Срок таки припаяли, хотя и условный. …

Что касается Горского, Канурина и Томилина, эти ребятки капитально проиграли. Более позорной тусовки я не видел. С первыми воплями Горского, вдруг начавшего носиться кругами, как ошпаренный заяц, я быстренько смылся, чтоб не светиться в этом балагане. Да, ломать не строить. ДПНИ они сильно попортили, но своего создать не смогли, не по плечу себе деревце срубили.

В этой связи я на днях отзову свою подпись (т. е. партии) из Руссовета, а затем, скорее всего, выйду из НДПР. Как я и писал в новогодней статье "Подводя итоги", в массовой публичной политике сейчас делать нечего. Финита ля коммедиа. Я откладывал это решение, надеясь, что ДПНИ + ПЗРК окажутся мало-мальски потентантны. Но то, что я увидел 4 ноября лишило меня последних иллюзий».

Первое послание стране президента Медведева содержало в себе не только очевидные новации, давно и детально разобранные комментаторами, но и ряд не столь явных рефлексов по очень важным, стратегическим поводам, которые самое время не спеша проанализировать, пользуясь новогодним досугом. С одной стороны, в нем прочитываются надличностные мотивы, озвученные Медведевым по должности. Об этом писать неинтересно. С другой стороны, мы можем обнаружить многозначительные умолчания, фрейдовские оговорки и тезисы невпопад, которые говорят о многом, в том числе о самом президенте. Вот тут полезно и интересно задержать внимание, чтобы точнее представить, чего можно ждать от кремлевского Олимпа и как на это реагировать. Уточню: как именно нам, русским националистам, оценить позицию Медведева и сформировать свой ответ на его выступление.

Последние лет двадцать, с того момента, как советская элита, в лице Горбачева, его приспешников и преемников, капитулировала духовно, а затем и политически перед элитой Запада, вся внутренняя политика в России всецело определяется ее внешней политикой. (В подлинно суверенных странах все строго наоборот.) Исходя из этого факта, мы легко можем вычислить тот политический императив, который стоит сегодня перед Кремлем, независимо от того, кто персонифицирует названную властную инстанцию.

Отношения с западным миром заданы тремя принципиальными положениями, которые нельзя ни отменить, ни заменить, ни изменить:

1. Кремлю (никакому и никогда) не видать полновластия в самой России, если он будет править с оглядкой на Запад. Тут одно из двух;

2. Запад никогда не смирится с попыткой Кремля править даже в самой России (не говоря о каком-то СНГ или тому подобном) без оглядки на Запад;

3. Запад никогда не пойдет на компромисс в виде включения Кремля в состав мировой элиты в обмен на частичную переуступку Кремлем правления внутри России этой самой элите. В этом Кремль наглядно и болезненно убедился за последние десять лет. Никаких иллюзий не осталось. Миром правили и будут править без русских: это константа западной политики. А попытки Кремля вмешиваться будут вызывать враждебную реакцию и блокироваться любыми способами — вплоть до военных.

Причина проста, но заложена глубоко, на уровне подсознания: европейцы не считали, не считают и не будут считать нас, русских, за своих. Скорее турок или японцев признают, чем нас. По этой простой причине они не станут делить с нами власть, даже самую иллюзорную. Чем более схожими с ними мы будем становиться внешне, тем больше западный менталитет будет отталкиваться от русских как от внутренне «чужих», да еще и мимикрирующих под «своих»!

Эти три положения с неизбежностью ведут Кремль к единственному простому и верному решению. Ради полновластия в самой России и внешней независимости надо максимально консолидировать вокруг себя свою страну и свой народ. Этот проверенный путь Кремль вынужден повторять в разные исторические эпохи без особых отличий.

Для этого надо всего-то навсего: договориться со своим народом .

Тогда — и только тогда — можно будет вести самостоятельную внутреннюю политику (а там и внешнюю, начиная с зоны естественных интересов России в ближнем зарубежье), не опасаясь ни экспансии, ни иных форм грубого давления и вмешательства со стороны Запада. В противном случае неизбежно получишь в лучшем варианте население, отчужденное от Кремля настолько, что оно и пальцем не пошевелит ради его защиты в случае иностранного вторжения, а в худшем — просто безразмерную пятую колонну, своих будущих палачей и могильщиков (как в ходе падения советской власти).