Риккардо Николози - Вырождение

Ковалевский П. И. Судебно-психиатрические анализы. Харьков, 1880; и Судебно-психиатрические анализы. Т. 1–2. 2-е изд. Харьков, 1881. В дальнейшем цитаты приводятся по второму изданию.

Schönert . Bilder vom «Verbrechermenschen». S. 504.

Lindau P. Interessante Fälle. Criminalprocesse aus neuester Zeit. Breslau, 1888; Idem. Ausflüge ins Kriminalistische. München, 1909.

Schönert . Bilder vom «Verbrechermenschen». S. 519. См. также: Andriopoulos . Unfall und Verbrechen. S. 41–47.

Ковалевский . Судебно-психиатрические анализы. Т. 1. С. 79–128.

Там же. С. 84–85. Фразой «вот тебе и мужик, – теперь не будешь больше говорить» Погорелов намекает на унизительные слова жены о его простом крестьянском происхождении, которым убитая не раз попрекала его во время ссор.

Там же. С. 97.

Там же. С. 93.

Ковалевский . Судебно-психиатрические анализы. Т. 1 С. 106; курсив оригинала.

Там же. С. 123–134.

Там же. С. 29–53.

Там же. С. 37–38.

Там же. С. 41.

Там же. С. 48.

Ковалевский П. И. Судебно-психиатрические очерки. СПб., 1899.

Magnan . Psychiatrische Vorlesungen. S. 120–123.

Krafft-Ebing . Lehrbuch. S. 276–335.

Чиж В. Ф. Лекции по судебной психопатологии. СПб., 1890; Он же . Новые сочинения по криминальной антропологии // Архив психиатрии, нейрологии и судебной психопатологии. 1891. № 17. С. 147–155; Он же . Обзор сочинений по криминальной антропологии // Там же. 1893. № 22. С. 105–118; Он же . Преступный человек; Он же . Криминальная антропология.

Он же . К учению об органической преступности // Архив психиатрии, нейрологии и судебной психопатологии. 1893. № 21. С. 137–176.

Steinberg H., Angermeyer M. C. Emil Kraepelin’s Years at Dorpat as Professor of Psychiatry in Nineteenth-Century Russia // History of Psychiatry. 2001. № 12. P. 297–327. P. 317–318.

Чиж . К учению. С. 137.

Там же. С. 149.

Там же. С. 138.

Там же. С. 141–144.

Там же. С. 151.

«Одним словом, копии ее писем свидетельствуют, что она всех обманывала; нельзя было выяснить цели обмана и того, чего она, собственно, добивалась: но положительно не было хотя бы одного письма, которое не опровергалось бы другим» ( Чиж . К учению. С. 152).

Там же. С. 148.

Там же. С. 154.

Там же. С. 156.

Там же.

Там же. С. 158.

Там же. С. 161.

Чиж . К учению. С. 163.

Там же. С. 169.

Там же. С. 168.

«Х. руководилась непосредственными желаниями, не задаваясь мыслями о будущем ‹…› Отсутствие определенной твердо намеченной цели объясняют непоследовательность и безрассудство, если можно так выразиться, ее поступков» (Там же. С. 165–166).

Там же. С. 168–169. О культурно-пессимистической, антимодернистской позиции Чижа и других русских психиатров конца XIX века см. главу IV.1 этой книги.

Там же. С. 171.

Там же. С. 172.

Там же. С. 176.

Об эпистемологической разнице между преступником как человеком «падшим» и «неполноценным» см.: Becker P. Verderbnis und Entartung. Eine Geschichte der Kriminologie des 19. Jahrhunderts als Diskurs und Praxis. Göttingen, 2002.

McReynolds L . Murder Most Russian: True Crime and Punishment in Late Imperial Russia. Ithaca; London, 2013. P. 117. Хотя появление в русской литературе 1880–1890‐х годов многочисленных «психопатов» (ср., в частности: Лесков Н. С. Старинные психопаты [1885]; Амфитеатров А. В. Психопаты. Правда и вымысел [1893]) во многом обусловлено популярностью судебной психиатрии в российской бульварной прессе ( Becker E. M. Medicine, Law, and the State in Imperial Russia. Budapest; New York, 2011. P. 263–266), изображение таких «психопатов» не укладывается в повествовательную модель антропологической или медицинской ненормальности преступника.

Murav H . Russia’s Legal Fictions. Ann Arbor, 1998; Rosenshield G . Western Law, Russian Justice. Dostoevsky, the Jury Trial, and the Law. Madison, 2005.

McReynolds. Murder Most Russian. P. 113–140. О Шкляревском см.: Рейтблат А. И. «Русский Габорио» или ученик Достоевского? // Шкляревский А. Что побудило к убийству? (Рассказы следователя). М., 1993. С. 5–13.

Schönert J . Bilder vom‚Verbrechermenschen‘ in den rechtskulturellen Diskursen um 1900: Zum Erzählen über Kriminalität und zum Status kriminologischen Wissens // Erzählte Kriminalität. Zur Typologie und Funktion von narrativen Darstellungen in Strafrechtspflege, Publizistik und Literatur zwischen 1770 und 1920 / Hg. von J. Schönert. Tübingen, 1991. S. 497–531; Andriopoulos S. Unfall und Verbrechen. Konfigurationen zwischen juristischem und literarischem Diskurs um 1900. Pfaffenweiler, 1996. S. 37–56; Rondini A . Cose da pazzi. Cesare Lombroso e la letteratura. Pisa; Roma, 2001. P. 125–162; Alt P. - A . Ästhetik des Bösen. München, 2010. S. 312–352.

См., в частности: Никитин Н. В. [ Азовец. ] Преступный мир и его защитники [1902]. М., 2003.

Guarnieri L . L’atlante criminale. Vita scriteriata di Cesare Lombroso. Milano, 2000. P. 117; Andriopoulos . Unfall und Verbrechen. S. 48–51.

McReynolds . Murder Most Russian. P. 201–234, особенно 206. Исследование отношения этой криминальной литературы к современной ей эстетизации зла, характерной, как известно, для раннего символизма ( Ханзен-Лёве О. А. Русский символизм. Система поэтических мотивов. Ранний символизм. Т. 1 / Пер. с нем. С. Бромерло, А. Ц. Масевича и А. Е. Барзаха. СПб., 1999. С. 319–348), остается задачей будущего. Важнейшая в этом контексте роль принадлежит взаимосвязи преступности, безумия и зла, например в «Мелком бесе» (1907) Федора Сологуба. Ср. также в связи с романом Станислава Пшибышевского «Дети Сатаны» («Satans Kinder», 1897): Alt. Ästhetik des Bösen. S. 352–361.

Beckerhoff F . Monster und Menschen: Verbrechererzählungen zwischen Literatur und Wissenschaft (Frankreich 1830–1900). Würzburg, 2007. S. 81–99.

Коноплева Е . Тема преступления и наказания в сборнике Д. Н. Мамина-Сибиряка «Преступники» // Русская словесность. 2016. № 5. C. 77–80.

Сафронов А. В. Виноватые, отверженные, несчастные. Проблемы преступления и наказания в русской художественной документалистике конца XIX – начала XX века. Рязань, 2001.

Frank S. K. Dostoevskij, Jadrincev und Čechov als «Geokulturologen» Sibiriens // Gedächtnis und Phantasma. Festschrift für Renate Lachmann / Hg. von S. K. Frank u. a. München, 2001. S. 32–47. S. 38.

Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 4 (Записки из Мертвого дома). Л., 1972. С. 9.

Там же. С. 16.

Там же. С. 195.

«Люди, живущие в тюремной общей камере, – это не община, не артель, налагающая на своих членов обязанности, а шайка, освобождающая их от всяких обязанностей по отношению к месту, соседу и предмету» ( Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Т. 14/15. (Из Сибири. Остров Сахалин). М., 1978. С. 92–93.