Риккардо Николози - Вырождение

Frank . Dostoevskij, Jadrincev und Čechov. S. 44.

Чехов . Полное собрание сочинений. Т. 14/15. С. 131.

Там же.

О спорах по поводу разницы между патологическим и физиологическим аффектом, разгоревшихся в 1893–1894 годах между русскими психиатрами Я. А. Боткиным и А. А. Петровым на примере фигуры Позднышева из «Крейцеровой сонаты» (1890) Л. Н. Толстого, см.: McReynolds . Murder Most Russian. P. 136–138. О значении Толстого для русской психиатрии см.: Сироткина И. Е. Классики и психиатры: психиатрия в российской культуре конца XIX – начала XX века / Пер. с англ. автора. М., 2008. С. 101–144.

Чиж В. Ф. Достоевский как криминолог [1901] // Чиж В. Ф. Болезнь Н. В. Гоголя. Записки психиатра. М., 2001. С. 384–418.

Он же . Достоевский как психопатолог [1885] // Там же. С. 287–384. См. об этом главу IV.2 этой книги.

«Le descrizioni del romanziere sono poi così esatte che possono valere come controprove, e dare una nuova conferma alle scoperte antropologiche, appunto perché derivano da una sorgente diversa». Цит. по: Rondini . Cose da pazzi. P. 61.

Чиж . Достоевский как криминолог. С. 384–385.

Там же. С. 400.

Чиж . Достоевский как криминолог. С. 385.

Там же. С. 387, 389, 391, 393, 396, 408 et passim.

«В „Мертвом доме“ ‹…› мы узнаем, насколько неверны все рассуждения о влиянии среды, обстоятельств, нужды и т. п.» (Там же. C. 388).

Там же. С. 386. О неспособности преступников к раскаянию см.: Lombroso C . L’uomo delinquente in rapporto all’antropologia, alla giurisprudenza ed alla psichiatria. Vol. 1. Torino, 1896. P. 487–491.

Чиж . Достоевский как криминолог. С. 389.

Там же. С. 393.

Там же. С. 394.

Там же.

Ковалевский П. И. Психология преступника по русской литературе о каторге. СПб., 1900.

Дриль Д. А. Очерк развития учения новой позитивной школы уголовного права (Вступление к исследованию о малолетних преступниках) // Юридический вестник. 1883. № 10. С. 171–232; № 11. С. 355–413. Здесь: № 11. С. 358–360.

«[Для изучения преступной души] литература лиц, самих перенесших каторгу, имеет неоценимое значение. Изучать преступника так, как мы изучаем душевнобольного, клинически, тщательно и в широких размерах, если не невозможно, то во всяком случае весьма трудно» ( Ковалевский . Психология преступника. С. 10).

Там же. С. 12.

Там же. С. 14.

Там же. С. 111.

Там же. С. 117.

Там же. С. 128.

«Сравнивая эти душевные свойства преступного человека, описанные в литературных бытописаниях русского каторжного бытия, мы видим, что они совершенно совпадают с таковыми же преступного человека, описанными в современных криминальных психологиях. П. И. Ковалевский . Судебная психопатология. Криминальная психология, изд. 2. 1900» (Там же. С. 129).

Якубович П. Ф. [ Л. Мельшин ]. Русская каторга перед судом кафедральной науки // Русское богатство. 1900. № 7/2. С. 1–19. С. 3.

Murav . Russia’s Legal Fictions; McReynolds . Murder Most Russian. P. 131–136.

Becker . Medicine, Law, and the State, особенно 221–266.

В «Дневнике писателя» за 1876 год Достоевский не раз обращается к делам Корниловой и Каировой, обвиняемых в убийстве. В первом случае он настаивает на временной невменяемости подсудимой по причине беременности; во втором же, напротив, опровергает аналогичные доводы защитника ( Murav . Russia’s Legal Fictions. P. 125–155; Rosenshield . Western Law, Russian Justice. P. 68–104).

Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. 15 («Братья Карамазовы»). Л., 1976. С. 104.

Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений. Т. 15. С. 103–104.

Там же. С. 105.

Там же.

Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: В 90 т. Т. 32 (Воскресение). М., 1936. С. 72.

Там же. С. 73.

Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений. Т. 32. С. 74.

Там же. С. 74–75.

О жизни и творчестве Свирского см.: Кубиков И . А. И. Свирский // Свирский А. И. Полное собрание сочинений. Т. 1. М.; Л., 1928. С. 7–18.

Свирский А. И. Казенный дом. Тюрьма, надзиратели, арестанты. М., 2002. С. 257.

Там же. С. 257–258.

Там же. С. 13.

Там же. С. 19–49.

Дриль Д. А. Тюремный мир // Русская мысль. 1891. № 2. С. 63–81.

Раковский К. Г. [ Е. Станчева ] «Несчастненькие». О преступлениях и преступниках. СПб., 1900.

Оршанский И. Г. Наши преступники и учение Ломброзо // Санитарное дело. 1890. № 18. С. 202–207; № 20. С. 234–239; № 24/25. С. 307–312.

Свирский . Казенный дом. С. 97–106; Lombroso C . Ritorno al primitivo // Lombroso C. Delitto, genio, follia. Scritti scelti / A cura di D. Frigessi et al. 2 ed. Torino, 2000. P. 426–457.

Свирский . Казенный дом. С. 98–99.

Толстой . Воскресение. С. 312.

Свирский . Казенный дом. С. 225–226.

Там же. C. 244.

Там же. С. 345.

Свирский . Казенный дом. С. 353.

Там же. С. 354.

Букчин С. Влас Дорошевич. Судьба фельетониста. М., 2010.

Дорошевич В. М. Избранные страницы. М., 1986. С. 101–102.

Там же. С. 102.

Там же. С. 103–104.

Дорошевич В. М. Сахалин (каторга). М., 1903.

Там же. С. 54–67.

Beer D . The House of the Dead: Siberian Exile Under the Tsars. London, 2016. P. 288–292.

Дорошевич . Сахалин. С. 60.

Там же. С. 62–64.

Stedman J. G. Outcast London: A Study in the Relationship between Classes in Victorian Society. Oxford, 1971. P. 281–314; Walkowitz J. R. City of Dreadful Delight: Narratives of Sexual Danger in Late-Victorian London. Chicago, 1992. P. 15–39; Greenslade W . Degeneration, Culture and the Novel 1880–1940. Cambridge, 1994. P. 47–64. О литературе рубежа XIX–XX веков, посвященной берлинскому городскому «дну», см.: Spector S. Die Großstadt schreiben. Zur literarischen Unterwelt der Städte um 1900 // Kriminalliteratur und Wissensgeschichte. Genres – Medien – Techniken / Hg. von C. Peck / F. Sedlmeier. Bielefeld, 2015. S. 113–125.

Фуко М . Другие пространства // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 3. Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер. с фр. Б. М. Скуратова под ред. В. П. Большакова. М., 2006. С. 191–204. С. 198.

Link J. Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird. 2. Aufl. Opladen; Wiesbaden, 1999. Особенно с. 236–253.