Николай Богомолов - Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 1. Время символизма
- Название:Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 1. Время символизма
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:9785444814680
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Николай Богомолов - Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 1. Время символизма краткое содержание
Основанные на обширном архивном материале, доступно написанные, работы Н. А. Богомолова следуют лучшим образцам гуманитарной науки и открыты широкому кругу заинтересованных читателей.
Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siecle до Вознесенского. Том 1. Время символизма - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
460
Шевеленко Ирина. Цит. соч. С. 117–118.
461
Флейшман Л., Хьюз Р., Раевская-Хьюз О. Русский Берлин 1921–1923: По материалам архива Б. И. Николаевского в Гуверовском Институте. Paris, [1983]. С. 224–225 (переизд.: М., 2003).
462
Шевеленко Ирина. Материалы о русской эмиграции 1920–1930-х. С. 118.
463
Так опубликовано в кн.: Устами Буниных: Дневники Ивана Алексеевича и Веры Николаевны и другие архивные материалы / Под ред. Милицы Грин: В 3 т. [Frankfurt/ Main,] 1977. Т. 2. С. 9.
464
RAL. MS 1067/367. Листы не нумерованы.
465
Произведения К. Д. Бальмонта неоднократно выпускало издательство «Гриф». В 1919 в журнале «Орфей» Кречетов приветствовал книгу Бальмонта «Революционер я или нет?» как отрицание Октябрьской революции в России. В то же время его долгое пребывание в советской России вызывало у многих подозрения. См., напр., в дневнике В. Н. Буниной от 14/1 октября 1920: «…Джемс рассказывает, что только ему было позволено купить валюту, что провожали его на автомобилях и посадили в поезд с помпой. Конечно, Бальмонт не большевик, конечно, он страдал там, но геройства я не вижу. Видела Бальмонта, он говорил мне, что комиссары его не провожали, провожали его Зайцевы, Марина Цветаева и подобные люди…» (Устами Буниных. Т. 2. С. 17). См. также: Письма К. Д. Бальмонта И. А. Бунину / Вст. заметка Ж. Шерона; публ. и примеч. Р. Дэвиса и Ж. Шерона // С двух берегов: Русская литература ХХ века в России и за рубежом. М., 2002.
466
Шевеленко Ирина. Материалы о русской эмиграции 1920–1930-х. С. 118–199. Дата отъезда приблизительно устанавливается по записи в дневнике В. Н. Буниной от 1 мая 1922: «Был Гриф. Уезжает в Берлин. 400 фр. для Нины Петровской. Ян говорил с ним о своем разводе. Он уверен, что сделать это очень легко, и стоить будет франков 600, можно все сделать в два месяца» (RAL. MS 1067/367. Листы не нумерованы. Частично опубликовано: Устами Буниных. Т. 2. С. 86).
467
Устами Буниных. Т. 3. С. 55.
468
http://rpczmoskva.org.ru/istoriya/bratstvo-russkoj-pravdybrp.html; цитата была выписана нами 02.03.2014, однако в настоящее время сайт не существует или недоступен.
469
С сайта «Черная сотня»: http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=14308; дата обращения 01.03.2014; в настоящее время ни тот, ни другой сайт не существуют и, насколько нам известно, закрыты по решению судов.
470
Базанов П. Н. Братство Русской Правды — самая загадочная организация Русского Зарубежья. М., 2013. С. 264. В какой-то степени той же точки зрения (больше акцентируя мистификаторские приемы деятельности) придерживается Вим Куденис. См.: Activisme politique et militaire dans l’émigration russe: réalité ou sujet littéraire. A propos de «Bratstvo Russkoj Pravdy» après sa disparition // Colloque Les Premières Rencontres de l’Institut européen Est-Ouest , Lyon, ENS LSH, 2–4 décembre 2004 ( http://russie-europe.ens-lyon.fr/article.php3?id_article=62; дата обращения 12.04.2020).
471
Будницкий Олег. Братство Русской Правды — последний литературный проект С. А. Соколова-Кречетова // Новое литературное обозрение. 2003. № 64. С. 114–143. Сходной точки зрения придерживался А. И. Добкин (см.: Добкин А. И. С. А. Соколов-Кречетов: От «Золотого Руна» к «Русской Правде» // In memoriam: Исторический сборник памяти А. И. Добкина. СПб.; Париж, 2000. С. 93). Третий существенный источник — книга: Флейшман Л. Из истории журналистики Русского зарубежья. Т. I. В тисках провокации: Операция «Трест» и русская зарубежная печать. М., 2003.
472
Базанов П. Н. Братство Русской Правды. С. 308.
473
Будницкий Олег. Братство Русской Правды. С. 124.
474
Возрождение. 1936. 28 мая. № 4012. Цит. по: Ходасевич В. Собр. соч.: В 4 т. М., 1997. Т. 4. С. 309.
475
Возрождение. 1936. 17 октября. № 4048. Цит. по тому же изданию, с. 328–329.
476
Как и многие дамы, особенно актрисы, Рындина скрывала свои года, поэтому в различных источниках встречаются разные даты ее рождения.
477
Ныне ее литературное наследие собрано. См.: Петровская Нина. Разбитое зеркало: Проза. Мемуары. Критика / Сост. М. В. Михайловой; вступ. статьи М. В. Михайловой и О. Велавичюте; коммент. М. В. Михайловой и О. Велавичюте при участии Е. А. Глуховской. [М., 2014]. Ср. также: Валерий Брюсов и Нина Петровская. Переписка / Вступ. статьи, сост., подгот. текста, коммент. Н. А. Богомолова и А. В. Лаврова. М., 2004.
478
Судя по всему, ее отец — Дмитрий Михайлович Брылкин, по специальности горный инженер, первый начальник Домбровского горного училища в Польше, с 1903 г. — заместитель начальника Западного горного управления, с 1913 г. — начальник этого управления. См.: Мокеев Антон. Горное дело в Царстве Польском: Исторический опыт организации горнотехнического образования // Rocznik Instytutu Polsko-Rosyjskiego. Wrocław, 2012. № 2 (3). S. 22.
479
Брюсов Валерий. Дневники. М., 1927. С. 130–131. Запись датирована февралем-мартом 1903 г.
480
См., например, в письме Блока к матери от 14–15 января 1904 г.: «После чаю едем на собрание „Грифов“» ( Блок А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1963. Т. 8. С. 83).
481
Письмо Андрея Белого к Блоку первой половины ноября 1903 г. // Андрей Белый и Александр Блок. Переписка 1903–1919. М., 2001. С. 118.
482
Подробнее см. в письме Брюсова к Андрею Белому от 5 декабря 1903 г. и коммент. С. С. Гречишкина и А. В. Лаврова к нему (Литературное наследство. М., 1976. Т. 85: Валерий Брюсов. С. 371–374).
483
Хронологическая канва событий выстроена на основании переписки Брюсова с Сологубом ( Брюсов В. Я. Письма к Ф. Сологубу / Публ. В. Н. Орлова и И. Г. Ямпольского // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1973 год. Л., 1976. С. 106–107; Письма Федора Сологуба В. Я. Брюсову // Соболев А. Л. Летейская библиотека. I: Страннолюбский перебарщивает; Сконапель истоар. М., 2013. С. 333–338). Прямого отрицательного ответа о «Мелком бесе» в письмах нет, однако сам невыход книги в «Скорпионе» является непосредственным свидетельством.
484
По воспоминаниям В. Ф. Ходасевича, Соколов (едко названный «литературных дел мастер») едва ли не расчетливо растратил сравнительно небольшое наследство В. В. Линденбаума на непомерную роскошь и высокое жалованье себе самому.
485
Из дневников Л. Д. Рындиной // Богомолов Н. А. Вокруг «серебряного века»: Cтатьи и материалы. М., 2010. С. 384.
486
Подробнее о драме и о ее сценической судьбе см. коммент. М. М. Павловой: Сологуб Федор. Мелкий бес. СПб., 2004. С. 807–820.
487
Отметим, что начиная с третьего издания предисловие Сологуба не печаталось.
488
Богомолов Н. А. Вокруг «серебряного века»: Cтатьи и материалы. С. 394.
489
См., например, подборку отзывов о сборнике стихов «Война»: Летопись литературных событий в России конца XIX — начала XX в. (1891 — октябрь 1917). М., 2005. Вып. 3: 1911 — октябрь 1917. С. 371.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: