В. Хализев - Теория литературы
- Название:Теория литературы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
В. Хализев - Теория литературы краткое содержание
Теория литературы - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
[516] Белецкий А.И. В мастерской художника слова. С. 95.
[517] См.: Хализев В.Е. Художественный мир писателя и бытовая культура (на материале произведений Н.С. Лескова)// Контекст-1981. Литературно-теоретические исследования. М., 1982.
[518] См.: Гинзбург Л.Я. О лирике, 2-е изд. Л., 1974. С. 338, 352.
[519] Чудаков А.П . «Внешнее» у Достоевского. С. 97.
[520] См.: Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: В 3 т. М., 1994. Т. 1. С. 8.
[521] См.: Эстетика природы. М., 1994. С. 150.
[522] См.: Шайтанов И.О . Мыслящая муза. «Открытие природы» в поэзии XVIII века. М.. 1989.
[523] Пришвин М.М. Дневники 1920–1922. М., 1995. С. 221.
[524] Фарыно Е . Введение в литературоведение. Варшава, 1991. С. 288.
[525] Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1991. С. 8.
[526] Пришвин М.М . Собр. соч.: В 8 т. М., 1983. Т. 3. С. 215, 84.
[527] Пришвин М.М . Собр. соч.: В 8 т.М., 1957. Т. 6. С. 109.
[528] Пришвин М.М . Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 64.
[529] Пришвин М.М . Дневники 1920–1922. С. 83.
[530] Пришвин М.М . Дневники 1914–1917. М., 1991. С. 153.
[531] См.: Гумилев Л.Н . Этногенез и биосфера земли. С. 172–192.
[532] Фарыно Е . Введение в литературоведение. Варшава. 1991. С. 293. Об исчерпанности для писателей мира природы (как и вещного мира, быта, психологии) с еще большей резкостью, чем Е. Фарыно и задолго до него, писал Б.М. Эйхенбаум: «Старый русский роман с психологией, с бытом, с философией и «чувством природы» – все это стало мертвым. Ожило чувство языка, и ожило чувство сюжета. Явилась заново потребность игры с формой. И вот тут-то оказалось, что с русским материалом ничего не сделать» ( Эйхенбаум Б.М . О Шатобриане, о червонцах и русской литературе (1924) // Эйхенбаум Б.М . О литературе: Работы разных лет. М., 1987. С. 367).
[533] Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. С. 186–195.
[534] Лихачев Д.С . Поэтика древнерусской литературы. С. 209, 219, 334.
[535] Лотман Ю.М . Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992–1993. Т. 1. С. 447, 451. См. также; Фрэнк Д . Пространственная форма в современной литературе (1945) // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв. М., 1987.
[536] Бахтин М.М . Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 391, 399, 406.
[537] Томашевский Б.В . Теория литературы. Поэтика. С. 180–182.
[538] Эккерман И.П . Разговоры с Гете в последние годы его жизни. М.; Л., 1934. С. 169.
[539] Аристотель . Об искусстве поэзии. С. 66.
[540] Гегель Г.В.Ф . Эстетика: В 4 т. Т. 1. С. 213.
[541] См.: Пропп В.Я. Морфология сказки. М., 1969. Гл. 3.
[542] См.: Косиков Г.К. Структурная поэтика сюжетосложения во Франции // Зарубежное литературоведение 70-х годов. Направления, тенденции, проблемы. М., 1984.
[543] Греймас А.Ж . В поисках трансформационных моделей // Зарубежные исследования по семиотике фольклора. М., 1984. С. 106–108.
[544] О новеллистических и басенных сюжетах см.: Гаспаров М.Л . Колумбово яйцо и строение новеллы // Сборник статей по вторичным моделирующим системам. Тарту, 1973.
[545] Достоевский Ф.М . Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1986. Т. 29. Кн. 1. С. 143.
[546] Островский А.Н . Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1978. Т. 10. С. 459, 276, 460.
[547] Анненский И.Ф . Книги отражений. С. 75.
[548] Андреев Л.Н . Письма о театре // Шиповник. СПб., 1914. Кн. 22. С. 231.
[549] Эйхенбаум Б.М . Статьи о Лермонтове. М.; Л., 1961. С. 183–184.
[550] Шоу Б. О драме и театре. М., 1963. С. 68–77, 500.
[551] Скафтымов А.П. Нравственные искания русских писателей. С. 426.
[552] См.: Выготский Л.С . Трагедия о Гамлете, принце Датском // Выготский Л.С . Психология искусства. М., 1986. С. 356–366.
[553] См.: Робинсон А.Н . Творчество Аввакума в историко-функциональном освещении // Русская литература в историко-функциональном освещении. М., 1979. С. 160.
[554] Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. М., 1986. С. 115, 118.
[555] См.: Степанов Ю.С . Язык художественной литературы // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
[556] Степанов Ю. С. Стилистика// Там же.
[557] См.: Чудаков А.П . В.В. Виноградов и его теория поэтики// Чудаков А.П. Слово – вещь – мир. От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М., 1992.
[558] См.: Томашевский Б.В . Теория литературы. Поэтика; его же. Стилистика и стихосложение. Л., 1959; его же. Стилистика, 2-е изд., испр. и доп. Л., 1983.
[559] Античные риторики. М., 1978. С. 19.
[560] Гиндин С.И . Риторика и проблемы структуры текста // Дюбуа Ж . и др. Общая риторика /Пер. с фр. М., 1986. С. 364.
[561] Аверинцев С.С . Древнегреческая поэтика и мировая литература //Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981. С. 8, 6.
[562] Белинский В.Г . Поли. собр. соч.: В 13 т. М„ 1956. Т. 10. С. 15.
[563] См.: Лотман Ю.М. Риторика // Лотман Ю.М . Избранные статьи: В 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. С. 181.
[564] Платон. Избранные диалоги. С. 83, 231, 246.
[565] Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М„ 1974. С. 112. См. также с. 92–93.
[566] См.: Гадамер Г.-Г . Неспособность к разговору //Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного /Пер. с нем. М., 1991.
[567] Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 211. См. также с. 224–225.
[568] Человек читающий. М., 1983. С. 240.
[569] Ухтомский А.А . Интуиция совести. С. 287.
[570] Барт Р . Избранные работы. Семиотика. Поэтика. С. 539, 461.
[571] См.: Вайнштейн О.Б . Деррида и Платон: деконструкция Логоса // Мировое древо. 1992. № 1.
[572] См.: Якобсон Р. О . Поэзия грамматики и грамматика поэзии// Семиотика. М., 1983. С. 462,469.
[573] Метафора (наиболее употребительный род словесных ассоциаций) рассматривается современными учеными как первостепенно важная форма человеческого мышления (путь проникновения в суть вещей), как проявление артистизма и игрового начала, как способ претворения условных вербальных знаков в иконические (образные). См.: Теория метафоры / Пер. с англ., нем., исп., фр., пол. М., 1990. С. 169, 173, 389, 422, 552 и др.
[574] Мандельштам О.Э . Слово и культура. С. 42.
[575] Шеллинг Ф . Философия искусства. С. 343.
[576] См.: Сабанеев Л. Музыка речи: Эстетическое исследование. М., 1923. С. 79–89.
[577] Пастернак Б. Л . Воздушные пути. С. 438.
[578] См.: Булгаков С.Н . Философия имени. Париж, 1953.
[579] См.: Вейдле В.В . Эмбриология поэзии. Введение в фоносемантику поэтической речи. Париж, 1980.
[580] См.: Григорьев В.П . Поэтика слова: На материале русской советской поэзии. М., 1979. С. 285–303.
[581] См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 118–122.
[582] Белый А . Стихотворения и поэмы. М.; Л., 1966. С. 548.
[583] См.: Эйхенбаум Б.М . О поэзии. Л., 1969. С. 328–338.
[584] Тезисы пражского лингвистического кружка // Звегинцев В.А . История языкознания XIX–XX веков в очерках и извлечениях: В 2 т. М., 1965. Т. 2. С. 133, 136.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: