Алпо Юнтунен - Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Значение крепости менялось вместе с изменениями мировой политики и стратегической ситуации в регионе Балтийского моря. Основная цель настоящего исследования — прояснить факторы, определявшие важность Свеаборга для России, побуждавшие ее сооружать в XIX — начале XX в. вокруг Гельсингфорса мощную военно-морскую цитадель, центром которой стал Свеаборг.

В подходе автора на первое место выносятся вопросы стратегического характера. Важнейшим является выяснение связи изменений стратегической значимости Свеаборга с переменами в мировой политике и определение того, каково было влияние Свеаборга на стратегическое положение Финляндии и Гельсингфорса. Свеаборг сыграл решающую роль в процессе, результатом которого стал перенос столицы Финляндии из Або в Гельсингфорс. В последующем крепость оказывала самое разноплановое влияние на развитие города, однако, заметим, что история развития культуры Свеаборга и ее влияние на окружение не являются предметами данного исследования и поэтому затронуты в книге вскользь. Прежде всего, я стремился дать ответы на следующие основные вопросы:

1. Значение Свеаборга в расчетах внешнеполитического и военного руководства России и его изменение с течением времени. Все российские императоры, являвшиеся одновременно Великими князьями Финляндскими, посещали Финляндию, Гельсингфорс и Свеаборг, однако степень их интереса к крепости была различной. Она зависела от изменений военно-политической конъюнктуры. Александр I посетил с визитом именно Свеаборг. Его преемники посещали также город Гельсингфорс, ставший столицей Великого княжества. Интерес императорских персон к Свеаборгу возрастал с ростом военной напряженности. Велико было и их личное влияние на сооружение укреплений и их оснащение.

2. Влияние Свеаборга на стратегическое положение Финляндии и Гельсингфорса и на их развитие в период 1809–1918 гг. Финские исследования времен подъема национального самосознания обходят стороной военное значение Свеаборга, и даже в современных исследованиях его роль в качестве военного форпоста остается в тени его культурно-просветительского влияния. В результате наблюдается сознательный отход от исторической действительности.

Важно также прояснить, какое влияние на положение самого Свеаборга оказало обострение отношений между Россией и Финляндией в начале 90-х гг. XIX в.

В своем повествовании я называю крепость ее первым именем — Свеаборг. Таким оно было на протяжении всего периода нахождения крепости во власти России. Финноязычная версия этого названия — Виапори впервые в литературе появилась в 1839 г. в выходившем под редакцией Э. Лённрота журнале «Мехиляйнен». Название Суоменлинна крепость получила в 1918 г.

Предыдущие исследования истории и стратегического значения Свеаборга были посвящены главным образом периоду создания крепости в XVIII в. до ее перехода во владение России. В этой связи основными действующими лицами в них выступали Швеция и Финляндия. В российских исследованиях история Свеаборга рассматривается в основном в тесной привязке к вопросам стратегического характера, в контексте морских сражений и организации береговой обороны. Российские исследователи изучают и период создания крепости, хотя чисто российская эпоха Свеаборга начинается со времени его захвата Россией. Непосредственно после занятия крепости российскими войсками князь П.Г. Гагарин подробно описал Свеаборг в своем трактате на французском языке во время поездки по Финляндии {1} 1 Les Treize journées ou la Finlande: [par le prince Gagarin]. St.-Pétersbourg: de lʼimprimerie de P.P.A. Pluchart, 1809. .

Продолжателем его трудов можно считать покорителя Свеаборга Петра Корниловича Сухтелена, сын которого Павел Петрович Сухтелен опубликовал в 1827 г. на французском языке воспоминания своего отца о Русско-шведской войне 1808–1809 гг. {2} 2 Précis des évènements militaires des campagnes de 1808 et 1809 en Finlande. dans la dernière guerre entre la Russie et la Suède, par le L.-G.C.P. de S***. В этих воспоминаниях дано подробное описание Свеаборга и его захвата российскими войсками. Книга была издана в Петербурге в переводе на русский язык в 1832 г. {3} 3 Сухтелен П.К. Картина военных действий в Финляндии в последнюю войну России с Швециею, в 1808 и 1809 годах. СПб., 1832. На шведский язык книга была переведена участником войны лейтенантом королевской гвардии Р.Ф.Г. Вреде, который снабдил издание личными комментариями, повысившими ценность книги как первоисточника {4} 4 Suchtelen P. van, Kriget emellan Sverige och Ryssland, åren 1808–1809. Stockholm, 1835. .

Произведения обоих авторов содержат уникальные сведения о первых годах российского владычества в Свеаборге, и они предназначались для просвещенного читателя своих стран. Но упомянутые издания не были научными исследованиями. Впервые Свеаборг стал объектом научного исследования с позиций стратегического и военно-исторического анализа в обширном труде А.И. Михайловского-Данилевского «Описание Финляндской войны на сухом пути и море в 1808 и 1809 годах», опубликованном в 1841 г. {5} 5 Михайловский-Данилевский А.И. Описание Финляндской войны на сухом пути и море в 1808 и 1809 годах. СПб., 1841.

Исследования в России получили новый импульс в связи с Крымской войной. Участвовавшие в ней офицеры публиковали свои изыскания, описания и мемуары. Появилось большое количество статей в военно-теоретических журналах, издание которых началось в связи с реформированием российской армии после Крымской войны. Проходивший службу на Балтийском флоте М. Михайлов в 1860 г. опубликовал подробное описание бомбардировок Свеаборга {6} 6 Михайлов М.И. Исторический очерк Свеаборга и бомбардирование его англо-французским флотом 28, 29 и 30 июня 1855 года // Военный сборник. 1860. № 10. .

Двадцать лет спустя вышла книга генерал-лейтенанта инженерной службы Д.В. Кренке, посвященная военным действиям на Балтике. В ней автор дал подробный анализ организации береговой обороны Свеаборга и побережья Финского залива с позиций общей стратегии и искусства ведения оборонительных сражений {7} 7 Кренке В.Д. Оборона Балтийского прибрежья в 1854-56 гг. СПб., 1887. .

Михайлов и Кренке были участниками боев в Свеаборге, поэтому их описания носили чисто военный характер. Такими же были и вышедшие в 1901 г. под редакцией генерала А.М. Зайончковского мемуары руководившего в 50-е гг. XIX в. работами по возведению укреплений Свеаборга генерал-лейтенанта Н.А. Аркаса {8} 8 Аркас Н.А. Из воспоминаний генерал-адъютанта Н.А. Аркаса // Исторический Вестник. 1901. № 4. .

Особенно глубоким исследователем истории Свеаборга и его роли как стратегического бастиона следует считать М.М. Бородкина. Родившийся в 1852 г. на Аландских островах в семье русского офицера и местной жительницы, Бородкин почти всю свою жизнь посвятил изучению российско-финляндских отношений. Он в детском возрасте изучил шведский язык, неплохо знал и финский. Как офицер, он специализировался в военной юриспруденции, занимал высокие должности в военном трибунале. В 1907 г. он получил звание генерал-лейтенанта, а в 1911-м назначен начальником Военно-юридической академии, в 1916-м стал членом Государственного совета. Расстрелян в 1919 г. во время Гражданской войны в России. По своим взглядам Бородкин был русофилом, что отражалось и на его исследованиях правового положения Финляндии в составе России. В качестве историка он был прежде всего патриотом своего отечества, но знание языков и постоянное изучение Финляндии позволили ему более глубоко осветить историю Свеаборга, чем это удалось сделать его предшественникам. К 100-летию покорения Свеаборга он опубликовал исследование истории этого события, основанное на шведских и российских источниках, с глубоким анализом более ранних исследований. Солидным был и его труд о военных операциях на Балтике во время Крымской войны. Будучи офицером, он хорошо понимал и отражал в своих трудах стратегическую важность Балтийского региона, Финляндии и Свеаборга. Финляндию он считал форпостом Петербурга, предназначенным для отражения нападения с Запада. Его труд был продолжен А.М. Зайончковским и Е.В. Тарле, в произведениях которых о Крымской войне Свеаборг рассматривается как составная часть оборонительной системы Российской империи. Эти историки начинали свои исследования еще в XIX в. и продолжили их при советской власти. Обретение Финляндией независимости изменило и положение Свеаборга. Но советские историки М.А. Петров и Л.Г. Бескровный писали о Свеаборге как о базе военного флота, сыгравшей важную роль в обеспечении безопасности России во время Первой мировой войны. Советские исследования сковывала коммунистическая пропаганда, которая особенно была заметна при описании восстания в Свеаборге в 1906 г. и выступлений матросов в Свеаборге, Гельсингфорсе и других регионах Финляндии. Только после распада СССР появились современные исследования по истории Свеаборга. Так, Л.И. Амирханов в работе, посвященной вопросам обороны Финского залива, рассматривает также и Свеаборг. Представляющий общеевропейский подход В.В. Рогинский в обширном исследовании Скандинавии эпохи Наполеоновских войн пишет о важном стратегическом и геополитическом значении Свеаборга для России {9} 9 Рогинский В.В. Борьба за Скандинавию: международные отношения на Севере Европы в эпоху Наполеоновских войн, 1805–1815. М.: Весь Мир, 2012. .