Дмитрий Верхотуров - «Казахский геноцид», которого не было

Так что стоит проверить и все остальные описания юрт с человеческими костями. Может так оказаться, что и там была такая подоплека, которая полностью меняет всю картину произошедших событий.

Рассмотрим также вопрос, который сильно волновал меня и раньше: куда делись многие миллионы голов скота, которые не пошли в скотозаготовки и не были употреблены на собственные продовольственные потребности населением? Это значительное количество — 13,4 млн голов скота, подевавшегося неведомо куда. Некоторая часть из него была отогнана за пределы КАССР, в том числе и за границу, но большая часть пропала. Куда и как — вот интересный вопрос.

Как мы уже знаем, основная убыль пришлась на 1930 год и была замечена и руководством КАССР, и в Москве. Но причины этой убыли были непонятны. Киндлер приводит докладную записку секретаря Бюро фракции ВКП(б) ВЦИК о состоянии животноводства в КАССР, в котором выражается недоумение по этому поводу. В нем говорится, что для полного выполнения плана мясозаготовок в 1929–1931 годах требовалось забить 9,5 млн голов скота, тогда как убыль явно была много больше, следовательно, 17,5 млн голов были хищнически истреблены и разбазарены [198] Киндлер Р. Сталинские кочевники. Власть и голод в Казахстане. М.: РОССПЭН, 2017, с. 155; цитируемый документ — ГАРФ, ф. 1235, оп. 141, д. 1007, л. 4. .

Ни в хищнический убой, ни тем более в разбазаривание я совершенно не верю. Столь масштабный убой скота, несомненно, отразился бы в документах и был бы сейчас общепризнанным фактом. Разбазаривание, то есть распродажа за бесценок, также стала бы известной. Столько скота невозможно было бы продать внутри Казахстана, а появление несметных стад в соседних республиках также отразилось бы в документах.

У меня появилась другая гипотеза — своего рода бактериологическая война, которую казахское байство развязало против создаваемых колхозов и совхозов. Скот подвержен различным заразным заболеваниям, и очень легко для потомственных скотоводов помочь широкому распространению болезней и превращению их в эпидемии. Эта гипотеза может показаться чрезвычайно экстравагантной, но тому имеется интересное подтверждение. В отчете СНК КАССР 1935 года есть интересные сведения о мерах против эпизоотий (охват в тысячах голов [199] Казакстан к IX съезду Советов (1931–1934). Материалы к отчету правительства Казакской АССР IX краевому съезду Советов. Алма-Ата: Казакстанское краевое издательство, 1935, с. 95. :

Из этой таблицы хорошо видно, что в 1931–1932 годах в КАССР произошел резкий, небывалый рост мер против эпизоотий, который мог произойти только в условиях небывало широкого распространения заразных болезней скота. Именно перед этим ростом мер против эпизоотий произошло исчезновение 8,6 млн голов скота, помимо скотозаготовок и собственного продовольственного потребления населением. Отсюда и вывод: столь значительная убыль скота была обусловлена масштабной эпизоотией.

Эта забытая эпизоотия возникла как раз в период сплошной коллективизации и во время восстаний, что и позволяет полагать, что она находилась в прямой связи с этими событиями, и казахское байство тут тоже приложило свою руку. Устроить распространение заразных болезней было очень просто. Достаточно было лишь не выполнять элементарных мер по предотвращению заражения: не отделять больной скот от здорового, выпасать и поить заболевших животных вместе со здоровыми или, к примеру, выпасать скот в местах сибиреязвенных могильников. Разумеется, что казахи, выросшие рядом со скотом, все это знали и умели предохранять скот от болезней. Если этого не делалось, да еще в таких масштабах, то есть все основания предполагать умысел. Действительно, пастух в новообразованном колхозе, за щедрую взятку, вполне мог нарушить простые правила предосторожности и вызвать эпизоотию в колхозном стаде, к вящей радости бая.

Не нужно было орудовать ножом; скот можно весьма быстро уничтожить заразными болезнями. Тому есть и документальное подтверждение. Руководитель орггруппы ВЦИК тов. Першин, который работал в Карагандинской области, писал, что при разукрупнении колхозных товарных ферм «разбивка гуртов по возрасту и здоровью произведена неправильно, телята не отделены здоровые от больных» [200] ГАРФ, ф. Р–1235, оп. 141, д. 1371, л. 20. . Это уже 1933 год. Разве казахи за годы коллективизации настолько разучились обращаться со скотом, что допускали такое в силу неведения, или тут имел место умысел? Вероятнее всего, все же последнее.

О том, насколько легко было вызвать массовую эпизоотию, можно судить из обстоятельной книги немецкого специалиста, ординарного профессора Лейпцигского университета, доктора Мартина Климмера, которая была переведена и издана в СССР в качестве пособия для ветеринаров по эпизоотологии. Она считалась тогда наиболее полным и современным справочником по заразным болезням сельскохозяйственных животных.

Доктор Климмер писал, что главным источником инфекции являются выделения больного животного и зараженные этими выделениями корм, солома и вода. Зараженной может быть и пыль, поскольку мокрота от кашля и чихания больных животных высыхает, потом растирается в пыль, которая может заразить здоровых животных. К примеру, возбудитель оспы овец в пыли переносится на 20–25 шагов и даже дальше по направлению ветра [201] Климмер М. Учение о заразных болезнях сельскохозяйственных животных (эпизоотология). М.-Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931, с. 13, 84. . Другие источники инфекции — зараженные выделениями покрывала, сбруя, предметы уборки, а при сапе лошадей и ящуре также ведра, водопойные корыта и кормушки. «Следует также указать на обувь, платье и руки ухаживающих», — подчеркнул немецкий профессор, говоря о источниках заражения скота [202] Климмер М. Учение о заразных болезнях сельскохозяйственных животных (эпизоотология). М.-Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931, с. 84. .

Отсюда он вывел рекомендацию, чтобы за здоровыми и больными животными ухаживали разные лица, которые не должны общаться между собой, или, во всяком случае, лица, ухаживающие за больными животными не должны входить в помещение для здорового скота или подходить к здоровым животным [203] Климмер М. Учение о заразных болезнях сельскохозяйственных животных (эпизоотология). М.-Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931, с. 87. . Для дезинфекции следует собрать весь подстилочный материал, навоз, грязь, остатки корма, оставшиеся после больных животных, все это нужно сжечь, или закопать, или облить густым известковым молоком. Помещения для скота и весь инвентарь обрабатываются креозотовой водой или раствором карболовой кислоты.