Василiй Никитенко - Дѣтская смертность въ Европейской Россiи за 1893-1896 годъ

8) Сопоставляя всѣ эти данныя, становится очевиднымъ крайне неблагопрiятное влiянiе на величину дѣтской смертности, вообще оказываемое губернскими городами, въ большей половинѣ которыхъ въ теченiе первыхъ трехъ мѣсяцевъ жизни вымираетъ отъ 1/8 до 1/4 всѣхъ родившихся и въ теченiе 1-го года — отъ 1/4 до 1/3 и даже болѣе. Въ числѣ послѣднихъ: Астрахань, Казань, Курскъ, Москва, Нижнiй-Новгородъ, Оренбургъ, Пермь, Рязань, Самара, Саратовъ, Симбирскъ, Сызрань, Ярославль; это, главнымъ образомъ, города Волжскаго бассейна и вообще района, гдѣ дѣтская смертность весьма велика.

Колебанiя смертности первыхъ трехъ мѣсяцевъ жизни по отдѣльнымъ губернiямъ наблюдаются здѣсь отъ 54,6‰ (Виленская губ.) до 237,7‰ (Пермская губ.) при средней въ 132,5‰. Амплитуда колебанiй — 183,1‰. Смертность выше средней среди сельскаго населенiя наблюдается въ 25 слѣдующихъ губернiй:

1) Пермская — 237,7‰, 2) Нижегородская — 217,2‰, 3) Вятская — 188,3‰, 4) Пензенская — 185,0‰, 5) Владимiрская — 183,2‰, 6) Костромская — 180,2‰, 7) Калужская — 174,6‰, 8) Новгородская — 173,5‰, 9) Симбирская — 173,5‰, 10) Олонецкая — 170,3‰, 11) Ярославская — 166,5‰, 12) Вологодская — 165,3‰, 13) Московская — 161,5‰, 14) Тверская — 160,1‰, 15) Смоленская — 151,2‰, 16) Самарская — 149,8‰, 17) Орловская — 147,3‰, 18) Тульская — 145,7‰, 19) Курская — 144,9‰, 20) С.-Петербургская — 141,7‰, 21) Саратовская — 141,3‰, 22) Оренбургская — 139,1‰, 23) Казанская — 135,5‰, 24) Псковская — 134,8‰, 25) Тамбовская — 134,5‰.

Ближайшая къ средней 26) Воронежская губ. — 129,2‰ по величинѣ смертности значительно (на 3,3‰) ниже средней. Районъ, занимаемый перечисленными губернiями, казалось бы, долженъ былъ совпадать съ тѣмъ райономъ для даннаго возраста, который мы описали уже разсматривая губернiи вообще по общимъ для городскаго и сельскаго населенiя даннымъ, такъ какъ сельское населенiе во всѣхъ губернiяхъ, кромѣ С.-Петербургской, значительно больше городскаго и потому лишь высокая разница въ величинѣ смертности можетъ выдвинуть городское населенiе въ общей смертности по губернiи. Именно это обстоятельство мы здѣсь и встрѣчаемъ: въ то время, какъ по общимъ даннымъ для губернiи, мы имѣли для первыхъ трехъ мѣсяцевъ жизни 26 губернiй выше средней, здѣсь ихъ 25; С.-Петербургская губернiя, занимающая по смертности для всей губернiи 27-е, ближайшее къ средней мѣсто, здѣсь является со смертностью выше средней, занимая 20-е мѣсто: обстоятельство, обусловленное высокой смертностью въ сельскомъ населенiи, при чемъ высота эта такова, что дѣлаетъ незамѣтной разницу въ 738 тысячъ [56] Городское наличное населенiе С.-Петербургской губ., по даннымъ переписи — 1.423.345 ч., постоянное населенiе всей губ. 2.107.691 ч., оттуда и получается указанная разница, но лучше взять постоянное населенiе въ городахъ — 1.395.147 и тогда разница будетъ болѣе, чѣмъ въ 712 тысячъ (такъ какъ движенiе населенiя — браки, рожд. и см. — относится частью и ко временнымъ жителямъ города) и менѣе, чѣмъ въ 738 тысячъ (такъ какъ не всѣ временные жители даютъ матерiалъ для указанной регистрацiи). между городскимъ и сельскимъ населенiемъ.

Кромѣ того, губернiи Архангельская и Воронежская, имѣющiя для даннаго возраста общую по губернiи смертность выше средней и занимающiя — 25-е и 26-е мѣсто — здѣсь, по смертности въ сельскомъ населенiи, имѣ.тъ смертность ниже средней и занимаютъ — Воронежская — 26-е, ближайшее къ средней, а Архангельская — 27-е мѣсто, обстоятельство, обусловленное высокой смертностью въ городахъ указанныхъ губернiй; постоянное городское населенiе Воронежской губернiи — по даннымъ переписи — 173.907 чел., тогда какъ постоянное населенiе уѣздовъ 2.372.348, т. е. въ 13,6 разъ больше городскаго, въ Архангельской губ. приблизительно тѣ-же цифры: 30.369 и 317.220, т. е. сельское населенiе въ 10 разъ больше городскаго. Такимъ образомъ смертность городскаго населенiя Воронежской и Архангельской губ., равно какъ и смертность сельскаго населенiя С.-Петербургской губ., рельефно подчеркиваются [57] Отрицательный приростъ въ городахъ Архангельской губ. наблюдался въ отдѣльные годы изслѣдуемаго перiода: въ городахъ 1) Архангельскѣ, 2) Кеми, 3) Колѣ, 4) Онегѣ, 5) Пинегѣ и 6) Шенкурскѣ и слѣд. лишь въ городахъ Холмогорахъ и Мезени приростъ былъ положительнымъ, но при этомъ въ 1893 и 1894 г. въ общемъ для всѣхъ городовъ Архангельской губ. наблюдался отрицательный приростъ въ — 6,7 и 6,0‰. Въ Воронежской губ. отрицательный приростъ наблюдался для городовъ 1) Боброва, 2) Богучара, 3) Валуйковъ, 4) Задонска, 5) Землянска, 6) Коротояка, 7) Нижнедѣвицка, 8) Новохоперска, 9) Павловска, при чемъ въ Новохоперскомъ уѣздѣ въ 1894 и 1895 году наблюдается отрицательный приростъ и въ городскомъ и въ сельскомъ населенiи, достигая — 1,9 и — 0,5‰ при чемъ отрицательный приростъ сельскаго населенiя первышаетъ городское . Въ С.-Петербургской губ. относительное благополучiе столичнаго города скрываетъ въ общемъ итогѣ отрицательный приростъ прочихъ городовъ, наблюдавшiйся въ городахъ 1) Лугѣ, 2) Новой-Ладогѣ, 3) Шлиссельбургѣ, 4) Петергофѣ, при чемъ отрицтальный приростъ г. Новой-Ладоги въ 1894 году достигалъ 24,6‰, а г. Шлиссельбурга въ томъ-же году — 33,2‰ . .

Разсматривая перечисленныя выше 25 губернiй съ высокой смертностью въ сельскомъ населенiи, мы видимъ, что Пермская губернiя настолько выдвигается въ этомъ отношенiи, что даже сравнительно съ ближайшей — Нижегородской — смертность ея на 20,3‰ выше послѣдней; Нижегородская — въ свою очередь — на 28,9‰ превосходитъ Вятскую — 3-ю изъ 50 губернiй по высотѣ смертности. Всѣ три губернiи занимаютъ здѣсь тѣ-же мѣста, какъ и по высотѣ смертности во всей губернiи, при чемъ для Нижегородской и Вятской губернiй высокое положенiе обусловлено особ. высокой смертностью въ сельскомъ населенiи, тогда какъ по смертности въ городскомъ населенiи онѣ занимаютъ 5-е и 11-е мѣсто, въ Пермской въ сущности всюду высокая смертность, такъ какъ лишь города Пермь и Екатеринбургъ (8 и 10) не занимаютъ исключительно господствующаго положенiя, а въ Нижегородской высока также смертность въ Нижнемъ-Новгородѣ. За Вятской слѣдуетъ 4) Пензенская губернiя, занимающая по общей для всей губернiи дѣтской смертности 5-е мѣiсто и выдвинувшаяся здѣсь благодаря особенно высокой смертности сельскаго населенiя. За ней слѣдуетъ 5) Владимiрская, занимавшая 4-е мѣсто губернiя и спустившаяся здѣсь на 5-е, благодаря тому, что здѣсь удалено влiянiе городской смертности, особенно высокой въ уѣздныхъ городахъ Влад. губ., по которой она и занимаетъ 2-е мѣсто среди 50 губ. Напротивъ высокая смертность 6-й — Костромской губернiи, сохранившей здѣсь то-же положенiе, обусловлена особ. высокой смертностью въ сельскомъ населенiи; 7-я — Калуэская, занимавшая 10-е мѣсто губернiя, также выдвигается особ. высокой смертностью въ сельскомъ населенiи, занимая по смертности въ городахъ 19-е мѣсто. 8-я — Новгородская перешедшая съ 7-го мѣста, съ особенно высокой смертностью въ городахъ (5-е, а по смертности въ уѣздныхъ городахъ даже 3-е мѣсто), 9-я Симбирская — сохранившая свое положенiе губернiя, съ особ. высокой смертностью въ городахъ (6-е, а по смертности въ уѣздныхъ городахъ — 4-е мѣсто), и 10) Олонецкая, перешедшая сюда съ 11-го мѣста губернiя, слѣд. съ особенно высокой смертностью въ сельскомъ населенiи, однако же занимающая по смертности въ уѣздныхъ городахъ — 7-е мѣсто, по смертности-же въ городахъ вообще 20-е, благодаря низкой сравнительно смертности въ г. Петрозаводскѣ (35-е мѣсто). Въ интересахъ возможно большей краткости изложенiя приведемъ здѣсь губернiи съ особенно высокой смертностью въ городскомъ и особ. высокой въ сельскомъ населенiи въ алфавитномъ порядкѣ: