Александр Бузгалин - СССР. Незавершенный проект

Несмотря на то, что оба Бакунин и Лавров считались популистами, их идеи были очень разными. Сторонники Лаврова назывались “пропагандистами” и “считали, что крестьяне должны быть обученными принципам социализма до революции. Бакунинцы или «повстанцы» (второе течение), верили, что все, что требовалось – это “агитация” и необходимости в образовании не было» (White 1996:296). Бакунин и Маркс сначала были близки друг другу, но позже стали врагами, в то время как Лавров, вместе с переводчиком «Капитала» Даниэльссоном, стали близкими друзьями с Марксом, несмотря на то, что русские “не могли примирить свое видение будущего России с прогнозом [Маркса], что промышленный капитализм будет предшествовать социализму. (Eaton 1980:89).

Baron 1966: 78

См. Baron

Вера Засулич стала известна в русском революционном движении, когда она в январе 1878 года стреляла и серьезно ранила губернатора Санкт-Петербурга Федора Трепова. На суде ей удалось быть оправданной после сильной речи защиты (Rubel&Manale 1975:282).

Жена Маркса Дженни написала Энгельсу в январе 1870, что Маркс “начал изучать русский язык, словно, речь идет о жизни и смерти” (Rubel&Manale 1975:252). Десять лет спустя «Маркс мог насчитать около 200 книг на русском языке на своих книжных полках” (Smith, 1996:54). Согласно другим данным, Маркс в 1881 году собрал свои русские книг под рубрикой “Russisches in my bookstall”, всего “115 названий, 150 отдельных томов” (White 1996:245).

См.: Marx till Sorge 5/11 1980 г., MEW том 34: 437.

См.: Andersson 1983:72.

“But all the other countries of Western Europe are going through the same movement.” (Shanin 1983:49, мой курсив).

Shanin 1983:57

«… my critic… absolutely insists on transforming my historical sketch of the genisis of capitalism in Western Europe into a historico-philosophical theory of the general course fatally imposed on all peoples, whatever the historical circumstances in which they finds themselves placed… This is to do me both too much honour and too much discredit… [have come to the conclusion that if Russia continues along the path it has followed since 1861, it will lose the finest chance ever offered by history to a people and undergo all the fateful vicissitudes of the capitalist regime» (Shanin 1983: 1351).

В программе народники пыталась соединить свои взгляды на роль общины в грядущей революции и рабочих: «(1) Земля и орудия труда должны принадлежать народу, и каждый работник имеет право на их использование. (2) Работа должна проводиться коллективно (в общинах, артелях, ассоциациях, а не частным образом. (3) Продукты совместной работы должны быть распределены среди работников после консультаций между ними и из потребностей каждого. (4)

Письмо Женни Лонге II апреля 1881, том MEW 35:179. В этом же письме Маркс описывает группу в Женеве как “доктринерская, запутавшихся анархо-социалистов, у которых нет какого-либо влияния на текущие события на родине” (цит. в Rubel&Manale 1975:323).

“The Russian ‘Marxists’ of whom you speak are completely unknown to me” (Shanin 1983:101).

“The analysis in Capital therefore provides no reason either for or against the vitality of the Russian commune. But the special study 1 have made of it, including a search for original source-material, has convinced me that the commune is the fulcrum for social regeneration in Russia. But in order that it might fuction as such, the harmful influences assailing it on all sides must first be eliminated, and it must then be assured the normal conditions for spontaneous development.” (Shanin 1983:124).

Wada 1983:70. White также подчеркивает, что «оригинальная рукопись к предисловию написана Энгельсом» (White 1996: 292). Не все единодушны в такой интерпретации. Обычно говорят и так, что “предисловие было написано Энгельсом, но было подписано обоими и отражает, по всей вероятности, позиции обоих” (Smith, 1996:58 е).

Eaton 1980:108

Engels’ brev till Marx 18 mars 1852, MEW, vol 28:40

Engels MEW vol. 24, s 354.

Engels MEW vol. 24, s 354.

Статью “Наброски к критике политической экономии” Маркс назвал позже “гениальным наброском к критике экономических категорий” (Marx 1970b: 10). Для анализа наброска Энгельса см. Claeys 1984.

Когда 7 января 1863 умерла спутница Энгельса Мэри Бернс, он написал письмо к Марксу, в котором выразил глубокую скорбь. Маркс ответил на следующий день и после того, как из чувства долга выразил по поводу ее смерти сожаление, он перешел к своему собственному тяжелому положению, где он искал деньги на счета от мясника и булочника и на требования по оплате школы дочери. Вместо смерти Мэри, было бы лучше, пишет он, чтобы умерла его собственная мать и оставила бы наследство. Прошло пять дней, прежде чем Энгельс смог ответить, он писал: «Ты, может быть, понимаешь, что мое собственное несчастье и твой холодный ответ сделали совершенно невозможным для меня ответить раньше». (MECW, т. 41:443).

“Хотя Энгельс знал русский, он не разделял точку зрения Маркса, что русские обстоятельства важны для изучения развития капитализма. Напротив, он считал занятость Маркса Россией ненужным времяпрепровождением, что только откладывало завершение работы над оставшимися книгами «Капитала». Однажды он заметил, что он бы с радостью взял бы все материалы о России, что Маркс собрал, и бросил бы их в огонь… Когда Энгельс готовил второй и третий тома «Капитала», каких-либо попыток включить в них что-либо из русского материала, на которые Маркс потратил так много времени, он не сделал… В 1884 году он дал обширную библиотеку Маркса по России Лаврову. “(White 1996:281).

Для ознакомления с различным вкладом Энгельса в развитие марксизма в течение этих лет см. Steger & Carver (ред.) 1999.

См. Vollgraf & Jungnickel 2002:35.

White 1996:264f.

Engels to Marx 30 maj 1873, MEW, vol 44:500

Engels to Marx 28 maj 1876, Selected Correspondence:286

Jones 1982:293

Lichtheim 1967:246

Kolakowski 2005:627fT

Engels 1970а: 12

Hunt 1964:37

Bober 1965: Preface

Berlin 1965:92

Jones 1982:291 f

Vollgraf & Jungnickel 2002:36

“Последствия позитивистского подхода Энгельса можно не только увидеть в реформистской практике СДПГ, но и в бесчеловечной политической практике большевиков. Он, безусловно, может быть привлечен к ответственности, по крайней мере, объективно, за заключение советских диссидентов в психиатрические больницы, даже если сам Энгельс вряд ли бы согласился с такой практикой. Энгельс, следовательно, являлся ответственным как за робость Второго интернационала, так и за волюнтаристские эксцессы большевиков и CmHHa”(Rigby 2007:207).

Carver 1980:358fF

Rigby 2007:150

Liedman 2008:133f. См. также Levine 1975 xiii.

Stalin 1970:1

Jordan 1967:4

doctrine which most of our contemporaries have in mind when they refer to materialism and determinism.” (Mises 2007:102).