Лев Безыменский - Третий фронт. Секретная дипломатия Второй мировой войны

Итак, сам факт встречи и переговоров подтвержден, хотя Гувер и изображает дело так, будто агент (читай: Хьюитт) «превысил свои полномочия». Однако в этой версии не все убедительно. Если Хьюитт действительно превысил свои полномочия, предложив соглашение с Гиммлером, то почему ему сразу же не приказали прервать контакт? Ведь он сообщил это всего лишь Керстену и — если бы УСС на деле захотело прекратить обсуждение неприемлемого предложения, зачем было Хьюитту встречаться с Шелленбергом? И зачем вообще было ставить вопрос о поездке в Берлин?

Иными словами: у Гувера не сходятся концы с концами. И если он пишет, что «мы не получили из Вашингтона рекомендации продолжать наши контакты с Гиммлером, так как правительство США опасалось, что СССР узнает об этом и подумает, что мы заключаем сделку с ним», — то Гувер, видимо, задним числом старается изобразить все дело как безобидную импровизацию. Что же касается его собственной позиции, то он тут же признается:

«Я так и не был уверен, правильно ли было мое решение покончить с этим делом. Если бы мы смогли вбить клин между Гитлером и Гиммлером, это привело бы к тому, что Германия рухнула бы годом раньше… Были бы спасены миллионы людей. Было бы предотвращено вступление советских войск в Польшу, Чехословакию и Восточную Германию. Можно было бы избежать раскола Германии».

В другой американской публикации — книге Э.К. Брауна «Невидимый фронт» — дается иная версия. Здесь уже не отрицается факт контакта УСС с Гиммлером. Автор сообщает, что его установил сам Хоппер, когда был руководителем стокгольмской резидентуры УСС, а также его сотрудник Джордж Бревер. «Эти контакты, — пишет Браун, — со временем стали настолько важными, что в них был включен еще один примечательный американец: Абрахам Стивенс Хьюитт, богатый адвокат из Нью-Йорка, «специальный уполномоченный Рузвельта по европейским вопросам». Однако, утверждает Браун, целью Хьюитта были не «переговоры о компромиссном мире» (т. е. о сепаратном мире, которые он вел лишь для маскировки), а дезинформация Гитлера о якобы готовящемся вторжении англо-американских войск в Норвегию. Такая дезинформация входила в задуманную американской и английской разведкой операцию «Фортитюд». «Северная» часть этой операции должна была убедить Гитлера в том, что союзники высадятся в Норвегии, «южная» — в сосредоточении войск для этого в Шотландии. Браун утверждает, что северный вариант «Фортитюда» «блестяще» удался, и из-за этого Гитлер к лету 1944 года (т. е. ко времени вторжения в Западную Европу) держал в Норвегии «13 дивизий, 90 000 человек из личного состава ВМФ, 60 000 — из люфтваффе, 6000 — войск СС и 12 000 — из полувоенных формирований».

Новая версия, оправдывающая действия Хьюитта и Хоппера? Версия новая, но не более убедительная. Судите сами. Высадка в Нормандии произошла в июне 1944 года, операцию «Фортитюд» разработали в феврале 1944 года; Хьюитт же встретился с Керстеном в октябре 1943 года, а если учесть слова самого Брауна, Хоппер знал Керстена еще раньше (с Лангбеном — с декабря 1942 года). Далее: Шелленберг прибыл в Стокгольм для встречи с Хьюиттом 9 ноября 1943 года. Как же мог Хьюитт использовать эту встречу для дезинформации, когда сама дезинформация еще не была разработана? Другой факт, вызывающий сомнение: в документах ОКВ нет достаточных свидетельств о столь блестящих успехах операции «Фортитюд», какими их описывает Э.К. Браун. Войска в Норвегии отнюдь не были усилены, наоборот, оттуда брали части на Восточный фронт — туда, где в течение 1943–1944 годов советские войска наносили удар за ударом по гитлеровским армиям.

Наконец, если открыть составленную Р. Гаррисом Смитом официозную «Секретную историю первого американского разведывательного ведомства — УСС», то в ней действия Хьюитта — Хоппера упоминаются совсем не как часть «Фортитюда», а как часть «задуманной в вашингтонской штаб-квартире УСС антинацистской операции». Какой? Якобы направленной на то, чтобы заставить Гиммлера совершить государственный переворот. В книге подробно цитируется К. Гувер и в основном подтверждаются воспоминания Шеллсберга и Керстена. Не лишено, разумеется, пикантности признание в том, что все контакты были «задуманы в вашингтонской штаб-квартире УСС», т. е. непосредственно генералом Доновеном.

…Как говорится, потяни за ниточку — и размотается весь клубок. Это применимо и к работе исследователя закулисных политических операций. Уже в предыдущих главах мы сталкивались с переплетением различных линий секретной дипломатии, в которых внезапно появлялись знакомые нам имена. Так было и в исследуемом нами 1943 году, времени особой интенсивности закулисной деятельности реакционных сил.

Сейчас опубликовано два из четырех документов, обнаруженных в Западном Берлине. Первый представлял собой сопроводительное письмо к донесению доверенного лица СС о беседах в Швейцарии с Даллесом, в котором запрашивались данные о Даллесе. Второй — запись бесед двух представителей СС с тем же Даллесом. Еще две записи продолжали ту же тему, однако избранный для публикации документ был более подробен и существен. В нем содержались основные пункты, по которым шел обмен мнениями во время переговоров в Швейцарии, и, что самое главное, высказывания Даллеса в беседе с принцем Максом-Эгоном Гогенлоэ (как мы знаем, Даллес выступал в документе под псевдонимом м-р Балл) по коренным вопросам войны и послевоенного устройстве Европы. Тем самым впервые — кроме подтверждения самого факта секретных переговоров — документально выявлялось их политическое содержание.

Уже сейчас можно зафиксировать основные пункты переговоров:

— стремление найти «общий язык», проявленное с обеих сторон и направленное на выяснение «основ послевоенного мира»;

— готовность Даллеса отойти от рузвельтовского принципа «безоговорочной капитуляции»;

— его готовность предоставить Германии роль «фактора порядка» в послевоенной Европе;

— принципиальное одобрение Даллесом национал-социализма;

— его заявления явно антисоветского характера;

— договоренность о продолжении контактов.

И этого было бы достаточно, чтобы оценить далеко идущий смысл встречи в Швейцарии. Однако хотелось узнать больше — не говоря уже о том, что надо было с максимальной убедительностью опровергнуть все попытки защитников Даллеса отрицать сам факт встреч в 1943 году. Документы — дело весомое, но, может быть, можно найти свидетеля?

Аллен Даллес скончался в 1968 году. Он, как известно по его книгам, не пожелал признаться в своих интригах.

Второй американский участник, скрывавшийся под псевдонимом Робертс, не был идентифицирован. Мнения различных исследователей о его личности расходились.