Дмитрий Галковский - Николай Ленин. Сто лет после революции. 2331 отрывок из произведений и писем с комментариями [publisher: SelfPub]

Выгоды для всего народа и особенно не для рабочих (ибо рабочим с банками мало приходится иметь дело), а для массы крестьян и мелких промышленников, были бы от национализации банков огромные. Сбережение труда получилось бы гигантское, и если предположить, что государство сохранило бы прежнее число банковских служащих, то это означало бы в высшей степени большой шаг вперёд в направлении к универсализации (всеобщности) пользования банками, к увеличению числа их отделений, доступности их операций и пр. и пр. Доступность и лёгкость кредита именно для МЕЛКИХ хозяйчиков, для крестьянства, выросла бы чрезвычайно. Государство же впервые получило бы возможность сначала ОБОЗРЕВАТЬ все главные денежные операции, без утайки их, затем КОНТРОЛИРОВАТЬ их, далее РЕГУЛИРОВАТЬ хозяйственную жизнь, наконец ПОЛУЧАТЬ миллионы и миллиарды на крупные государственные, не платя «за услугу» бешеных «комиссионных» господам капиталистам. <���…>

Именно современный крупный капитализм, становящийся повсюду монополистическим капитализмом, устраняет всякую тень разумности коммерческой тайны, делает её лицемерием и исключительно орудием скрывания финансовых мошенничеств и невероятных прибылей крупного капитала. Крупное капиталистическое хозяйство, по самой уже технической природе своей, есть обобществлённое хозяйство, т. е. и работает оно на миллионы людей и объединяет своими операциями, прямо и косвенно, сотни, тысячи и десятки тысяч семей. Это не то, что хозяйство мелкого ремесленника или среднего крестьянина, которые вообще никаких торговых книг не ведут и к которым поэтому и отмена торговой тайны не относится! В крупном хозяйстве операции всё равно известны сотням и более лиц. Закон, охраняющий торговую тайну, служит здесь не потребностям производства или обмена, а спекуляции и наживе в самой грубой форме, прямому мошенничеству, которое, как известно, в акционерных предприятиях приобретает особенное распространение и особенно искусно прикрывается отчётами и балансами, комбинируемыми так, чтобы надувать публику.

1160

Люди, возражающие нам доводами о невозможности введения социализма, лгут, и трижды лгут, ибо речь идёт не о введении социализма теперь, непосредственно, с сегодня на завтра, а о РАСКРЫТИИ КАЗНОКРАДСТВА.

1161

Мне уже случилось указывать в большевистской печати, что правильным доводом против смертной казни можно признать только применение её к МАССАМ трудящихся со стороны эксплуататоров в интересах охраны эксплуатации. Без смертной казни по отношению к ЭКСПЛУАТАТОРАМ (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдётся какое ни на есть революционное правительство.

1162

Буржуазная пресса постоянно «пугает» мелких и средних хозяев, будто социалисты вообще, большевики в особенности, хотят «экспроприировать» их: утверждение заведомо лживое, так как социалисты ДАЖЕ ПРИ ПОЛНОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ перевороте экспроприировать мелких крестьян не хотят, не могут и не будут. А мы говорим всё время ТОЛЬКО о тех ближайших и насущнейших мерах, которые уже осуществлены в Западной Европе и которые сколько-нибудь последовательная демократия должна бы немедленно осуществить у нас для борьбы с грозящей и неминуемой катастрофой.

Серьёзные трудности, и технические, и культурные, встретило бы объединение в союзы мельчайших и мелких хозяев, вследствие крайнего раздробления их предприятий, технической примитивности, неграмотности или необразованности владельцев. Но именно эти предприятия могли бы быть исключены из закона, и необъединение их, не говоря уже о запоздании их объединения, серьёзной помехи создать бы не могло, ибо роль громадного числа мелких предприятий НИЧТОЖНА в общей сумме производства, в их значении для народного хозяйства в целом, а кроме того они часто зависимы так или иначе от крупных предприятий. Решающее значение имеют только крупные предприятия <���…>

Чем беднее страна технически образованными и вообще интеллигентными силами, тем НАСУЩНЕЕ необходимо как можно быстрее и как можно решительнее декретировать принудительное объединение и начать проведение его с крупнейших и крупных предприятий, ибо именно объединение СБЕРЕЖЁТ интеллигентные силы, даст возможность ПОЛНОСТЬЮ использовать и правильнее распределять их.

1163

Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, ОБРАЩЁННАЯ НА ПОЛЬЗУ ВСЕГО НАРОДА и постольку ПЕРЕСТАВШАЯ быть капиталистической монополией.

1164

Никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически.

1165

К вопросу о социализме наши эсеры и меньшевики подходят по-доктринёрски, с точки зрения заученной ими наизусть и плохо понятой доктрины. Они представляют социализм чем-то далеким, неизвестным, тёмным будущим. А социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно, ПРАКТИЧЕСКИ, из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма.

Что такое трудовая всеобщая повинность? Это шаг вперёд на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбережению народного труда, к предотвращению бессмысленной растраты его капитализмом. В Германии юнкера (помещики) и капиталисты вводят всеобщую трудовую повинность, и тогда она неизбежно становится военной каторгой для рабочих.

Но возьмите то же самое учреждение и продумайте значение его при революционно-демократическом государстве. Всеобщая трудовая повинность, вводимая, регулируемая, направляемая Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, это ещё не социализм, но это УЖЕ на капитализм. Это – громадный шаг к социализму, такой шаг, что, при условии сохранения полной демократии, от такого шага нельзя уже было бы без неслыханных насилий над массами уйти назад, к капитализму.

(27 сентября)

1166

Почему должны власть взять именно ТЕПЕРЬ большевики? Потому, что предстоящая отдача Питера сделает наши шансы во сто раз худшими. А отдаче Питера при армии с Керенским и Ко во главе мы помешать НЕ В СИЛАХ. И Учредительного собрания «ждать» нельзя, ибо той же отдачей Питера Керенский и Ко всегда МОГУТ СОРВАТЬ его. Только наша партия, взяв власть, может обеспечить созыв Учредительного собрания, и, взяв власть, она обвинит другие партии в оттяжке и докажет обвинение. Сепаратному миру между английскими и немецкими империалистами помешать должно и можно, только действуя быстро.

(«Большевики должны взять власть», письмо в ЦК, Петроградский и Московский комитеты РСДРП (б), 27 сентября)