Иван Плотников - Правда истории. Гибель царской семьи

При рентгенографировании мягких тканей скелета № 2 были обнаружены (впоследствии извлечены) две пули. Еще одна пуля была обнаружена в небольшом фрагменте мягких тканей... изъятом со дна могилы.

В течение июля-августа останки были тщательно промыты и просушены. В процессе осмотра смывов и проб грунта были обнаружены фрагменты костей, зубы... обнаружено и изъято около 300 фрагментов мелких костей, 11 пуль, 14 мелких фрагментов керамики, 13 зубов, около 150 конгломератов мягких тканей, фрагменты веревок» 168.

В дальнейшем, после первой экспертизы в Свердловске, производилась разносторонняя экспертиза останков специалистами Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, Киева, Красноярска, затем — Англии и США. Особенно важной была молекулярно-генетическая экспертиза. Авторитетнейшие экспертные центры идентифицировали останки членов Царской Семьи Романовых: Николая Александровича, Александры Федоровны, их детей — Ольги, Татьяны, Анастасии, а также доктора Евгения Сергеевича Боткина. Другие останки, по всем признакам, принадлежат обслуживающим Семью и расстрелянным вместе с нею комнатной девушке (горничной Александры Федоровны) Анне Степановне Демидовой, лакею Николая II Алексею (Алоизию) Егоровичу Труппу, повару Ивану Михайловичу Харитонову. Крупнейший специалист по пластической реконструкции С. А. Никитин создал по найденным черепам скульптурные портреты. Проведенное затем фотосовмещение прижизненных портретов со скульптурными изображениями показало их полное совпадение. Сейчас и в будущем может возникать немало вопросов, связанных с частностями, например — была ли на черепе Николая Романова костная мозоль от травмы, полученной во время поездки в 1891 г. в Японию и т.д. Кстати, травмы от двух ударов, нанесенных Николаю II японским националистом-полицейским саблей плашмя через фетровую шляпу, были незначительными. В частности, во врачебном заключении о второй из них было записано: «...лобно-теменная рана находится выше первой на 6 сантиметров и идет почти параллельно ей, имеет 10 сантиметров длины, проникает через всю кожу до кости... извлечен свободно лежавший между сгустками крови осколок кости — клиновидной формы, около 2,5 сантиметров длины, 2 миллиметра ширины в одном его конце и 1 миллиметр — в другом. Толщина осколка в лист обыкновенной писчей бумаги» 169. Правильно ли было сделано врачебное заключение и могла ли нарасти мозоль на месте тончайшего отслоения костной ткани? Не поврежден, не разбит ли людьми Юровского в числе других этот участок черепа Николая Романова лопатой или чем-то другим? Некоторые извлеченные из захоронения черепа повреждены очень сильно.

Останков бывшего царевича Алексея и великой княжны Марии среди 9 извлеченных и исследованных скелетов, как и ожидалось, нет. Следовательно, именно их трупы были сожжены. На сожжение Алексея указывали два главных (практически единственных) источника — похоронщики Юровский и Сухорукое. Алексея, путаясь, называл и Родзинский. Среди трупов раздетых женщин с изуродованными лицами, ночью, при отблесках, вполне возможно, на значительном расстоянии горевшего костра, в спешке отличить тот или иной труп было не так-то просто. Чекисты, видимо, намеревались сжечь труп Александры Федоровны, а когда притащили к огню один из многих, то поняли, что это не он, а чей-то другой. Юровский в первом случае говорил, что «сожгли фрейлину» (читай горничную), во втором — «сожгли, очевидно, Демидову», ее имя он называет уже с сомнением. Сухорукое же назвал одну из дочерей четы Романовых — Анастасию и был ближе к истине. Анастасия, будучи самой младшей из них, была полноватой, с более широкой костью. От старших — Ольги и Татьяны — широкой костью отличалась и Мария. Тела младших дочерей были похожи (тогда как, скажем, Ольга была болезненно худой, ее труп похоронщики сразу бы распознали).

Сожженные костные останки двоих на каком-то этапе советской истории могли быть случайно или целенаправленно найдены и извлечены. Но второе — в высшей степени маловероятно. Извлекать и уничтожать стали бы останки девяти. Кто-то мог найти случайно? В источниках, даже в досужей молве, нет никаких сведений о такой находке. Если такого все-таки не случилось, что почти на сто процентов вероятно, то найти место захоронения вполне реально. Можно обнаружить в нем хотя бы мелкие частицы костей, в самом худшем случае — признаки сожжения, кострища. Автор полагает, что в зоне захоронения содержится значительная часть сожженных и полуобгоревших костей. Можно предъявить общественности доказательства захоронения останков уже всех 11 жертв, тем самым полностью и доказать достоверность непосредственных документальных источников, и прояснить обстоятельства расстрела 17 июля в Ипатьевском доме, захоронения 19 июля 1918 г. в Поросенковом логу с позиций исторического исследования. Как и где искать второе захоронение? Эта задача также разрешима при условии тщательного исследования совокупности всех источников. А затем уже дело практических, но предельно продуманных действий.

Автор абсолютно убежден, что главным ключом к решению этого вопроса, во всех отношениях напрямую связанного с процессом захоронения большинства членов Семьи Романовых и лиц, содержавшихся вместе с ними в доме Н. Н. Ипатьева, является анализ прежде всего тех же источников, которые указали на первое большое захоронение (девяти). При возвращении к ним мы в чем-то вынуждены и повториться.

Многими игнорируются указания Юровского и других участников захоронения на то, что два трупа сожжены и останки захоронены отдельно от остальных, чтобы ввести в заблуждение тех, кто вдруг найдет их. Нашедшему 9 трупов вместо 11 трудно будет связать находку с 11 убитыми в доме Ипатьева. Многие авторы, и даже кое-кто из специалистов в области истории и юриспруденции, верят в то, что «Записка» Юровского и воспоминания других участников захоронения Романовых — менее достоверны, чем воспоминания П. 3. Ермакова, который заявлял о полном сожжении трупов, причем всех до единого. Во всяком случае, многие полагают, что по крайней мере два недостающих трупа совершенно сожжены и захоронены еще под Коптяками, у шахты. Сторонником последней версии остается и В. Н. Соловьев, несколько лет занимавшийся расследованием этого дела 170. Далее дополнительно будет сказано о заведомой фальсификации Ермаковым событий цареубийства, времени и места настоящего захоронения и о мотивах этого. Существуют такие документы, которые свидетельствуют, что Ермаков прекрасно помнил о подлинных действиях над трупами и о месте их захоронения.

Многие из версий в исторической литературе обстоятельно рассматривались и отвергались. В последнее время зарождается еще одна, которая может получить широкое распространение. Она прямо относится к вопросу об Алексее и его сестре Марии, и на ней следует остановиться специально. Суть ее сводится к утверждению, что останки их захоронены вместе с другими, но глубже и до них при раскопках просто не добрались.