Иван Плотников - Правда истории. Гибель царской семьи

О заключении В. А. Долгорукова в тюрьму, пребывании в ней и гибели подробнее будет рассказано далее. Здесь лишь обратим внимание на то, что отвез его туда шофер Полузадов, очевидно, в сопровождении присутствовавшего на встрече поезда с Романовыми С. Е. Чуцкаева. Именно он произвел обыск Долгорукова, изъял у него оружие, 79 тысяч рублей денег, принадлежащих всем заключенным и данных ему на хранение. Чуцкаев выдал Долгорукову в их отобрании расписку 22. Не лишним будет привести здесь один пассаж — рассуждения М. Хейфеца по поводу свидетельских показаний Самохвалова, данных на допросе Соколову: «Из книги Касвинова узнаем, что Белобородов, а не Голощекин и предложил царской чете войти в дом. Естественно: он являлся главным распорядителем на месте. Даже если согласиться с Соколовым, что Белобородов был репрезентативной фигурой (русский, рабочий и пр.), а заправилой в Екатеринбурге работал еврейский гигант Голощекин, то все равно ясно — репрезентативная личность и обязана на публике распоряжаться, за это ей и платят евреи... Соколов несомненно профессионал и понимал такие вещи не хуже автора этой книги, но не хотел неосторожными вопросами сбить свидетеля, желавшего ему про Голощекина немного помочь» 23. Хейфец без доказательств отвергнет показания свидетеля Самохвалова: они его не устраивают из-за того, что в них показана ключевая роль в эпизоде Голощекина, а не Белобородова. Как и вообще в деле о судьбе Царской Семьи.

М. Хейфец пытается опровергнуть документальный источник ссылкой на текст книги М. К. Касвинова «Двадцать три ступени вниз», в которой без указания источника сказано: «Белобородов вышел из автомобиля и, подойдя к Николаю. который в этот момент выбирался из другой машины, сказал ему:

— «Гражданин Романов, вы можете войти в дом» 24.

Никто, в том числе сам Белобородов, об этом не писал. Доверять следует все же не Касвинову, а свидетелю-шоферу, который привез Романовых и из машины которого их выводили в дом Ипатьева. Книга Касвинова вообще наполнена вымыслом, фактическими ошибками и тенденциозностью. Автору, берущемуся за установление истины, следовало бы обращаться к иным изданиям и документам. Тем более что Хейфец сам уличал Касвинова в беспринципности, ибо тот в первом, журнальном издании работы написал, что «все участники операции (расстрела Семьи Романовых. — И. П.) были русские граждане, в основном рабочие и революционные активисты» 25, а во втором, в отдельной книге все же указал, что исполнение приговора было поручено Я. М. Юровскому 26. Следует учитывать, что книга М. К. Касвинова действительно содержит массу явных фальсификаций и ошибок и не является никаким источником. Трудно не согласиться с ее оценкой, данной М. Д. Дзулиани, как «одной из наиболее постыдных книг, когда-либо написанных о гибели Романовых» 27. Для выяснения исторической истины следует обращаться к документальным материалам, тем более что в последние годы большое количество их опубликовано и введено в научный оборот. Шофер Самохвалов свидетельствовал о том, что наблюдал. Его показания согласуются с другими, в частности, об особой распорядительной роли Голощекина. Им не игнорируется присутствие при этом и других уральских руководителей.

В воспоминаниях А. Г. Белобородова нет конкретного описания помещения супругов Романовых и их дочери в доме Ипатьева, в основном освещается прибытие остальных членов Семьи во второй половине мая. А. Д. Авдеев пишет о размещении первой группы Семьи в доме Ипатьева подробнее, описывает, как Белобородов объявил Романовым, что они будут находиться под арестом в ведении облсовета, что комендантом назначен Авдеев, и как он и Дидковский по отбытии других встречавших стали обыскивать прибывших. Однако Авдеев ошибается, говоря о размещении прибывших в 5 комнатах, во всем верхнем этаже, кроме комендантской комнаты и кухни. Таким образом заключенные были размещены позднее, после прибытия второй их партии и перевода караульных в нижний этаж. Пока же заключенным отведено было только 3 комнаты. Николай Александрович в дневнике записал: «Долго не могли раскладывать своих вещей, так как комиссар, комендант (имеются в виду Дидковский и Авдеев — И. П.) и караульный офицер все не успевали приступить к осмотру сундуков А осмотр потом был подобный таможенному; такой строгий, вплоть до последнего пузырька походной аптечки Алике. Это меня взорвало и я резко высказал свое мнение комиссару...

Разместились след. образом: Алике. Мария и я втроем в спальне, уборная общая, в столовой — И. Демидова (Анну Демидову Романовы называли «Нютой», отсюда — «Н.» вместо «А.». — И. П.), в зале — Боткин, Чемодуров и Седнев» 28.

Так началось пребывание Императорской Семьи в Ипатьевском доме — последнем ее земном пристанище.

Вторая группа членов Царской Семьи и ее близких людей прибыла в Екатеринбург 23 мая. Эта группа была более многочисленной. В ее составе были дети супругов Романовых —Алексей, Ольга, Татьяна, Анастасия, генерал И. Л. Татищев, которому родителями при отъезде была поручена опека над ними, и многие другие. Подробно обо всем составе остававшихся до мая в Тобольске, уехавших затем в Екатеринбург или оставшихся на месте, речь пойдет далее. Здесь же отметим, что большая часть из них властями в Екатеринбурге принята не была, а была отослана обратно. Тех же, кто был принят, подвергли заключению вместе с членами Семьи Романовых в доме Ипатьева или в тюрьме. Поезд был доставлен отрядом ВЧК под командованием ее уполномоченного Я. М. Свикке, действовавшего под именем Родионова*, в сопровождении и под общим руководством П. Д. Хохрякова 29.

О времени и обстоятельствах нового поезда из Тобольска (Тюмени) в Екатеринбург есть довольно много свидетельств в воспоминаниях оставшихся в живых близких к Романовым, в их показаниях следствию. Имеются некоторые данные и с советской стороны. Следует прежде всего обратить внимание на то, что поезд прибыл глубокой ночью на 23 мая и был остановлен, не дойдя до города. О его следовании, выходе из Тюмени, приближении ночью к Екатеринбургу было известно руководству области, комендатуре, охране дома Ипатьева. Возможно, прибытие поезда ожидалось даже до истечения суток 22 мая, ибо дежурный по ДОНу. видимо «авансом», зафиксировал прибытие узников именно этим числом. В книге записи дежурств значится: «22 мая. Прибыли в Дом особого назначения семья Романовых из (4) человек: Ольга Николаевна, Татьяна Николаевна, Анастасия Николаевна, Алексей Николаевич и с ними повар Иван Михайлович Харитонов*, мальчик Леонид Иванович Седнев*» 30. Вначале, действительно, в дом Ипатьева впущены были только эти лица, но затем и другие. Следует заметить, что в данном случае, как и в ряде других (например, в книге М. К. Дитерихса 31), отчество поварского ученика Седнева указывается «Иванович». Очевидно, это ошибка и «отчество» образовано от имени его дяди, лакея Ивана Дмитриевича Седнева. Вряд ли два брата в семье носили одно и то же имя. Время прибытия поезда в Екатеринбург наиболее точно зафиксировано в дневнике Николая II. видимо, исходя из бесед со своими детьми и другими лицами после их появления в доме Ипатьева. 10 (23) мая (четверг) он записал: «Утром нам в течение одного часа последовательно объявляли, что дети в нескольких часах от города, затем они приехали на станцию, и, наконец, что они прибыли к дому, хотя их поезд стоял здесь с 2 час. ночи. Огромная радость была увидеть их снова и обнять после четырехнедельной разлуки и неопределенности. Взаимным расспросам и ответам не было конца. Из всех прибывших с ними впустили только повара Харитонова и племянника Седнева». Николай Александрович отмечает, что только вечером 24 мая впустили в дом дядьку Алексея К. Г. Нагорного* и лакея А. Е. Труппа*, заменившего старого и болевшего камердинера Т. И. Чемодурова (автор дневника полагал, что он был освобожден, тогда как на самом деле отправлен в тюрьму, откуда позднее — в тюремную больницу) 32. Время прибытия поезда в Екатеринбург именно в 2 часа ночи на 23 мая указал следствию и П. А. Жильяр 33.