Давид Гримм - Воспоминания. Из жизни Государственного совета 1907–1917 гг.

Весть о нависшей беде быстро распространилась среди заинтересованных лиц. Кто имел к сему возможность, стал подумывать о новом устройстве своей судьбы. Около этого времени как раз в Министерстве юстиции выдвинулся вопрос о назначении в Сенат, ввиду приближения срока вступления в действие закона о реформе Сената, новых сенаторов. С соответствующими предложениями обратились, между прочим, к А. Ф. Кони и С. С. Манухину. Оба в свою очередь обратились ко мне за советом, принимать ли им эти предложения, или обождать еще. Я, по совести, мог только убеждать их соглашаться, не откладывая: вопрос о сохранении за ними содержания, причитавшегося им как членам Государственного совета по назначению, в лучшем случае оттягивал окончательную развязку на год. Дальнейшее все зависело от Учредительного собрания. Рассчитывать на сохранение прежней конституции верхней палаты, если только таковая вообще уцелела бы, нельзя было ни в каком случае. Оба коллеги согласились со мной и приняли назначение, А. Ф. Кони в уголовный кассационный департамент, С. С. Манухин в первый департамент, где мы с ним впоследствии опять оказались сослуживцами, притом в одном и том же отделении, первоприсутствующим сенатором которого он был назначен.

Через некоторое время я вновь был приглашен в заседание Вр[еменного] правительства по тому же делу, о котором я выше говорил. На этот раз А. Ф. Керенский уже не ставил вопроса о немедленном увольнении в отставку всех членов Государственного совета по назначению, а предложил взамен этого упразднить самую должность, занимаемую ими, с оставлением их всех за штатом. Этим вопрос об окончательной отставке их и вместе с тем пенсионный вопрос откладывался на целый год, что при неблагоприятной общей обстановке казалось мне наиболее желательным. Правда, и новая постановка вопроса косвенно содержала в себе предрешение воли Учредительного собрания. Но об этом уже не приходилось говорить. Спор в данной стадии мог касаться лишь вопроса о том, в каком размере производить оставляемым за штатом лицам содержание, в полном ли размере всего содержания, или только в размере одного жалования в тесном смысле, без квартирных и столовых, как это в виде общего правила устанавливала ст. 574 Уст[ава] о службе по определению от правительства.

Мое предложение сводилось к тому, чтобы сохранить за членами Совета по назначению в течение года содержание в полном размере, ввиду того, что окончательное разрешение вопроса о дальнейшей судьбе Государственного совета зависит всецело от Учредительного собрания: с этой точки зрения сохранение status quo относительно размера содержания оставляемых за штатом лиц представлялось наиболее правильным выходом. А. Ф. Керенский и слышать не хотел о таком разрешении проблемы и настаивал на безоговорочном применении начала ст. 574 Уст[ава] о службе.

Обсуждение вопроса протекало в обычной сумбурной обстановке. Кто-то что-то говорил, временами говорили несколько человек сразу, под конец устали или надоело говорить. Прения самотеком закончились или, вернее, замерли. Формального голосования не было произведено, и я, в конце концов, не мог понять, на чем же большинство членов Временного правительства остановилось, на моем предложении или на предложении Керенского.

Такое же впечатление вынесло, по-видимому, и делопроизводство, которое возглавлял помощник управляющего делами Временного] правительства А. М. Ону. Означенное делопроизводство вышло из затруднения очень оригинальным образом, именно: оно объединило в журнале заседания оба противоположные предложения в одной общей формуле. В результате такого приема постановление Вр[еменного] правительства, внесенное в журнал, гласило, что должность членов Государственного совета по назначению упраздняется, и что все лица, занимавшие эту должность, оставляются за штатом на общем основании, с сохранением полного содержания.

В этом виде журнал упомянутого заседания Вр[еменного] правительства, до рассылки его членами правительства для подписания, был мне предъявлен канцелярией для ознакомления. Я от всей души похохотал над этим продуктом канцелярской изворотливости и с любопытством и волнением стал ждать, обратит ли хоть кто-нибудь из членов верховного синклита внимание на своеобразную формулировку указанного пункта. Все они подмахнули свои фамилии под журналом, не читая его.

Благодаря этому создалась формальная основа для продолжения выдачи назначенным членам Государственного совета полного содержания вплоть до болыневицкого переворота.

Что касается выборных членов Государственного совета, то они продолжили носить свое звание до осени 1917 г., когда состоялся указ Временного] правительства о роспуске Четвертой Государственной думы и выборной части Государственного совета.

После Октябрьского переворота большевики назначили своего комиссара по Государственному совету. Моя роль кончилась.

Август (63 до и. э. — 14 г. и. э.), древнеримский император (27 г. до и. э. — 14 г. и. э.) — 109.

Акимов Михаил Григорьевич (1847–1914), юрист, государственный деятель. Окончил Пензенскую гимназию (1864), Московский университет (1869). Работал в Московской судебной палате (1870–1872), во Владимирском (1872–1875; 1880–1881) и Московском (1875–1879) окружных судах; киевский губернский прокурор (1879–1880), товарища прокурора Киевской судебной палаты (1881–1883), председатель Одесского (1883–1889) и Пензенского (1887) окружных судов, прокурор Одесской (1889–1891) и Московской (1891–1894) судебных палат, старший председатель Одесской судебной палаты (1894–1899). Сенатор уголовного кассационного департамента Сената (1899–1905), министр юстиции и генерал-прокурор (1905–1906). Член Государственного совета (1906–1914), его председатель (1907–1914) — 63, 102, 111, 137, 148, 159, 162, 163, 170.

Александр III (1845–1894), российский император (1881–1894) — 9,109,114.

Алексинский Григорий Алексеевич (1879–1967), политический деятель, публицист (парт, псевд. «Петр», «Петр Алексеев», «Алексей Алексеевич», лит. — «Петр», «Алексеев», «Петр А.», «Петр Ал.», «Г. А.», «Г. Ал.», «Г. Адский»). Окончил историко-филологический факультет Московского университета (1904). Один из руководителей студенческого движения в Москве, социал-демократ. Сотрудник большевистских изданий «Вестник жизни», «Волна», «Новая жизнь» и др. Депутат II Государственной думы по рабочей курии от Петербурга. Возглавлял большевистское крыло думской социал-демократической фракции. После разгона Думы эмигрировал. С началом Первой мировой войны занял патриотические позиции. Участник сборника плехановцев «Война», издал несколько номеров журнала «Россия и свобода», сотрудничал в монархической газете «Русская воля». После Февральской революции 1917 г. вернулся в Россию, член организации «Единство», был избран в ее ЦК и редакцию газеты. В 1918 г. был арестован, но выпущен на поруки и бежал за границу. В 1920 г. судим заочно Верховным трибуналом по делу «Тактического центра». За границей сотрудничал в периодических изданиях «Общее дело», «Русская газета» и др. — 79.