Виктор Усов - Китайский Берия Кан Шэн

Мао Цзэдун планировал поставить доклад Кан Шэна об итогах работы его комиссии на VII съезде КПК, хотя первоначально он на съезде не предполагался, но «чжэнфэн» так больно задел всю партию и серьезно ее руководство, что «умолчать о нем невозможно» [265].

«Доклад Кан Шэна позволит по-маоцзэдуновски изложить суть внутрипартийной борьбы в 1942–1944 гг. В истории партии появится раз и навсегда отработанная версия. (Запись в дневнике П. Владимирова.) — Этот же доклад выведет из-под удара и самого Мао Цзэдуна — возможно, какую-то часть вины примет на себя Кан Шэн. И для Мао это отличный выход: мол всего лишь перегиб усердного исполнителя, не более.

Доклад Кан Шэна суммирует итоги чжэнфэна, оправдает их ради подавления любого „догматизма“, возведет их в норму партийной жизни.

В то же время устами Кана Мао Цзэдун намерен заявить, что чжэнфэн — явление необходимое, и не должен и не может быть осужден» [266].

Однако большинство будущих участников съезда возражали против того, чтобы Кан Шэн выступал с докладом на съезде, и давали понять, что подвергнут его резкой критике. «Мао Цзэдун не может допустить осуждения Кан Шэна. Косвенно это означало бы признание ошибочности своего курса, — пишет П. Владимиров, анализируя ситуацию, сложившуюся в партии. — Поэтому доклад Кан Шэна изъят из программы съезда. Мао не без колебания решился на этот шаг; хотя такой доклад был бы кстати. Он подвел бы итоги чжэнфэна» [267]. Однако несмотря на отсутствие в программе доклада Кан Шэна, волна критических выступлений против него неуклонно возрастала, что уже непосредственно угрожало положению самого Мао Цзэдуна. Это вынуждает его принять ряд шагов, чтобы несколько разрядить ситуацию. 24 апреля 1945 г. он вкратце упомянул о негативных сторонах кампании: о «перегибах» в ходе проверки кадров, о преследовании интеллигенции, работников нелегальных парторганизаций [268]. Более того, Мао встает на путь выдачи Кан Шэна в качестве виновника «репрессий и перегибов». В выступлениях же Чжоу Эньлая и ряда других делегатов съезда Кан Шэн прямо называется «палачом» партии.

Хотя, как утверждает Ши Чжэ, Кан Шэн никогда не признавал своих ошибок и никогда не выступал с самокритикой и не делал «самоанализов» как другие руководители страны, несмотря на то, что он был главным ответственным лицом за репрессии и уничтожение кадров в период «чжэнфэна» [269]. Как вспоминали очевидцы событий, Кан Шэн в Яньани опасался только двух людей: Жэнь Биши и Мао Цзэдуна [270].

Тем не менее, с помощью различных тактических уверток и уловок Мао Цзэдуну удается включить Кан Шэна в список Секретариата ЦК КПК, принятый 19 июля 1945 г. на 1-м пленуме ЦК КПК 7-го созыва, и в список членов Политбюро ЦК КПК.

Но удержать этого палача партии в своем окружении долго Мао Цзэдуну не удалось, в 1948 г. он был по настоянию многих руководителей партии выведен из состава Политбюро ЦК за «левацкие перегибы в работе», отстранен от должности начальника Особого отдела и направлен на работу в его родную провинцию Шаньдун [271].

Военная победа народной революции во главе с КПК и развал гоминьдановского режима создали условия для провозглашения в Китае новой государственности.

Китайская Народная Республика возникла в результате свержения власти блока крупной буржуазии и помещиков, победы народной революции, руководимой компартией. Историческая победа КПК в 1949 г. — результат благоприятного стечения внутренних (единый и нарастающий поток революционных перемен при определенной роли национального фактора, социальная самоизоляция Гоминьдана и его постепенное разложение) и внешних (победа антифашисткой коалиции во Второй мировой войне, существенно изменившая условия развития китайской революции и решительным образом способствующая успеху борьбы КПК за власть, помощь СССР, общее изменение соотношения сил на мировой арене) обстоятельств.

Победа народной революции ярко продемонстрировала огромное морально — политическое превосходство КПК над всеми политическими противниками. Компартия сумела объединить вокруг себя в ходе национально-освободительной борьбы все наиболее честные и передовые элементы общества и тем самым стать подлинным руководителем народа, обладавшим исключительно высоким политическим и моральным авторитетом.

Образование КНР имело историческое значение для ее народа и для всего мира. Был нанесен удар по мировому империализму, резко ускорился распад его колониальной системы, получило огромный стимул национально-освободительное движение народов колоний и полуколоний.

Эта победа стала историческим рубежом в жизни Китая, открыв новую эпоху в многовековой истории китайского народа, создав предпосылки для укрепления политической независимости страны, для завершения процесса преодоления феодальных (традиционных) отношений, всестороннего социально-экономического и культурного прогресса китайского общества.

Начался и новый этап в истории КПК — фактически монопольной политической силой, ни с кем не делившей власть в стране, которая превратилась в правящую партию. От нее зависело дальнейшее развитие Китая — идти по пути некапиталистического развития, выполнять программу-максимум — построение социалистического общества. А решение этой задачи требовало изживание таких пороков, имевших место в прошлом, как утопизм, левачество, китаецентризм, перехода к научному мировоззрению.

Победа революции отнюдь не означала завершения борьбы за национальное возрождение и социальное обновление страны, преодоление нищеты и отсталости, а решало главным образом вопрос о направлении движения китайского общества.

В экономическом отношении в наследство новому Китаю досталось чрезвычайно отсталое хозяйство хаоса и разрухи, дезорганизованное гоминьдановским режимом, истощенное многолетними войнами и стихийными бедствиями, бандитизмом. Производство было серьезно парализовано, транспортное сообщение нарушено. Народ испытывал лишения и нужду, безработица приняла массовый характер. Выпуск в обращение на протяжении длительного периода огромного количества бумажных денег стало основной причиной стремительного роста цен, галопирующей инфляции, разгула спекуляции и коррупции. В 1949 г. народное хозяйство по всем показателям было отброшено далеко назад по сравнению с наивысшим уровнем, достигнутым в старом Китае. Так, по сравнению с 1936 г. производство стали снизилось на 83 %, угля — на 48, зерна — на 25, хлопка — на 48 %. В 1949 г. национальный доход страны на душу населения достигал 27 американских долларов, что соответствовало менее двух третей среднедушевого дохода в 44 доллара для всех стран Азии, и менее половины национального среднедушевого дохода Индии, составлявшего 57 американских долларов.