Джозеф Дэйвис - Посол к Сталину

Если же этот режим или подобный ему преемник сохранится ещё какое-то время, миру придётся считаться не только с потенциальными возможностями, но и с реальностью очень существенного фактора мировой экономики. Его влияние на экономическое и политическое развитие Европы и мира будет иметь далеко идущие последствия.

Возможная альтернатива, которую предоставляет будущее, состоит в том, что эта территория может быть разделена внутренней революцией на несколько крупных, независимых, автономных подразделений. Сходство интересов естественно сгруппировало бы их в Белоруссию (Западную Россию), Украину, Восточный Кавказ, Монголию, Восточные провинции и Сибирь.

В этих условиях интересно отметить, что РСФСР включает в себя часть Западной России от Финляндии до Каспийского и Черного морей, исключая Украину, и, как говорят, содержит 50% населения и 80% богатств. Было сказано, что линия, проведенная от Ленинграда до Каспийского моря, свяжет на востоке ту часть России, которая содержит 80% сельскохозяйственной продуктивности, 70% населения и очень большую часть её водных ресурсов, угля, стали и других основных ресурсов.

Если бы этот кусок был разделен ещё надвое, тем не менее, возможности, экономические и политические, при обещании дальнейшего развития были бы весьма существенными и оказали бы существенное влияние как на европейские, так и на мировые условия.

(Примечание Мемуариста. Понятно, что посол рассуждает теоретически. Тем не менее, это официальный доклад Белому дому. Вас не пугают откровения американца?

Все разговоры, оценки, расчёты сводятся ровно к одному. Какие силы могут свергнуть Советскую власть. И как бы раздербанить СССР на множество мелких осколков. Ровно как американцы раздербанили в конце девяностых Югославию на ожерелье маленьких враждебных марионеточных стран.

Одно печалит Дэйвиса. Как не руби СССР на куски, всё равно они остаются слишком сильными как в промышленном, так и в военном отношении. Что ты будешь делать! И это наши будущие союзники против Гитлера. Хороши, нечего сказать! Продолжаем.)

Третья альтернатива, которую предоставляет будущее, может быть возможной, но отдаленной случайностью завоевания или объединения Германии и России. Едва ли нужно указывать, что если бы немецкие научные, промышленные методы, немецкие управленческие способности и дисциплина были применены к человеческим ресурсам и богатствам здесь, то последствия для Европы и мира были бы очень велики.

(Примечание Мемуариста. Выскажу непопулярную точку зрения, но в начале тридцатых вполне существовала возможность для СССР и Германии двигаться в одном направлении. Дружественные или объединённые державы могли бы добиться совершенно титанических свершений для человечества.

Победи в Германии социалистическая Революция, глядишь – сегодня уже вместе на Марсе яблочки собирали. К сожалению, Германию тогда сожрал до хребта голодный зверь нацистской идеи.

Эти славные парни начали точить когти на мировое господство, поделили людей на сорта и принялись упоённо жечь несогласных в печах. После этого нам, увы, оставалась только одна дорога – к простой надписи русского Вани на обгорелых развалинах Рейхстага – "Дошли". Продолжаем.)

Вероятно, отчасти из-за этих соображений великие западноевропейские державы, как и другие нации, поддерживают здесь дипломатическое представительство, причем некоторые из них находятся в почти невыносимых условиях.

(Примечание Мемуариста. Боялись капиталисты нас, ох боялись. С ужасом ожидали, что товарищ Сталин плюнет на всё, нахлобучит на голову фашистскую фуражку и вместе с Гитлером даст прикурить всей этой западной шпане. Невдомёк было послу Дэйвису, что подобное невозможно в принципе.

И дело даже не в русском характере, а попросту в том, что коммунизм и фашизм – вещи несовместные. Первый за людей, свободу и процветание, второй – за неограниченную власть капитала людоедскими методами. Умнейший Сталинский тезис "искоренить войны можно только, прежде искоренив капитализм" многие не понимают и до сих пор. Продолжаем.)

Каково возможное значение СССР для Соединённых Штатов?

Традиционные отношения между Соединёнными Штатами и русским народом были основаны на дружбе и доброй воле. Екатерина Великая отказалась от настойчивых просьб Георга Третьего одолжить или нанять её войска для использования против американских колоний.

Прошлые исторические события и другие соображения объясняют тот факт, что существует, несомненно, большое дружелюбие со стороны русского народа по отношению к Соединённым Штатам.

(Примечание Мемуариста. Посол почему-то не вспоминает о "дружелюбных" американских оккупантах всего за два десятилетия до этого. Когда эти "дружелюбные" сидели в 1918-19 годах одним армейским корпусом в Архангельске и Мурманске. А вторым, Сибирским армейским корпусом во Владивостоке, Хабаровске и вдоль Транссиба.

В штате Мичиган до сих пор стоит памятник американским солдатам, погибшим в боях с русскими на севере. Памятник очень характерный – здоровенный белый медведь топчет солдатскую каску.

И нет, это не образ России. Полярными мишками янки-оккупанты гордо именовали себя. Бежали, правда, эти мишки от Красной армии поджав хвосты. Продолжаем.)

Как указывалось в предыдущем докладе, власти этого правительства зашли так далеко, что прямо заявили мне, их правительство сделает для Соединённых Штатов больше, чем для любой другой капиталистической страны. В последнее время они дали некоторые доказательства такого отношения (в частности, в делах Гринкевича и Рубенса).

Хотя здесь и существует диктатура, она, по-видимому, отличается от фашистской диктатуры, по крайней мере, в одном отношении. Диктатура над пролетариатом не является целью или итогом, к которым стремится эта система, как в случае с фашистской идеологией.

За факт диктатуры здесь извиняются. Она оправдывается тем, что это реальный способ, к которому прибегают только для защиты народных масс, пока они сами не смогут править в системе, где идеологически верховенствует индивид, а не государство. Более того, нет никаких сомнений в нынешней искренности этого режима в его стремлении к поддержанию мира.

При объективном рассмотрении и без учета идеологических конфликтов, существуют определенные факты, которые жизненно влияют на Соединённые Штаты. Ресурсы России, стратегические и необходимые в военное время, дополняют и восполняют недостаток тех, что имеются в США.

Нет никакого конфликта физических интересов между Соединёнными Штатами и СССР, нет ничего такого, что было бы желательным или могло бы быть взято другим.