Коллектив авторов Политика - Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения

344-4 Резолюция международного секретариата так называемого «Ⅳ интернационала» троцкистов: «Отголоски ⅩⅩⅡ съезда КПСС», принятая 5 декабря 1961 года.

344-5 В. И. Ленин, «Ⅱ конгресс Коммунистического Интернационала», Соч., 4 изд., т. 31, стр.206.

346-1 И. В. Сталин, Речь на ⅩⅨ съезде КПСС.

349-1 В. И. Ленин, «Международный социалистический конгресс в Штутгарте», Соч., 4 изд., т. 13, стр.69—70.

350-1 В. И. Ленин, «Предисловие к брошюре Воинова (А. В. Луначарского) об отношении партии к профессиональным союзам», Соч., 4 изд., т. 13, стр.145.

351-1 Ф. Энгельс, «Предисловие к „Крестьянской войне в Германии“», К. Маркс, Ф. Энгельс, Избр. произв. в двух томах, т. Ⅰ, стр.605.

352-1 В. И. Ленин, «Третий Интернационал и его место в истории», Соч., 4 изд., т. 29, стр.283.

352-2 К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные письма, стр.294.

352-3 В. И. Ленин, «Ⅷ съезд РКП(б). Доклад о партийной программе», Соч., 4 изд., т. 29, стр.154.

355-1 Н. С. Хрущёв, Речь на приёме в честь делегаций братских партий социалистических стран 4 февраля 1960 года.

355-2 Н. С. Хрущёв, Выступление на Бухарестской встрече представителей 12 братских партий 24 июня 1960 года.

360-1 В. И. Ленин, «Открытое письмо Борису Суварину», Соч., 4 изд., т. 23, стр.190—191.

362-1 Интервью Э. Брюнелля газете «Юманите» по поводу конголезского вопроса, орган КПБ «Драпо руж», 26 июля 1960 года.

363-1 Статья «Коммунистическая партия Бельгии и съезд Союза коммунистов Югославии», газета «Драпо руж», 22 апреля 1958 года.

363-2 Ж. Блюм, Речь на Брюссельском федеративном съезде 3 декабря 1961 года (см. статью Гриппа, опубликованную в газете «Драпо руж» 22 февраля 1962 года).

363-3 Ж. Блюм, «За полную и быструю победу — два коммунистических предложения», газета «Драпо руж», 29 декабря 1960 года.

368-1 Н. С. Хрущёв, Заключительное слово на ⅩⅩⅡ съезде КПСС, октябрь 1961 года.

368-2 «Знамя нашей эпохи», редакционная статья советской газеты «Правда», 21 февраля 1962 года.

371-1 «К новым победам коммунизма», редакционная статья советского журнала «Коммунист», 1961, № 16.

371-2 «Знамя нашей эпохи», редакционная статья советской газеты «Правда», 21 февраля 1962 года.

373-1 В. И. Ленин, «Ещё раз о Международном социалистическом бюро и о ликвидаторах», Соч., 4 изд., т. 20, стр.37.

373-2 «Исторический съезд ленинской партии», передовая статья советской газеты «Правда», 4 ноября 1961 года.

ВОСЬМАЯ СТАТЬЯ ПО ПОВОДУ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА ЦК КПСС

Редакция газеты «Жэньминь жибао»

Редакция журнала «Хунци»

(31 марта 1964 года)

В настоящей статье мы хотели бы остановиться на одном всем знакомом, хорошо известном вопросе — вопросе о так называемом «мирном переходе». Этот вопрос стал известным и привлёк к себе всеобщее внимание потому, что Хрущёв, противопоставляя свои ревизионистские взгляды марксистско–ленинским, выдвинул его на ⅩⅩ съезде КПСС, а затем систематизировал и зафиксировал в Программе КПСС на ⅩⅩⅡ съезде. Эта старая песня вновь повторяется в Открытом письме ЦК КПСС от 14 июля 1963 года.

Как показывает история международного коммунистического движения, измена всех ревизионистов марксизму и пролетариату концентрированно выражается в том, что они выступают против насильственной революции, против диктатуры пролетариата, за мирный переход от капитализма к социализму. То же самое можно сказать и о хрущёвском ревизионизме. В этом отношении Хрущёв является учеником Бернштейна и Каутского, учеником Браудера и Тито.

Браудерский ревизионизм, титовский ревизионизм и теория «структурных реформ», которые появились во время и после второй мировой войны, носили лишь частный характер в рядах международного коммунизма. А хрущёвский ревизионизм, который появился и занял господствующее положение в руководстве КПСС, стал вопросом всеобщего характера в рядах международного коммунистического движения, стал крупным вопросом, от решения которого зависит успех или поражение дела международной пролетарской революции в целом.

Вот почему мы решили написать данную статью и дать ответ ревизионистам на более ясном, чем раньше, языке.

На ⅩⅩ съезде КПСС Хрущёв выдвинул так называемый путь «мирного перехода», в корне противоположный пути Октябрьской революции, а именно: «использование парламентского пути для перехода к социализму»384-1.

Давайте посмотрим, что из себя представляет так называемый «парламентский путь», предлагаемый Хрущёвым и другими?

Хрущёв считает, что пролетариат, находясь в условиях буржуазной диктатуры и действуя в соответствии с буржуазным избирательным законом, может завоевать прочное большинство в парламенте. Он утверждает, что в капиталистических странах «рабочий класс, объединяя вокруг себя трудящееся крестьянство, интеллигенцию, все патриотические силы и давая решительный отпор оппортунистическим элементам, не способным отказаться от политики соглашательства с капиталистами и помещиками, имеет возможность нанести поражение реакционным, антинародным силам, завоевать прочное большинство в парламенте»384-2.

Хрущёв считает, что завоевание пролетариатом большинства в парламенте равнозначно завоеванию власти, равнозначно слому буржуазной государственной машины. Он утверждает, что для рабочего класса «завоевать большинство в парламенте, превратить его в орган народной власти при наличии мощного революционного движения в стране означает сломить военно–бюрократическую машину буржуазии и создать новую, пролетарскую народную государственность в парламентской форме»384-3.

Хрущёв считает, что, завоевав прочное большинство в парламенте, пролетариат сможет осуществить социалистические преобразования. Так, он утверждает, что завоевание прочного парламентского большинства «создало бы для рабочего класса ряда капиталистических и бывших колониальных стран условия, обеспечивающие проведение коренных социальных преобразований»385-1, и что «в ряде капиталистических стран рабочий класс имеет в современных условиях реальную возможность объединить под своим руководством подавляющее большинство народа и обеспечить переход основных средств производства в руки народа»385-2.

В Программе КПСС утверждается, что рабочий класс многих стран ещё до свержения капитализма может навязать буржуазии осуществление таких мер, которые выходят за пределы обычных реформ385-3. В этой же программе даже говорится, будто бы в некоторых странах и в условиях буржуазной диктатуры может создаться такая обстановка, при которой «для буржуазии будет выгодным согласиться на выкуп у неё основных средств производства»385-4.

Весь этот товар, рекламируемый Хрущёвым, отнюдь не какое–то творчество, а всего–навсего подновлённое издание ревизионизма Ⅱ Интернационала, возрождение бернштейнианства и каутскианства.