Николай Троицкий - Император Наполеон

Грандам Чрезвычайного комитета импонировала и феодальная состоятельность Кутузова. По титулу единственный среди шести кандидатов светлейший князь , он получил только за 1793–1799 гг. от Екатерины II и Павла I 5667 крепостных «душ», в отличие от худородного Барклая де Толли, который вообще не имел крепостных.

Итак, Чрезвычайный комитет отдал предпочтение Кутузову, основываясь на формально неоспоримых критериях. Единственное, что могло остановить «комитетчиков» перед таким выбором, — это личная антипатия царя к их избраннику. Они знали, что Александр I после Аустерлица терпеть не мог этого, как он выражался, «одноглазого старого сатира», который не осилил Наполеона и тем опозорил своего государя перед отечеством и Европой. Комитет, однако, не усмотрел в этом серьезного препятствия для себя, полагаясь на то, что кандидатуру Кутузова поддержал Аракчеев.

Да, Александр I согласился с выбором Чрезвычайного комитета и 8 августа назначил Кутузова главнокомандующим всеми русскими армиями, хотя и скрепя сердце. «Я не мог поступить иначе, — объяснил он сестре Екатерине Павловне, — как выбрать из трех генералов, одинаково мало способных быть главнокомандующими (царь имел в виду Барклая де Толли, Багратиона и Кутузова. — Н. Т.), того, на которого указывал общий голос» [912] Переписка императора Александра I с сестрой вел. кн. Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 87. Советские и постсоветские историки (П. А. Жилин и Л. Г. Бескровный, О. В. Орлик и В. Г. Сироткин, Ю. Н. Гуляев и В. Т. Соглаев) цитируют это письмо царя с непременным изъятием выделенных слов. .

Как же встретила русская армия назначение и приезд Кутузова? Расхожее мнение, будто Кутузов был встречен «всеобщим, от солдата до генерала, ликованием» [913] Сироткин В. Г. Отечественная война 1812 г. М., 1988. С. 82. См. также: Богданович М. И. Указ. соч. Т. 2. С. 125; Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. С. 361; История России. С начала XVIII до конца XIX в. М., 2000. С. 312. , приукрашивает истинную картину. Генералитет, который хорошо знал Михаила Илларионовича не только как военачальника, но и как царедворца, просто как личность, отреагировал на его явление в качестве главнокомандующего неоднозначно. Пожалуй, только Барклай де Толли, хотя и был задет назначением Кутузова больше, чем кто-либо, воспринял его благородно. «Счастливый ли это выбор, только Богу известно, — написал он 16 августа жене. — Что касается меня, то патриотизм исключает всякое чувство оскорбления» [914] Русская старина 1912. № 12. С. 633. .

Зато Багратион не скрывал своего раздражения. Он еще в сентябре 1811 г., перед угрозой нашествия Наполеона, уведомлял военного министра (Барклая де Толли!), что Кутузов «имеет особенный талант драться неудачно» [915] БУА. Т. 5. С. 74. , а теперь, узнав о назначении Кутузова, возмущался: «Хорош и сей гусь, который назван и князем, и вождем! <���…>. Теперь пойдут у вождя нашего сплетни бабьи и интриги» [916] Дубровин Н. Ф. Отечественная война… С. 101 (Багратион — Ф. В. Ростопчину 16 августа 1812 г.). . Между прочим, эти отзывы Багратиона рубят под корень модный у нас (хотя и совершенно голословный) тезис о нем как об «ученике», даже «лучшем ученике» Кутузова [917] Полосин И. И. П. И. Багратион. М., 1948. С. 69; Ростунов И. И. Багратион. С. 3, 123; Грибанов В. К. Багратион в Петербурге. Л., 1979. С. 8; Михайлов О. Н. Генерал Ермолов. М., 1983. С. 181. . Не могут ученики (особенно лучшие) так низко ставить своих учителей!

Неодобрительно встретили назначение Кутузова и такие герои 1812 г., как М. А. Милорадович, считавший его «низким царедворцем» [918] Из воспоминаний А. И. Михайловского — Данилевского // Русская старина. 1897. № 6. С. 467. ; Д. С. Дохтуров, которому царедворческие интриги «светлейшего» внушали «отвращение» [919] Письма Д. С. Дохтурова к его супруге // Русский архив. 1874. № 1. С. 1100. ; Н. Н. Раевский, полагавший, что Кутузов «ни в духе, ни в талантах» не выше «ничтожества» [920] 1812–1814. Реляции… М., 1992. С. 218, 226. См. также уничижительный отзыв Н. Н. Раевского о Кутузове в кн.: Батюшков К. Н. Соч. СПб., 1887. С. 388. , и некоторые другие генералы [921] См.: Отечественная война 1812 г. Энциклопедия. М., 2004. С. 391. .

Большая же часть офицеров и особенно солдатская масса, встречая Кутузова, действительно ликовали. Солдаты не знали его как царедворца, «куртизана» и «сатира», но Кутузов — военачальник, мудрый, заботливый, с русским именем, был им хорошо знаком и симпатичен. В армии сразу родилась поговорка:

Впрочем, не только армия, но и вся Россия воодушевилась тогда надеждой на переход от затянувшегося отступления к контрнаступлению. Кутузов старательно поощрял эту надежду. При первой же встрече с армией в м. Царево — Займище 17 августа он воскликнул (в присутствии Барклая де Толли): «Ну как можно отступать с такими молодцами!» [923] Богданович М. И. Указ. соч. Т. 2. С. 125. На следующий день был отдан его приказ… продолжать отступление. Правда, он сразу же успокоил войско, объяснив, что теперь отступление будет недолгим и недальним — в поисках лучшей позиции для сражения и «для еще удобнейшего укомплектования» за счет резервных войск и ополченцев [924] М. И. Кутузов… Т. 4. Ч. 1. С. 36. .

Обрадовался назначению Кутузова и Наполеон, который, кстати, был высокого мнения о своем новом противнике, «расхваливал его ум»: «Кутузов, — говорил Наполеон Коленкуру, — не мог приехать для того, чтобы продолжить отступление; он, наверное, даст нам бой, проиграет его и сдаст Москву» [925] Коленкур А., де. Цит. соч. С. 127, 128. .

Кутузов со своей стороны уважительно оценивал полководческий гений Наполеона (мощь которого он испытал на себе при Аустерлице). Вот характерный факт из воспоминаний А. И. Михайловского — Данилевского: «Увлеченный молодостью лет, употребил я несколько укорительных выражений против Наполеона. Кутузов остановил меня, сказав: “Молодой человек, кто дал тебе право издеваться над одним из величайших полководцев? Уничтожь неуместную брань”» [926] Михайловский — Данилевский А. И. Александр I и его сподвижники в 1812 г. СПб., 1846. Т. 3. Вып. 53. Тетр. 1. С. 70. .

Надежды Наполеона, что Кутузов даст ему бой, оправдались. Михаил Илларионович действительно ехал в армию с твердым намерением, о котором он уведомил Александра I: «скорее лечь костьми, чем допустить неприятеля к Москве» [927] Из записок гр. Р. С. Эдлинг // Русский архив. 1887. № 1. С. 217. . В день прибытия к армии, 17 августа, он написал московскому генерал-губернатору Ф. В. Ростопчину: «По моему мнению, с потерею Москвы соединена потеря России» [928] М. И. Кутузов… Т. 4. Ч. 1. С. 90. .