Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.
- Название:Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Наука
- Год:1984
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. краткое содержание
Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
1006
ДДГ, № 96, с. 401–402, 403.
1007
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 37.
1008
ДДГ, № 96, с. 404.
1009
Там же.
1010
Там же, с. 403.
1011
Там же, с. 402–403.
1012
Там же, с. 402.
1013
Там же, с. 401.
1014
Там же.
1015
Там же, с. 402–403.
1016
ПСРЛ. М.; Л., 1949, т. 25, с. 311. Лотошино стояло в одном переходе от Волоколамска.
1017
Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 41.
1018
ДДГ, № 85, с. 342.
1019
АФЗ и X, ч. 2, № 178.
1020
Там же, № 19, 171.
1021
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 92.
1022
Там же, стб. 93.
1023
ГВН и П, № 4, с. 14.
1024
Там же, № 13, с. 25. Михаил Ярославич был казнен в Орде 22 ноября 1318 г., поэтому заключить договор зимой 1318/19 г. он никак не мог. О дате убийства Михаила см.: Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском. М., 1974, с. 225.
1033
ГВН и П, № 13, с. 25.
1034
Интересно отметить, что в договоре 1427 г. великого князя Тверского Бориса Александровича с великим князем Литовским Витовтом запрещался переход бояр на службу с отчиною. Витовт обязывался таких бояр «со очиною не прнимати». Если же кто-либо из тверских бояр переходил в Литву, то он был «очины лишенъ, а во очине его воленъ яз, князь велики Борисъ Александрович» (ДДГ, № 23, с. 63). В договоре же 1375 г. между Тверью и Москвой общей нормой было сохранение за боярами, отъехавшими на службу к другому князю, их отчин на территории покинутого княжества (Там же, № 9, с. 27).
1035
Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929, с. 2.
1040
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 191.
1041
ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 39.
1042
Подробнее см.: Кучкин В.А. Повести о Михаиле Тверском, с. 233.
1043
ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 35, 36, 37, 38об., 39.
1044
Местоимение «им» в приведенной цитате из Повести надо понимать боле широко: « им » — это всем сыновьям и жене Михаила Тверского.
1045
Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 468–469, 471, 476. Что касается Василия, то о его позднем рождении говорит тот факт, что в 1318 г. он провожал отца вместе с матерью и вместе с матерью вернулся в Тверь, т. е. был, видимо, совсем еще ребенком (более старший Константин был в то время уже заложником в Орде), а также факт женитьбы Василия значительно позднее братьев. См.: ГБЛ, ф. 310, № 1254, л. 37об. (о посылке Константина в Орду), 38 (о Василии); ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 45, под 6838 г. (о женитьбе Василия).
1046
Экземплярский А.В . Указ. соч., т. 2, с. 468.
1047
Там же, с. 471, 524.
1048
ПСРЛ, т, 15, вып. 1, стб. 41.
1049
НПЛ, с. 96; ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 42. Очевидно, будучи великим князем Владимирским, Дмитрий Тверской занял и новгородский стол. См.: ГВН и П, № 14, с. 27.
1050
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 87–88.
1051
Там же, стб. 84.
1052
Там же, стб. 49 (уже цитировавшееся ранее известие о проводах Василием старшего брата Александра от устья Кашинки до Святославля Поля). На это известие, как на свидетельство принадлежности Кашина Василию Михайловичу, впервые обратил внимание В.С. Борзаковский, хотя и неверно датировал его 1338 г. ( Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 25).
1053
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 480–483.
1054
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 34, под 6796 г.
1055
Там же, стб. 37, под 6825 г.
1056
Там же, стб. 41, под 6829 г.
1057
Ср.: Экземплярский А.В . Указ. соч., т. 2, с. 640; Пресняков А.Е . Указ. соч., с. 192, примеч. 1.
1058
Всеволод, Михаил, Владимир и Андрей Александровичи фигурируют среди других князей тверского дома в известной грамоте тверскому Отрочу монастырю 1362–1364 гг. (АСВР. т. 3, № 116). Поскольку они вместе с тверским великим князем Василием Михайловичем Кашинским, его сыном Михаилом, а также с Еремеем и Семеном Константиновичами гарантировали монастырю податной и судебный иммунитет по всей территории «нашей отчины», ясно, что у них были самостоятельные уделы. Другое дело, когда эти уделы выделились в самостоятельные. А.В. Экземплярский полагал, что это произошло сразу же (во всяком случае de jure ) после смерти Александра Михайловича Тверского, казненного в Орде в 1339 г. ( Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 485, 540). А.Е. Пресняков считал, что первоначально раздела отчины между наследниками Александра не было, а его уделом управляла «семейная группа отчичей» во главе с вдовствующей княгиней-матерью ( Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 192–193). Точка зрения А.Е. Преснякова кажется ближе к истине. См. об этом ниже.
1059
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 75.
1060
Головин Н.Г. Микулинская лоюпись, составленная по древним актам от 1354 до 1678 года. М., 1854, с. 3, 13 и примеч. 8; Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 27. Э.А.Рикман уточнил, что на левом берегу р. Шоши стояла крепость, а по правому берегу располагался посад Микулина ( Рикман Э.А. Указ. соч., с. 80–81).
1061
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 79, под 6873 г. мартовским. Всеволод умер 8 января, Андрей — 12 января, а Владимир — 5 февраля 1366 г.
1062
Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 545; 641.
1063
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 79, под 6873 г. мартовским. Хотя А.В. Экземплярский, основывавшийся на поздней Никоновской летописи, проявлял известные колебания в определении начальной даты великого княжения Михаила Александровича в Твери ( Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 484, примеч. 1438, 1439; с. 487, примеч. 1453; с. 517), упоминание в раннем Рогожском летописце при описании событий осени-зимы 1365 г. Михаила с титулом «великий князь» свидетельствует, что к указанному времени он уже был тверским великим князем.
1064
ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 79.
1065
Там же, т. 15, стб. 469.
1066
Там же, т. 15, вып. 1, стб. 81.
1067
Там же, стб. 84.
1068
ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 217. А.В. Экземплярский датирует данный эпизод и последующие события 1345 г. ( Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 540), но такая дата неверна. Хотя статья 1346 (6854) г. Никоновской летописи, где излагается история борьбы тверских князей, составная, но в ней описаны события 1346/47 г. (ср.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 297, 351). В этой же статье сообщается и о смерти тверского князя Константина Михайловича, что совпадает с тем же известием и под тем же годом более древнего Рогожского летописца (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 57). Все это дает основания датировать тверские события статьи 1346 г. Никоновского свода именно этим, а не 1345 г.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: