Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.

ПСРЛ, т. 10, с. 217–218.

Там же, с. 220, 221.

Там же, с. 223. Вероятно, в связи с обострением отношений с Василием Всеволод в том же 1352 г. отправил свою жену в Рязань (Там же, с. 224).

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 65–66; т. 10, с. 229.

Там же, т. 15, вып. 1. стб. 66, 67; т. 10, с. 230, под 1357 и 1358 гг.

Там же, т. 15, вып. 1, стб. 67; т. 10, с. 230, под 1358 г.

Там же, т. 15, вып. 1, стб. 67–68, т. 10, с. 231. В конце 1359 г. умер великий князь Иван Иванович Красный и ослабла поддержка Василия Москвой.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69.

Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 133; Экземплярский А.В . Указ. соч., т. 2, с. 479, 539–541.

В тексте фигурирует княгиня Анастасия (Настасья) — жена Александра Михайловича (ср.: ПСРЛ, т. 15, стб. 467).

Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 192, примеч. 1.

Там же, с. 196.

Михаил родился в 1333 г. (ПСРЛ. СПб., 1851, т. 5, с. 220; ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 265).

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69.

Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 199, примеч. 4. Несколько странно то, что А.Е. Пресняков, знакомый с Рогожским летописцем, почему-то цитирует текст статьи 1360 г. по Никоновской летописи и даже прибегает к ее спискам, чтобы установить, надо ли читать в тексте источника «треть» или «трети» (Там же). Древнейший текст в данном случае сохранил Рогожский летописец, в рукописи которого читается «трети («трети» — в строке. — В.К .) ихъ очины» (ГБЛ, ф. 247, № 253, л. 289).

Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 137.

Союз « а » («а князь Василеи…») в процитированном летописном тексте имеет не разделительное, а соединительное значение, он употреблен здесь вместо союза « и ».

О времени составления Никоновского свода см.: Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. М., 1980, с. 51.

Данные о князьях Холмских собраны в статье А.А. Зимина. — Зимин А.А. Феодальная знать Тверского и Рязанского великих княжеств и московское боярство конца XV — первой трети XVI века, — История СССР, 1973, № 3, с. 126.

Ср. сомнения по этому поводу А.Е. Преснякова. — Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 195, примеч. 3; с. 200, примеч. 1.

В цитировавшемся уже договоре 1375 г. между Михаилом Тверским и Дмитрием Московским фигурируют безымянные братаничи тверского князя (ДДГ, № 9, с. 25, 26). Речь, очевидно, идет о сыновьях Всеволода, поскольку другие братья Михаила потомства не оставили. Упоминание, хотя и безличное, племянников Михаила в тексте соглашения свидетельствует о наличии у них уделов.

ПСРЛ, т. 15, стб. 478.

Там же, т. 15, вып. 1, стб. 186. Тверской князь Иван Михайлович «пожаловалъ… своего брата князя Юриа…».

ДДГ, № 59, с. 186, 189.

АСВР, т. 3, № 18, с. 34; № 19, с. 35; № 102; ПСРЛ, т. 25, с. 311; Милюков П.Н. Древнейшая Разрядная книга официальной редакции. М., 1901, с. 12.

В духовной грамоте Ивана III, составленной в 1503 г., Холм признавался вотчиной Холмских. — ДДГ, № 89, с. 361.

Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 30–31.

ДДГ, № 89, с. 361, 362; № 102, с. 421.

Там же, № 104, с. 442. Как уже говорилось, Погорелое городище ранее было центром волости Хорвач.

Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 30. К такому же выводу пришел и А.В. Экземплярский ( Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2. с. 539). Во второй половине XVI в. г. Холм превратился в дворцовое село (ДДГ, № 102, с. 420).

Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950, с. 447 (выписка Н.М. Карамзина); ПСРЛ, т. 15, стб. 461. Биографию Ивана Всеволодовича см.: Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 546–547.

ПСРЛ, т. 18, с. 150, под 6910 г.

Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 505.

А.В. Экземплярский считал, что Александр был вторым сыном Ивана Михайловича ( Экземплярский А.В . Указ. соч., т. 2, с. 505)). Это явная ошибка, возникшая, по-видимому, из-за невнимательного чтения родословных книг (ср.: Родословные книги, с. 51, где у Михаила Александровича, а не у Ивана Михайловича показаны сыновья в таком порядке: Иван, Александр…). На самом деле Александр был старше Ивана. Он раньше Ивана начал принимать участие в политической жизни, раньше и женился (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 159, 165; Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 456 (выписка Н.М. Карамзина); ПСРЛ. СПб., 1897, т. 11, с. 188). Прав В.С. Борзаковский, считая Александра старшим сыном Ивана Михайловича ( Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 181 и Родословная № 1).

Орешников А.В. Русские монеты до 1547 года. М., 1896, с. 25.

Там же, с. 67.

ДДГ, № 89, с. 357; № 104, с. 437.

ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1925, т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 388; т. 5, с. 252. В обоих сводах сохранился пересказ духовной грамоты тверского великого князя Михаила Александровича. Об идентичности Городеня (Городни) и Вертязина см.: Неволин К.А . Указ. соч., с. 27, примеч. 1.

ПСРЛ, т. 4, ч. 1, вып. 2, с. 338; т. 5, с. 252.

Там же, т. 11, с. 218.

Там же, с. 238.

Борзаковский В.С . Указ. соч., с. 33.

ПСРЛ, т. 11, с. 218–219.

ДДГ, № 89, с. 361.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 81.

О местоположении этого Городка См. ниже.

Сводка летописных известии о Городке-Старице была составлена В.С. Борзаковским ( Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 31–33). Не имея четкого представления о соотношении летописных сводов, В.С. Борзаковский привел не древнейшие летописные известия о Старице, а сумму повторяющих друг друга известии из различных летописных сводов. В результате он пришел к выводу, что в XIV–XV вв. Старица называлась еще и Новым городком. Последнее неверно. Эпитет Новый в приложении к Городку-Старице встречается почти исключительно в поздних летописях, составленных во второй четверти XVI в. — Никоновской и Воскресенской (Там же, с. 31–32). И это еще раз доказывает ошибочность отождествления В.С. Борзаковским Нового городка, упоминаемого в летописных статьях 1399, 1412 и 1422 гг., со Старицей.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 165, под 6907 г.; т. 18, с. 143 (тот же текст).

Борзаковский В.С. Указ. соч., с. 36; ДДГ, № 23, с. 63 (договор 1427 г.); № 54, с. 164 (договор 1449 г.), с. 484 (договор 1483 г.) — та же статья.

Орешников А.В. Указ. соч., с. 66; Крылов И.П. Старица и ее достопримечательности. 2-е изд. Старица, 1915, с. 128.