Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.

Дебольский В.Н . Указ. соч., ч. 1, с. 28; ср.: Владимирская губерния. Список населенных мест, с. 140, № 3704.

Смирнов М.И. Прошлое переяславль-залесской деревни. — Труды Переяславль-Залесского историко-художественного и краеведческого музея. Переяславль-Залесский, 1928, вып. 6/7, с. 59.

ДДГ, № 12, с. 33–34. Только княжич Иван земель в Юрьеве не получил. Ему вообще был выделен значительно меньший удел, чем его братьям. А.В. Экземплярский объяснял последнее неполноценностью этого сына Дмитрия Донского, что кажется правдоподобным ( Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1889, т. 1, с. 291).

ДДГ, № 12, с. 35.

Там же, № 17, с. 46.

ПСРЛ. СПб., 1885, т. 10, с. 206.

Там же, с. 207.

ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 47.

Там же. Известия о смерти Бориса Дмитровского и Федора Галицкого читаются также в опубликованном в 1958 г. А.Н. Насоновым фрагменте Тверского летописного свода ( Насонов А.Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII века. — В кн.: Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958, с. 38). Принимая во внимание характер летописных памятников, где помещены известия о кончине дмитровского и галицкого князей, следует прийти к выводу, что эти известия читались в тверском летописном источнике XIV в.

М.Н. Тихомиров, исследовавший историю сел и деревень Дмитровского края, писал, что «первые известия об отдельных селениях Дмитровского края сохранились лишь от XV в.» и что к XIV в. можно возвести названия только двух дмитровских сел, да и то по косвенным признакам. — Тихомиров М.Н. Села и деревни Дмитровского края в XV–XVI веках. — В кн.: Российское государство XV–XVII веков. М., 1973, с. 222, 227.

Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 18–19; ДДГ, № 95, с. 386–387.

К ним должны быть отнесены «село у озера» (Озерецкое), Микифоровское и Парфеньевское, а также с. Хвостовское на Клязьме. О них см.: ДДГ, № 1, с. 8, 9; № 2, с. 11; № 3, с. 14. О местоположении этих сел см.: Любавский М.К. Указ. соч., с. 37 и карта; Московская губерния. Список населенных мест. СПб., 1862, с. 25, № 504, 518: ПКМГ. СПб., 1872, ч. 1, отд. 1, с. 66, 219.

Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 227.

Гавша — уменьшительное от Гавриил. — Веселовский С.Б . Ономастикон. М., 1974, с. 76.

Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 252.

Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 220–221.

Там же, с. 220.

Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 241.

Там же, с. 233, карта.

Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 212.

ДДГ, № 12, с. 34.

АСВР, т. 1, № 61, с. 58, 596 (комментарий к акту № 61).

ДДГ, № 61, с. 194; № 89, с. 355, 359; № 94, с. 374.

Ср. наблюдения М.Н. Тихомирова над естественно-географическими особенностями Дмитровского края и характером его заселения: в первую очередь заселялись земли к югу и востоку от Дмитрова, в последнюю — северо-западные; многие районы Дмитрова даже в XV–XVI вв. представляли собой громадные леса или заболоченные пространства. — Тихомиров М.Н. Указ. соч., с. 219–222.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 132; т. 18, с. 125.

ПСРЛ. СПб., 1910, т. 23, с. 123; ср.: ПСРЛ. М.; Л., 1963, т. 28, с. 81, 243.

В начале XVII в., и по-видимому в XVI в., Чухлома являлась частью Галицкого уезда. — Веселовский С.Б . Сошное письмо. М., 1916, т. 2, с. 423, примеч. 3; с. 588.

ДДГ, № 12, с. 34.

ЦГАДА, ф. 1209, кн.10982, ч. 2, л. 471 (д. Борисовская), 548об. (с. Никольское).

Тихомиров М.Н . Россия в XVI столетии. М., 1962, с. 221.

ГИМ, Синод., № 15, л. 128. Запись неоднократно издавалась. Последняя публикация: Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М; Голышенко В.С. Описание пергаментных рукописей Государственного Исторического музея. — В кн.: Археографический ежегодник за 1964 год. М., 1965, с. 167.

НПЛ, с. 92, под 6817 г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г . Хронология русского летописания. М., 1963, с. 277.

Псковские летописи. М., 1941, вып. 1, с. 14, под 6820 г.

ГИМ, Синод., № 172, л. 202об. Это послесловие относится к рукописи: ЦГАДА, ф. 381, № 61. В свое время пять последних листов из рукописи № 61 были изъяты и приплетены к рукописи № 172 Исторического музея. Запись неоднократно издавалась. Последняя публикация: Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М., Голышенко В.С. Указ. соч., с. 210.

Подробнее см.: Кучкин В.А. Из истории генеалогических и политических связей московского княжеского дома в XIV в. — Ист. зап., 1974, вып. 94, с. 366–372, 380.

ДДГ, № 3, с. 14.

ПСРЛ, т. 18, с. 93, под 6847: г. мартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 351.

ДДГ, № 3, с. 14.

ПСРЛ, т. 10, с. 232.

Экземплярский А.В. Великие и удельные князья… СПб., 1891, т. 2, с. 214, примеч. 601.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 56. О том, что в статье 1345 г. Рогожского летописца упоминался князь Иван Федорович Галицкий, см.: Кучкин В.А . Из истории генеалогических и политических связей…, с. 366–372.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 69.

Насонов А.Н. Летописный свод XV века (по двум спискам). — В кн.: Материалы по истории СССР. М., 1955, вып. 2, с. 301, под 6870 г., соответствующим 6871 г. других летописей.

Веселовский С.Б . Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 419.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 68–69.

Там же, стб. 74. Любопытные подробности об изгнании Дмитрия Галицкого сохранились в ростовском летописании XV в. Оказывается, на Дмитрия Борисовича ходила объединенная рать всех московских князей — Дмитрия и Ивана Ивановичей, Владимира Андреевича, которая прогнала галицкого князя, «а княгиню его полониша» ( Насонов А.Н. Летописный свод XV века…, с. 301).

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 89.

Там же, стб. 99.

Ср. содержащиеся в духовных грамотах Ивана Ивановича данные о великокняжеских землях его и его сына Дмитрия. — ДДГ, № 4, с. 15–19.

Там же, № 12, с. 34.

Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918, с. 150.

См.: ДДГ, № 1, 3, 4.