Вадим Каргалов - На степной границе. Оборона «крымской украины» Русского государства в первой половине XVI столетия

Великий князь Василий III сумел хорошо подготовиться к отражению крымского похода 1527 г. В июле воеводы «от поля» стояли в Коломне, Кашире, Рязани, Туле, Одоеве, а всего «на берегу» Оки 12 воевод с полками. Когда пришли «вести» о выступлении крымских войск, великий князь еще «прибавил воевод на берег», направив в Коломну дополнительно 7 воевод. Впервые была надежно прикрыта «казанская украина»: видимо, в Москве опасались совместного выступления крымского и казанского Гиреев, как это случилось в 1521 г. Московские воеводы с полками приготовились встретить врага на реке Унже, в Нижнем Новгороде и в Муроме [153] РК, стр. 70–71. .

Первые известия о готовящемся нападении на «украину» в Москве получили от «путивльских казаков», находившихся «для вестей» в Черкасах: «чрез приходящих из Царяграда и из Литвы полонянников и чрез посылаемых в Киев вестовщиков дано знать государю, что крымский калга Ислам-Гирей готовится к нападению на российскую украину». Позднее крымский хан жаловался, что «на Москву весть пришла перед нашим приходом за 15 дней» [154] А. Ф. Малиновский . Историческое и дипломатическое собрание дел, происходивших между российскими великими князьями и бывшими в Крыме татарскими царями, с 1462 по 1553 г. — «Записки Одесского общества истории и древностей», т. 5. Одесса, 1863, стр. 250; АЗР, т. 2, стр. 186. . О том, что Василий III был своевременно предупрежден сторожевой службой о походе Ислам-Гирея, свидетельствуют и русские источники. В Разрядной книге под 1527 г. записано: «Сентября в 4 день пришла к великому князю весть, что Ислам-царевич прямо идет к берегу. И князь великий по тем вестям назавтра, сентября в 5 день, отпустил на Коломну воевод своих князя Федора Васильевича Лопату-Телепнева да князя Ивана Федоровича Овчину-Телепнева. А приказал князь великий на Коломну и на Каширу воеводам, а велел воеводам всем идти на то место, где хочет Ислам реку лезти». Затем в Москву «пришла весть прямая, что Ислам идет к Ростиславлю и Оку реку хочет лезти под Ростиславлем». К этому месту и поспешили воеводы на помощь «заставе князя Федора Мстиславского», стоявшей здесь у «перелаза» через реку [155] РК, стр. 71; ПСРЛ, т. 6, стр. 283; ЦГАДА, ф. 123, «Крымские дела», кн. 6, лл. 159–159 об. .

Великий князь Василий III не только укрепил оборону «берега», но и принял дополнительные меры по обеспечению безопасности Москвы на случай, если крымские татары сумеют прорваться за Оку. Сначала он с войсками «стал в Коломенском», в непосредственной близости от столицы, а затем выдвинулся ближе к оборонительному рубежу «на берегу» и «стоял от Оки 20 верст, и с своими братьями, и с ним воины многие». Москва и другие города подготовились к обороне. Летописцы отмечали, что «москвичи сидели в осаде 5 дней», «на Коломне и на Москве, и в иных городах посажане в те поры в осаде сидели неделю» [156] ПСРЛ, т. 13, стр. 46; т. 8, стр. 222; т. 6, стр, 283–284, 265. . Опасность действительно угрожала большая. Когда «приходил к берегу Ислам-царевич крымский», то «с ним было людей 40 000»; по другим сведениям, он привел к Оке даже 60 тысяч воинов [157] Продолжение Хронографа…, стр. 283; ПСРЛ, т. 6, стр. 283. .

Но за реку Оку крымское войско прорваться не сумело. Когда 9 сентября 1527 г. Ислам-Гирей подошел к «перелазу» через Оку, русские воеводы «стали с Исламом биться через реку накрепко, и за реку Ислама не пустили». Сражение на Оке было упорным и продолжительным. «Противники стрелялись об реку от утра до вечера». Оборону окского рубежа облегчил русским высокий уровень воды в реке, потому что «в те поры были великие дожди, и в Оке была вода прибыльная». Однако главным, конечно, следует считать своевременное сосредоточение русских полков на опасном месте. Они «отбили Ислама от берега, и пошел Ислам восвояси с великим срамом».

На этот раз великий князь не ограничился пассивной обороной «берега» и «повелел своим воеводам и войскам пойти за Оку». Интересно, что русские военачальники действовали в полном соответствии с тактикой отражения крымских набегов, предусмотренной «Наказом угорским воеводам» 1512 г. «Большие воеводы» продолжали стоять «на берегу», а за Оку послали конные отряды «легких воевод» для преследования отступавшего врага. «Великого князя дети боярские, перелезши за реку, татар многих побили», догнали татар у Зарайска и «был им бой, и тут побили безбожных много. И на том бою поймали Инакова племянника, а с ним иных татар многих». После этого боя преследование продолжалось. «Опять воеводам был бой на Осетре, и на том бою поймали племянника царевичева Исламова и иных татар многих. А царевич Ислам побежал со всеми татарами за Дон, а великого князя воеводы ходили за ним до Дону». Поход Ислам-Гирея закончился полной неудачей. Летописец отметил, что «полону царь Ислам не взял ничего» [158] ПСРЛ, т. 6, стр. 283–284, 265; т. 13, стр. 46; т. 8, стр. 272; Продолжение Хронографа…, стр. 283, ПСРЛ, т. 24, стр. 223. .

Успешное отражение большого крымского похода в 1527 г. показало, что оборона «крымской украины» Русского государства организована достаточно хорошо. В событиях 1527 г. все элементы, составлявшие ее, действовали вполне четко и слаженно. Сторожевая служба своевременно, за 15 дней до вторжения, предупредила об опасности. Русские полки быстро сосредоточились в стратегически важном месте — крепости Коломне, перекрыв «заставами» броды и «перелазы» через Оку. Столицу прикрыли от внезапного прорыва татарской конницы через реку значительные силы во главе с самим великим князем. Своевременно русские получили и «весть прямую» о месте форсирования Ислам-Гиреем реки Оки. Здесь, «на перелазе» у Ростиславля, они быстро сосредоточили полки из близлежащих городов Коломны и Каширы. До их прибытия «застава» у Ростиславля сдерживала натиск врага. Ислам-Гирей не сумел прорваться через реку и поспешно отступил, преследуемый «легкими воеводами» с отрядами «детей боярских». Русская конница дважды, у Зарайска и на реке Осетре, победила татар, и те понесли большие потери. Весь русский «полон» был отбит.

В послании польскому королю крымский хан писал о своем намерении повторить поход зимой 1527/28 г.: «Сее зимы, скоро болота и реки станут, князья ширинские и иные мурзы мают воли на послугу вашей милости и мою пойти Москву воевать» [159] АЗР, т. 2, стр. 186. . Однако поход не состоялся. Видимо, жестокий урок, полученный Ислам-Гиреем на Оке, заставил крымских князей и мурз быть осмотрительнее. Кроме того, в Крыму не могли не знать, что Русское государство постоянно держало на «крымской украине» значительные военные силы. В 1528 г. воеводы с полками находились в Коломне, Кашире, Калуге, Туле. В 1529 г. «наряд от поля» первоначально предусматривал размещение полков в Коломне, Кашире, Туле на «Сенкином броде». В июле была проведена дополнительная летняя «роспись воеводам на берегу, в которых местах воеводы стояли на Оке-реке». Эта «роспись» является одной из самых подробных и дает представление о диспозиции пограничных полков. Воеводы стояли «против устья Осетра», «против Ростиславля», «под Бачмановом на Московском устье», в Кашире, «на Сенкине броде», в Серпухове, в Калуге, в Мещере. Интересно отметить, что теперь войска располагались не только в городах, но и непосредственно на укрепленной линии вдоль берега, прикрывая «перелазы» и броды через Оку [160] РК, стр. 72–75. . В 1530 г. во время очередного русского похода на Казань русские полки по-прежнему занимали весь «берег», причем «застав» вне городов даже прибавилось: «против Люблина», «под Окатоеом», «против Колычевского острова», «под Бачмановом» [161] Там же, стр, 74. .