Башир Мальсагов - Дипломатический спецназ: иракские будни

Молчал весь мир, кроме России.

8 апреля 2004 года Госдума и Совет Федерации РФ выступили с совместным заявлением о ситуации в Ираке, в котором отметили «с нарастающей тревогой, что обстановка в стране развивается по наихудшему сценарию». Ввиду его важности, особенно в тот период, привожу из него некоторые основные положения:

«Страна подошла к крайне опасной черте, за которой непредсказуемые и, возможно, необратимые последствия для иракского государства и для его народа, для безопасности региона в целом. Пренебрежение основополагающими нормами международного права и попытка насильственной демократизации Ирака, без учета исторически сложившихся реалий Востока, обернулись отторжением «гуманитарной интервенции» иракским обществом. Роль освободителей от деспотичного режима, которую взяли на себя коалиционные силы, стремительно трансформировалась в глазах населения Ирака в миссию оккупантов, преследующих свои собственные цели на захваченных территориях.

Россия неоднократно предупреждала инициаторов военной акции против Ирака об очевидной вероятности столь опасного развития ситуации. К сожалению, как наши предостережения, так и мнения других государств мира были проигнорированы.

Силовые акции со стороны оккупационных сил не только не обеспечивают восстановление порядка, но и напротив — способствуют эскалации насилия, втягиванию в него все большего числа этнических и религиозных групп иракского общества.

Стабилизация в Ираке не может быть достигнута путем военного подавления народных волнений. Необходимо незамедлительное и непосредственное подключение всех политических и общественных сил страны, в том числе и сил сопротивления, не связанных с террористическими группировками, к усилиям по нормализации обстановки и, прежде всего, по ее выводу из нынешней острой фазы.

Урегулирование должно быть осуществлено в интересах иракского народа, поддержано соседними государствами и иметь международную легитимность. Народ Ирака не может быть лишен суверенного права определять свою собственную судьбу» [6] «Российская газета», 09.04.2004 г. .

Очень емкое заявление, в котором были охвачены все аспекты иракской проблемы, обозначена принципиальная позиция России и по ее сути, и о путях ее урегулирования, т.е. расставлены все точки над «i».

Налицо был явный контраст с заявлениями и действиями американской администрации, игнорировавшей роль ООН и других стран и стремившейся фактически к установлению монополии США на единоличное решение судьбы этой страны и ее народа на основе своих представлений и рецептов. Что же касается движения сопротивления, то американцы решили просто проигнорировать его, заявляя, что никакого реального сопротивления в Ираке нет, а есть только террористы и террористические группы, просочившиеся из соседних с Ираком государств.

МИД РФ продолжил работу по реализации идеи В.В. Путина относительно созыва Международной конференции по Ираку, на которой с участием всех заинтересованных сторон и сил, в том числе представителей всех слоев иракского общества, соседних государств, США, России, западных стран и арабских государств, должны были быть четко обозначены дальнейшие ориентиры по передаче реальной власти иракскому народу, подкрепленные принятием соответствующей новой резолюции Совета Безопасности ООН.

Вместо того чтобы сделать соответствующие выводы и внести коррективы в свою политику в Ираке и на Ближнем Востоке, администрация Д. Буша предложила арабскому миру идею «демократизации» этого региона, т.е. создания так называемого «Большого Ближнего Востока»/ Ираку же придавалось особое значение в американских усилиях по экспорту демократии на Ближний Восток, как об этом откровенно поведала в начале мая 2004 года Кондолиза Райс, тогдашний советник президента по вопросам национальной безопасности. На намеченной на конец февраля — начало марта в Тунисе встрече в верхах ЛАГ США намеревались протащить свой план и добиться одобрения этой идеи. Но не удалось. Из-за разногласий между арабскими странами совещание в верхах было перенесено на май. Видимо, руководство США не способно было осмыслить всю абсурдность своих планов по насильственной демократизации этого региона.

А тем временем иракские повстанцы по всей стране поднялись против оккупационных войск, проявляя солидарность с героическими защитниками Фаллуджи. Вот уж когда земля стала гореть под ногами оккупантов. Ежедневно они осуществляли до 30-50 военных операций против многонациональных сил, каждый день гибли десятки солдат антииракской коалиции.

Применяя старую, давно испытанную колонизаторами тактику «разделяй и властвуй», американцы рассчитывали на то, что обласканная ими кучка политических и религиозных деятелей, претендовавших на то, что они выступают от имени шиитской общины, будет их опорой в подавлении «суннитского бунта» в Фаллудже. Но и этим надеждам не суждено было сбыться. На арену политической жизни выдвинулся новый, молодой и энергичный шиитский лидер М. Садр, который бросил вызов как американцам, так и всем старым шиитским авторитетам во главе с Верховным аятоллой Али Систани. Накануне событий в Фаллудже некоторые члены ВУСа и с их подачи американцы обвинили его в причастности к убийству известного шиитского богослова аятоллы Абдель Маджида Аль-Хоя, который до войны находился в изгнании в Лондоне и вернулся в Багдад в апреле 2003 года вместе с оккупационными войсками. Решением руководства ВКВ была закрыта издававшаяся им газета «Хауза». 31 марта тысячи сторонников М. Садра устроили демонстрацию в Багдаде перед штаб-квартирами ВКВ и ВУС. Сожгли американские флаги, требовали отменить это решение. Но руководством этих властных структур вновь был допущен крупный просчет. Оно было уверено, что старые шиитские авторитеты урезонят этого молодого «выскочку». Вновь сработали незнание и нежелание США знать иракские реалии и считаться с ними. В свете нарастающего противостояния с оккупационными силами М. Садр и его сторонники перебрались из Багдада в священные для шиитов города Куфу и Неджеф к мечети и гробнице имама Али и оттуда продолжили свои антиамериканские акции. В ответ ВКВ предъявила М. Садру ультиматум с требованием сдаться и предстать перед судом. Начались стычки его сторонников с испанскими солдатами, обеспечивавшими миссию оккупационных сил в центральном секторе Ирака, в частности в городах Неджефе и Кербеле. Затем они захватили контроль над самым важным центром на юге — г. Басрой.

П. Бремер объявил М. Садра вне закона. Все шиитские аятоллы во главе с А. Систани призвали обе стороны к выдержке и спокойствию, мирному решению проблемы. Но и они, и американцы недооценили энергию и пыл молодежи, вставшей на стороне М. Садра и возглавляемой его ближайшими соратниками армии Махди. Вожди племен юга Ирака предложили М. Садру перебраться к ним, боясь, что аятоллы выдадут его американцам. В Багдаде и других городах и регионах произошли массовые молодежные выступления и студенческие демонстрации в поддержку нового, динамичного, радикального шиитского лидера, бросившего вызов оккупационным силам и старым шиитским авторитетам. М. Садр еще более укрепил свой авторитет тем, что выступил с заявлением солидарности с защитниками Фаллуджи, назвал своих сторонников иракскими патриотами, выступающими против многонациональных оккупационных сил.