Башир Мальсагов - Дипломатический спецназ: иракские будни

13 июня я встретился с шейхом Х. Дари. Он выглядел очень утомленным после интенсивных встреч и переговоров в ходе своего пребывания в Сирии и Ливане. В Дамаске его принял президент Б. Асад и обещал, по его словам, поддержку Сирии национально-патриотическим силам, а в Ливане десятки тысяч шиитов выразили готовность прийти на помощь в защите шиитских святынь в Неджефе и Кербеле, а Хамас — в борьбе против оккупантов.

По поводу резолюции СБ ООН он сказал, что уже 10 июня КМУ выступил с заявлением в связи с ее принятием, в котором отметил ее неприемлемость по ряду причин. Во-первых, резолюция придает законность нынешнему Временному правительству, навязанному оккупационным режимом, во-вторых, узаконивает оккупацию под ярлыком МНС, т.е. американских войск и их сателлитов, а в-третьих, подтверждает, по сути дела, что МНС, т.е. американцы, не подотчетны ООН и будут продолжать действовать, как им заблагорассудится.

Шейх не скрывал своего явного неудовлетворения позицией других, кроме США и Великобритании, членов Совбеза, которые допустили одобрение такого текста резолюции. Я пытался разъяснить ему, что политика — это искусство возможного, и что Россия в этом смысле сделала максимально возможное в интересах иракского народа. Напомнил ему, что мининдел Х. Зибари и премьер А. Аляуи старались быть «святее Папы римского», так как пытались посодействовать принятию первоначального американо-британского варианта проекта резолюции, ссылаясь при этом на мнение «законного иракского правительства». В этих условиях министр иностранных дел Франции в ходе встречи с Х. Зибари даже высказал удивление несуразностью его позиции. Вопреки мнению Х. Зибари он выступил за кардинальное изменение содержания резолюции и вместе с Россией и Германией четко высказался против направления войск НАТО в Ирак.

Х. Дари согласился с тем, что Россия сделала все возможное в интересах иракцев, и выразил ей признательность. Далее он проинформировал, что состоявшееся недавно в провинции Анбар (самая крупная суннитская провинция) совещание приняло программу действий во имя интересов народа, которая включает в себя в том числе проведение митингов, совещаний, конференций шейхов во всех провинциях, подготовку к Национальному конгрессу иракского народа и выработку позиции по дальнейшим действиям. «Мы, как КМУ, — сказал он, — не будем участвовать ни в каких структурах власти в условиях режима оккупации, пока многонациональные силы не покинут Ирак. Сопротивление будет продолжаться во всех формах, мирных и немирных».

На состоявшемся в июне 2004 года совещании лидеров «Большой восьмерки» в США Дж. Буш пытался заручиться поддержкой стран восьмерки и приглашенных руководителей ряда арабских государств для своего проекта «Большого Ближнего Востока», а также и протолкнуть идею об участии стран-членов НАТО в составе многонациональных сил в Ираке.

Но поскольку никто из арабского и исламского мира, кроме Ирака, не поддержал этот проект, то он закончился провалом.

28 июня в «зеленой зоне» состоялась тайная церемония «передачи власти» иракцам. П. Бремер зачитал заявление о передаче суверенитета, а через 2 часа он спешно покинул Ирак. После обеда, уже без него, было организовано официальное мероприятие в расширенном составе, посвященное этому событию. Все это делалось втайне от народа, в том числе и по соображениям безопасности. Было объявлено, что день 30 июня будет выходным и что к этому «празднику» будет приурочено объявление всеобщей амнистии в стране. 29 июня правительство А. Аляуи заявило об отмене 3 указов, подписанных П. Бремером (основной из них «Об отмене смертной казни») и объявило так называемую всеобщую амнистию. Но назвать ее всеобщей совести хватило лишь у ее авторов. Она была обставлена рядом условий, распространялась лишь на тех, кто не причастен к убийствам солдат США и других стран коалиции, заявил об имеющемся у него оружии и сдал его, а также к тем, кто не причастен вообще к уголовным преступлениям.

Вместо П. Бремера, администратора и наместника США в Ираке, Буш направил своего нового назначенца посла Дж. Негропонте (он был до этого представителем США в ООН, проводил там предельно жесткую линию). 29 июня он и с ним еще послы Австралии и Дании вручили верительные грамоты президенту Г. Явуру и премьеру А. Аляуи. Оба низко прогибались перед американским послом. В тот же день мининдел Израиля С. Шалом, заявил, что его «страна хочет установить дипотношения с Ираком. У нас нет территориальных претензий друг к другу». Министр, очевидно, забыл, что в 1981 году Израиль разбомбил ядерный реактор в 17 км от Багдада, но зато об этом, как отметила газета «Аз-Заман», хорошо помнит иракский народ [17] «Аз-Заман», 30.06.2004 г. .

Многие политические и общественные силы расценили такую передачу суверенитета как фарс, никто не принял всерьез объявление 30 июня национальным праздником. Не помогло и то, что власти развесили повсюду прежние национальные трехцветные флаги с надписью «Аллаху Акбар» (Аллах велик), отказавшись тем самым от предложенного ранее ВУСом нового варианта флага, цвет и символика которого во многом напоминали израильский и который единодушно был предан анафеме всем народом. Никаких, естественно, торжеств на улицах не было. Все настороженно ждали дальнейшего развития событий.

На следующий день в газете «Аз-Заман» один из видных иракских экономистов опубликовал статью, в которой привел убийственные данные о том, что американская оккупация обошлась Ираку в 500 млрд долларов и за это должен быть предъявлен счет оккупационным силам [18] «Аз-Заман», 01.07.2004 г. .

Зато шиитские и курдские лидеры, связавшие свою судьбу с американцами, не стеснялись выразить свое удовлетворение. «Хауза» — орган объединяющий всех наиболее авторитетных шиитских богословов, высказалась в поддержку правительства А. Аляуи и поздравила иракцев с передачей суверенитета. Ту же позицию заняли и другие шиитские организации: Высший совет исламской революции (ВСИРИ), партия «Ад-Даава Аль-Ислямия» и др., а также Верховный аятолла Али Систани.

Решительно против выступили КМУ, Конференция национально-патриотических сил Ирака, Национальная лига вождей и шейхов племен и др. Из наиболее авторитетных в стране шиитских лидеров о своем неприятии этого правительства заявили шейх Дж. Аль-Халиси, шейх А. Багдади, мятежный шейх М. Садр и др. Тем не менее премьер А. Аляуи в интервью американской «Си-Би-Эс» заявил о том, что все, якобы, готовы в соответствии с законом об амнистии прекратить вооруженные действия, распустив свои вооруженные формирования, и работать в русле политического урегулирования, в том числе Муктада Садр, на которого также распространяется закон об амнистии и он, мол, согласился распустить армию Махди, Последовала резкая отповедь со стороны его представителя. Он решительно отверг возможность перемирия между движением М. Садра и оккупантами, заявив, что правительство А. Аляуи незаконное, и сопротивление будет продолжаться до ухода оккупантов и проведения свободных выборов.