Станислав Чернявский - Алексей Комнин - спаситель Византийской империи

Первые шаги императора на внутриполитическом поприще были жестоки и антинациональны. В 1082 году он заключил невыгодный договор с Венецией. На этом основании французский историк Византии Шарль Диль сделал вывод, что император Алексей I «распахнул ворота на Восток» перед венецианцами. Это не совсем так. Алексей лишь приоткрыл ворота. Распахнули их позднейшие императоры. Хотя вину с Комнина снимать нельзя.

Не менее сомнительной была финансовая политика Алексея. Мы много писали про Михаила «Без-четверти-вора». Этот император девальвировал валюту, чем заслужил свою позорную кличку. Но Алексей I пошел по тому же пути.

Главной денежной единицей в Романии была номизма . Кстати, отсюда произошло известное слово «нумизмат» — это любитель номизм. Иногда ее зовут перпер (« червонец »).

Из литры (фунта) золота чеканилось 72 номизмы. Каждая весила 4,55 грамма. Разменной монетой были серебряные милиаризии . В каждой номизме было 12 таких милиаризиев. Еще меньше — кератий 24 монеты в номизме. Наконец, самая мелкая монета Византии — это фолл , или обол . В поздние советские времена историки приравнивали его к двум копейкам. Хотя стоимость была, конечно, условной.

В трудные времена правительство спекулировало на изменении курсовой стоимости этих монет. Некоторым присваивали принудительный курс. Махинации практиковались и при налогообложении. Например, выпускали деньги с пониженным содержанием золота и придавали им покупательную стоимость старых монет. Людей принуждали принимать расчеты за государственную службу такими деньгами. Зато налоги заставляли платить старой монетой, с повышенным содержанием золота, которая тотчас шла в переплавку. Естественно, государство сказочно обогащалось на подобном жульничестве. Это доказывает, что Византия была далека от идеала; впрочем, как любое общество.

Алексей в начальные годы своего правления жульничал как мог. Неизвестны имена его экономических советников. Но они творили чудеса. За это многие современники и потомки возненавидели Комнина. Ведь он разорял тех немногих подданных, что еще оставались под властью Ромейской империи. Византийский хронист Иоанн Зонара пишет, что император вообще стал чеканить номизмы из меди, а выплаты податей требовал в полновесном золоте. Возможно, историк преувеличивает. Хотя сам факт порчи монеты имел место. Алексею срочно требовались деньги. Он шел на непопулярные меры. Так действует любое правительство в кризисной ситуации. Можно сколь угодно обвинять его, но нелегко найти иной выход. Обвинения Алексея или другого правителя — ханжество. {49}

Итак, Алексей пустил в обращение сплав, который ценился по официальному курсу как полновесная номизма в 12 милиаризиев. Хотя на самом деле она стоила всего 4. Император спекулировал на разнице курса и увеличивал доходы казны.

Такую схему рисует Зонара. Об этом же говорят авторитетные историки, в том числе Ф. И. Успенский и В. Г. Васильевский. Похожую ситуацию мы наблюдали в Советской России во времена продразверстки. Большевики грабили деревню, а полученные средства направляли на содержание войск.

Естественно, на этом обогащались ловкие люди. Византийская система сбора налогов была несовершенна. Сбор средств доверяли частным откупщикам. Право такого сбора давали после конкурса. Сама процедура конкурсов, ясное дело, была чревата злоупотреблениями: взятки, откаты, родственные связи иногда значили больше, чем желание того или иного откупщика пополнить казну. Теоретически выигрывал тот, кто обещал государству больше звонкой монеты. Хотя существовали какие-то ограничения. Нельзя же было выбивать из населения бесконечное количество денег.

Дошедшие до нас документы свидетельствуют, что государство взимало подати новыми деньгами все-таки не в размере ста процентов. Крестьяне платили половину налогов новыми деньгами, а другую половину — старыми. Причем эта вторая половина оказывалась дороже первой в три-четыре раза. Это была узаконенная система государственного грабежа. Вот почему заговорщики вроде Никифора Диогена обладали уверенностью, что в случае переворота массы их поддержат.

Но возникает вопрос: а как вообще Алексей удержался на троне, если кругом царили беспредел и грабеж? Где крестьянские мятежи? Где армия, которая занимается их подавлением?

Такие выступления были, но не носили массового характера. Мы видим, что на Балканах против ромеев бунтовали богомилы. Допустим, что это было социальное движение, а не только религиозное. Почему бы сатанистам не привлечь под свои знамена всех недовольных? Для этого требуется лишь несколько простых и понятных лозунгов. Но есть одна странность. Богомилы — это почти исключительно ромейские славяне. Почему социальное движение не охватило Грецию? Почему в Константинополе не оставалось гарнизона, а город был спокоен? Неужели греки настолько индифферентнее болгар, что терпели над собой издевательства чиновников?

Я не могу найти ответы на эти вопросы. Удивляет, что они не возникали у историков, изучавших этот период. Может быть, нужно ввести в оборот новые документы? Или переиздать старые? Пока версия лишь одна: Алексей выкачивал деньги из национальных окраин, а окраины полыхали восстаниями. Но этого объяснения слишком мало.

К 1090 году злоупотребления налоговых чиновников достигли вопиющих размеров. Алексей пытался их ограничить своими указами. А ведь это — пик печенежского вторжения и пик восстаний против ромеев на территории Болгарии. Следовательно, это работает на нашу гипотезу. Если славяне несли основную тяжесть налогового гнета, они и восставали против империи. Земли к северу от Балканского хребта отпали от Византии. Территория бывшего Болгарского каганата полыхала в огне крестьянской войны. Лишь после разгрома печенегов восстание было подавлено. С остальных земель брали меньше налогов — и крестьяне молчали.

Злоупотребления на местах не прекратились и позднее. В 1094 году Алексей I вновь издал указ против лихоимства налоговых сборщиков. Но и этот документ не помог побороть кризис. Тиски разожмутся лишь после нового расширения границ Византии. Новые налогоплательщики и удачные войны помогут поправить финансовые дела.

Едва император помирился с сербами, как возникли новые неурядицы — на Дунае. В 1095 году там появились половецкие всадники. Вскоре кипчаки уже воевали с Византийской империей. Их поддержали ромейские славяне. Театром военных действий в который раз стала Болгария.

Некоторые отечественные историки говорят, что напрасно византийцы покорили Болгарию. Мол, эта страна прикрывала Византию с севера от набегов кочевников. Разумеется, это неверно. Книжные люди считают, что без захвата Болгарии не было бы и печенежской войны. Возможно, и так. Но тогда продолжалась бы изнурительная война византийцев с болгарами. Живой пример — опыт Второго Болгарского царства. Его создание отнюдь не привело к тому, что северная граница Византии обрела покой. Скорее наоборот. Разъезды врага появлялись в окрестностях Константинополя.