Владимир Пашуто - Образование Литовского государства

Договоры также можно разбить на несколько групп.

Во-первых, договоры с Русью: а) договор 1213 г. великого князя Даугеруте с Новгородом. Он не сохранился, но упомянут в хронике Генриха [732] ГЛ, XVII, 3. , б) договор 1219 г. группы литовских князей с Галицко-Волынской Русью. Сам договор не уцелел, но имеется обширная запись о нем в Галицко-волынской летописи [733] ПСРЛ, т. II, стб. 735–736. ; в) договор 1262 г. великого князя Миндовга с Владимиро-Суздальской Русью — тоже до нас не дошел, но о нем имеются краткие упоминания в Новгородской летописи [734] НПЛ, стр. 83. и в Рифмованной хронике [735] LR, SS. 148–152. ; г) договор 1326 г. великого князя Гедимина с Новгородской республикой. Он не сохранился, но уцелела посвященная ему запись в Новгородской летописи [736] НПЛ, стр. 97–98. .

Во-вторых, договоры Литвы, а также подвластных ей и зависимых от нее русских земель с Ригой и Орденом: а) первый литовско-немецкий договор 1201 г., упомянутый в хронике Генриха [737] ГЛ, VI, 4. ; б) еще один литовско-немецкий договор 1225 г., также отмеченный Генрихом [738] ГЛ, XXIX, 1. ; в) литовско-немецкий договор 1251 г., упоминаемый в Рифмованной хронике [739] LR, SS. 81–82. ; г) жемайтско-немецкий договор 1257 г., отмеченный там же [740] Ibid., S. 106. ; д) договор 28 октября 1263 г. князя литовского Ерденя от имени Полоцка и Витебска с Ригой и Орденом [741] РЛА, № 25а (= LU, t. VI, № 3036). ; е) подтверждение (около 1265 г.) мирного договора с Ригой и Орденом князьями Изяславом полоцким и Изяславом витебским, подвластными великому князю Войшелку [742] РЛА, № 25b. ; ж) торговый договор (между 1273–1278 гг.) Тройдена с немцами, известный из сообщения архиепископа рижского Иоанна II (1285–1294 гг.) в Любек от 5 февраля 1287 г., где замечено, что договор о свободе торговли был заключен Тройденомс архиепископом Иоанном I (1273–1284 гг.), магистром Эрнстом фон Рассбург (умер в 1279 г.) и городом Ригой [743] LU, t. I, № 507; HU, I, № 1015 (датировка условна). ; з) мирный договор (около 1298 г.) великого князя Витеня с Ригой; он не сохранился, но упомянут в письме Якова, епископа полоцкого, Риге [744] РЛА, № 38. Письмо датируется 1309 г. См. В. Васильевский-1, стр. 151, прим. 1. См. также LU, t. I, № 570. ; и) литовско-немецкий мирный договор 1323 г. [745] РЛА, № 58; PU, 12, № 418; LU, t. II, № 693,694, t. VI, № 3070. ; к) литовско-немецкий торговый договор 1338 г. [746] РЛА, № 83; HU, t. II, № 628. ; л) соглашение 1338 г. полоцкого епископа Григория и князя Глеба (Наримунта) о торговле воском с немецкими купцами [747] РЛА, № 74; HU, t. II, № 631. ; м) договор (около 1340 г.) с немецким Орденом смоленского князя Ивана Александровича, зависимого от Литвы [748] LU, t. II, № 796. .

В качестве вспомогательных источников могут быть привлечены такие документы, как смоленско-немецкий договор 1229 г. [749] ПРП, в. 2, стр. 54–98. , жалоба (около 1298 г.) [750] РЛА, № 49. рижан витебскому князю Михаилу Константиновичу, жалоба рижан Любеку по поводу действий Ордена в связи с литовско-немецким договором 1323 г. [751] РЛА, № 62 (= LU, t. VI, № 3072). ; новгородско-немецкие договоры от 28 января 1323 г. [752] ГВНиП, № 37. и от 17 мая 1338 г. [753] Там же, № 40. , а также некоторые другие.

В-третьих, ряд соглашений Литвы с польскими князьями [754] См. о них часть III, раздел второй, § 1–2. и, наконец, литовско-польский договор 16 октября 1325 г. [755] МРН, t. II, р. 854.

Кроме того, должны быть использованы многочисленные папские буллы, связанные с организацией либо открытой вооруженной антилитовской агрессии, либо «мирной» христианизации Литвы.

Большинство этих источников имеет соответствующую, иногда довольно обширную историографию. Заслуги этой историографии бесспорны. Так, дискуссия, ознаменованная работами А. Прохаски, П. Клименко, К. Малечыньского, Г. Ловмяньского, Г. Пашкевича, 3. Ивинекиса и других, выяснила недостоверность большинства жалованных грамот Миндовга; исследованиями В. Г. Васильевского, А. Прохаски, К. Ходыницкого, К. Форштрейтера, Ю. Якштаса, Г. Шплита и других определены условия возникновения писем Гедимина и литовского-немецкого договора 1323 г.; работами прежде всего С. Заянчковского охарактеризовано историческое значение литовско-польского договора 1325 г.; штудии И. Тихомирова, Л. К. Гётца, Г. Шрёдера и других облегчают понимание торгового договора 1338 г.; специальные изыскания И. Якубовского, М. Красаускайте, Г. Ловмяньского и других открыли возможность использования более поздних актов для познания истории языческой Литвы.

Поэтому нам нет нужды изучать все перечисленные акты и договоры и пр. Мы хотим извлечь материал, касающийся социально-экономической природы общественного строя Литвы и влияния этого строя на ее внешнюю политику, т. е. предполагаем использовать эти источники в аспекте, которым наши предшественники мало интересовались, а если и интересовались, то зачастую связав себя предвзятыми концепциями об отсталости Литвы.

Мы рассмотрим здесь лишь следующие источники: жалованные грамоты Ордена литовским нобилям, сохранившиеся литовско-немецкие договоры и жалобу жемайтов 1416 г. Остальные источники этой категории могут быть охарактеризованы по ходу изложения истории Литвы.

Жалованные грамоты Ордена и епископов литовским эмигрантам давно известны исследователям [756] Н. Paszkiewicz-3, str. 46, przyp. 1; 76, прим. 1; 141, прим. 2; 161, прим. 3; 252; но источник богатства нобилей — грабеж (str. 29). , которые, на наш взгляд, не исчерпали содержания этого источника, не обратив внимания на то, что экономическое и политическое благополучие литовских нобилей покоилось на владении землей и людьми. Литовские беглецы жили на земле, эксплуатируя крестьян, поэтому изгнанные с земли, они тотчас утратили свои якобы всесильные завоевательные качества и стали искать поддержки у Ордена; Орден понял их нужду и пожаловал их не правом грабежа, а правом владеть землей и жить за счет крестьян.

Среди приспешников Ордена Рифмованная хроника упоминает литовца Суксе, который погиб во время набега на Литву [757] LR, S. 185, у. 8100. .

Сохранился источник, позволяющий определить его общественное положение. Это — грамота 1268 г., согласно которой « Suxe sive Nicholaus nobilis de Lettovia » поступил под патронат рижского архиепископа, передав ему « omnem hereditatem suam in terris…, quam in provincia Nalsen a progenitoribus suis noscitur possedisse » [758] M. Perlbach-6, SS. 17–18. .

Итак, Суксе унаследовал от предков землю (может быть известную под названием Шуксе [759] Э. А. Вольтep-8, стр. 197. ) в Налыненайской области. Когда Войшелк, сын Миндовга, а затем Тройден разорили опорные пункты врагов единства Литвы в Налыненайском крае, местная знать искала спасения за границей — Довмонт с дружиной в 270 человек бежал во Псков, а Суксе — в Ригу, Суксе — того же поля ягода, что и известные нам по Рифмованной хронике богатые нобили Туше, Мильгерин и Гингейке (см. стр. 137–138). Источник ясно говорит, что земельные владения Суксе возникли давно и, конечно, не вдруг в результате его способности к грабежу, а сложились постепенно, в течение веков. Предки Суксе, как и предки других нобилей литовских, как и некоторые современные ему нобили прусские, еще сами ходили за плугом, стяжая богатство прежде всего путем подчинения не соседних народов, а своих менее состоятельных coceдей-земледельцев.