Анатолий Кирпичников - Куликовская битва

Время выхода армии из Москвы разные источники приурочивают к 9, 18, 19, 22, 27 и 28 августа 1380 г. В попытке определить дату выступления обратимся к более поздним календарным числам марша войск к Дону. Наиболее надежными здесь признаны показания Летописной повести о Куликовской битве, называющей 20 августа днем выступления армии из Коломны ( Тихомиров М. Н. Куликовская битва. — В кн.: Повести…, с. 364–365). Учитывая протяженность пути Москва — Коломна и примерную скорость марша (см. с. 38), нужно думать, что войска вышли из Москвы или в середине августа, или в его четвертой пятидневке.

Повести…, с. 55. — В дальнейшем, продвигаясь к Коломне, рати соединились вместе.

Там же, с. 86.

Там же, с. 56.

Заметим, что полковой отряд мог быть сформирован из нескольких территориальных войсковых контингентов. Значит, отряд не всегда обязательно состоял из какого-либо одного ополчения или городовой дружины.

Бегунов Ю. К. Указ. соч., с. 492.

В составе полка, согласно Сказанию о Мамаевом побоище по списку Миайловского, помечены Микула Васильевич с коломенцами, Тимофей Волуевич с владимирцами и Юрьевцами, Иван Родионович Квашня с костромичами. Судя по контексту, в этом же полку был и Андрей Серкизович с переяславцами. Приведенное в одном из списков Сказания упоминание о Романе Прозоровском как воеводе Владимирского полка в других источниках отсутствует ( Моисеева Г. Н. К вопросу о датировке Задонщины. — ТОДРЛ, Л., 1979, т. 34, с. 235).

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, с. 331–333.

В большинстве текстов, за исключением Никоновской летописи, Белоус заменен на Белеут. Однако такая замена ошибочна и вкралась из-за созвучия двух фамилий, одна из которых (Белеутовы) связана с московским боярским родом ( Веселовский С. Б. Указ соч., с. 292–294, 490).

Бегунов Ю. К. Указ соч., с. 492–493.

Повести…, с. 90. — Глеб Друцкий погиб в 1411 г. (Древняя Российская вивлиофика. СПб., 1896, ч. 8, с. 23).

Азбелев С. Н. Сказание о помощи новгородцев Дмитрию Донскому. — В кн.: Русский фольклор. Л., 1972, т. 13, с. 87.

Вооружение горожан из княжеских арсеналов летописи отмечают с XI в. Оружие и конь давались также младшему феодалу как служебное или наградное пожалование.

Повести…, с. 134–135.

Азбелев С. Н. Указ. соч., с. 88 cл. — Выскажем одно дополнение. Говоря о соединении против татар русского воинства, книжник упоминает «всю Русь и словены», разумея в последних несомненно новгородцев (Повести…, с. 58).

Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977, с. 131.

Новгородская 1-я летопись старшего и младшего изводов. М.-, Л., 1950, с. 377; Азбелев С. Н. Указ. соч., с. 96.

В других источниках это выступление приурочено ко дню Моисея Мурина, т. е. к 28 августа.

Повести…, с. 58; Никоновская летопись, с. 55.

Пашуто В. Т. «И въскипе земля Руская…». — Ист. СССР, 1980, № 4, с. 86.

Князь Ягайло «совокупил литвы много, и варяг, и жемоти, и прочаа» (Никоновская летопись, с. 55).

Симеоновская летопись. — ПСРЛ, СПб., 1913, т. 18, с. 129.

Никоновская летопись, с. 54.

Березуй (Береза, Березай, Берестей) находился в 4 км южнее г. Венева, на месте с. Березова, где сохранилось городище ( Сахаров И. П. Памятники Тульской губернии. СПб., 1851, с. 12).

В 1379 г. Дмитрий Ольгердович лишился Трубчевска, перешел на сторону Москвы и получил «в кормлением Переяславль-Залесский. Однако в 1380 г. переяславцамя командовал не он, а А. Серкизов. Возможно, что Дмитрий Ольгердович, вплоть до своей смерти в 1399 г. носивший титул князя Брянского, был связан с Брянском, оказавшимся в составе Литвы (ср.: Соловьев А. В. Автор Задонщины и его политические идеи. — ТОДРЛ, М.; Л., 1958, т. 14, с. 184–185).

Согласно В. Н. Татищеву, к Березую войска подошли 1 сентября (см.: Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1965, т. 5, с. 144). 5 сентября из этого места были направлены под Мамаеву орду «избранные свои» разведчики.

Ермолинская летопись. — ПСРЛ, СПб., 1910, т. 23, с. 125.

Никоновская летопись, с. 56.

Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976, с. 7 cл.

Повести…, с. 61, 75.

Там же, с. 33.

Относительно контингентов из Дорогобужа и Углича см.: Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 457.

Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1965, т. 5, с. 145.

На долю этих земель приходилось около 20 городов из 36.

Тихомиров М. Н. Куликовская битва. — В кн.: Повести…, с. 357.

Мы, говоря о построении полков до перехода через Дон, основываемся на показании Летописной повести о Куликовской битве (Повести…, с. 34). Сказание о Мамаевом побоище упоминает о построении полков на Куликовом поле до 6 ч дня 8 сентября. Далее, однако, сообщается об «учреждении» войск на Куликовом поле за день накануне битвы (там же, с. 62–63). По-видимому, в Сказании отразились два построения полков, имевших место перед битвой. В отношении последовательности разворачивавшихся событий чтение Летописной повести кажется мне более предпочтительным.

Из двух построений перед битвой основополагающее несомненно произошло на берегу Дона. Сформированный там боевой строй был, очевидно, рассчитан на перемещение на поле битвы. Предпринимать главное, требовавшее времени и инструкций построение на открытом для нападения Куликовом поле вряд ли было безопасно.

Повести…, с. 62.

Вологодско-Пермская летопись. — ПСРЛ, М., 1959, т. 26, с. 139.

Для обозначений тактических подразделений Я. Длугош употреблял несколько частью явно равнозначных терминов: cuneus=turma , cohors , signum=banderium . Последние можно перевести как «хоругвь», что соответствует русскому «стягу». Что касается cuneus — «клина», то в данном контексте он понимался как тактическая единица, а не вид боевого построения (Joannis DIugossh seu longini cononici cracoviensis historia polonicae. Cracoviae, 1877, libri XII, t. 4, p. 19, 20, 37, 62, 63). Благодарю А. И. Зайцева за консультацию относительно латинской военной терминологии.

Длугош Я. Грюнвальдская битва, М.; Л., 1962, с. 72.