Борис Флоря - Куликовская битва. Сборник статей

ДДГ, № 5, с. 21.

Там же: «а мнъ тобе кормити по твоей службѣ».

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 83.

Там же, стб. 84.

НПЛ, с. 369.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 84.

Там же, стб. 84–85.

Там же, стб. 85.

РИБ, т. VI. 2-е изд. Прилож., № 21 и 20.

Там же, стб. 122. В переводе напечатано «верующим в него», хотя должно быть «верующих в него».

Там же, стб. 118, 120.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 88 и 89–90.

Пресняков А. Е. Указ. соч., с. 298.

ПСРЛ, т. XV. вып. 1. стб. 89.

РИБ, т. VI. 2-е изд. Прилож., стб. 138. Впрочем, позиция Ивана Вяземского и Ивана Козельского, ранее служивших Ольгерду, могла измениться под влиянием событий 1369 и 1370 гг., когда москвичи воевали смоленские волости, а затем совершили поход на Брянск (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 91, 92).

ПСРЛ, т. XV. вып. 1, стб. 87. О крещении Андрея см.: НПЛ, с. 354, под 6850 г. О местоположении Хорвача см.: Квашнин-Самарин Н. Д . Указ, соч., с. 34. О местоположении Родни см.: Борзаковский В. С . Указ, соч., с. 31.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 87.

РИБ, т. VI. 2-е изд. Прилож., № 24, стб. 138. К территории Ржевы относились первые 10 (кроме Великих Лук) городков, перечисленных в Послании Ольгерда как отнятые у него войсками великого князя Дмитрия. О местоположении этих городков см.: Успенский В. П. Литовские пограничные городки: Селук, Горышин и другие. Тверь, 1892.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 87. О посольстве монголо-татар в 1368 г. и об опасениях великого князя Дмитрия см.: Насонов А. Н. Монголы и Русь, с. 128–129. Что это было посольство Мамая, доказывается тем, что в 1368 г. Мамай был руководителем всей Орды, ему в названном году удалось занять Сарай (см. статью В. Л. Егорова в настоящем сборнике).

ПСРЛ, т. XV. вып. 1, стб. 88.

Там же, стб. 89.

Там же, стб. 89–90.

Там же, стб. 90.

Псковские летописи. М.; Л., 1941, вып. 1, с. 23; М., 1955, вып. 2, с. 27, 103.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 91.

Там же стб. 92.

РИБ, т. VI. 2-е изд. Прилож., № 24, стб. 138, 140. Упоминаемый здесь нагубник Василий, который давал перед лицом епископа клятву верности Ольгерду, несомненно, крупное должностное лицо, скорее всего наместник в каком-то центре, подчинявшемся уже не местным князьям, а самому литовскому великому князю. Таким центром с 1357 г. стал Брянск (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 65). Поскольку именно на Брянск был совершен поход 1370 г. московских воевод, в нагубнике Василии и следует видеть брянского наместника.

ПСРЛ, т. XVIII. с. 109.

Там же, т. XV, вып. 1, стб. 91; т. XVIII, с. 109 (лишь здесь читается, что стены «глиною помазали»).

Там же, т. XV, вып. 1, стб. 92–93.

Там же, стб. 92.

Там же.

Там же, стб. 93.

Там же.

Дебольский В. Н. Указ, соч., ч. II, с. 10–11.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 94.

Там же, стб. 95.

Там же.

Там же, стб. 98, 101.

Там же, стб. 96.

Там же.

Там же, т. XVIII, с. 110.

Там же, т. XV, вып. 1, стб. 98.

Там же, стб. 96.

Там же, стб. 99.

Там же, стб. 98.

Там же, стб. 97; т. IV, ч. 1. вып. 1, с. 296.

ГВНП, № 16, с. 31.

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962, с. 209.

НПЛ, с. 373.

НПЛ, с. 371; ср.: ГВНП, с. 77, прим. 1.

Янин В. Л. Указ, соч., с. 205.

Там же.

ГВНП, № 42, с. 74; № 43, с. 76.

Янин В. Л. Указ, соч., с. 205.

ГВНП, № 16, с. 31.

Там же.

Несмотря на договор в июне 1371 г., московско-литовские отношения, по-видимому, не были до конца урегулированы. Как можно догадываться по тексту московско-литовской перемирной грамоты 1372 г. (о ней далее в тексте), московское правительство должно было передать Ольгерду Ржеву, но не сделало этого.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 98–99.

Скорнищево было расположено у города Переяславля (Новой Рязани) (ДДГ, № 19, с. 54).

Cоловьев С. М. Указ, соч., кн. И, т. 3–4, с. 273; Иловайский Д. И. Указ, соч., с. 162–163; Пресняков А. Е . Указ, соч., с. 235–237, прим. 5 на с. 235 и прим. 1 на с. 236; Черепнин Л. В . Образование…, с. 596; Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. М., 1965, с. 213.

ПСРЛ, т. XV. вып. 1, стб. 99.

Там же, стб. 100.

ДДГ, № 6, с. 22 (упоминание о докончании и любви между великим князем Дмитрием, Олегом Рязанским и Владимиром Пронским).

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 99; т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 297.

Там же, т. XV, вып. 1, стб. 99. Дата взятия Переяславля — ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. 1, с. 297.

Там же, т. XV, вып. 1, стб. 100.

Там же, стб. 105, последнее известие статьи 6881 г.

ДДГ, № 7. Не входя здесь в подробное рассмотрение всех аргументов, на — основании которых исследователи относят этот документ к различным датам в пределах 1359–1375 гг. (см. таблицу-приложение к ДДГ), следует указать на следующие особенности договора, которые сужают его датировку. В источнике упоминаются дети князя Владимира Андреевича (ДДГ, № 7, с. 24), что по меньшей мере может свидетельствовать о женитьбе Владимира. Она, как известно, состоялась в начале 1372 г. В договоре двойственно решается вопрос о великом княжении: с одной стороны, великое княжение за Дмитрием Ивановичем, с другой — ему предстояло его «найти». Такая ситуация могла иметь место до 16 января 1374 г. (о дате см. ниже в тексте статьи). Следовательно, договор был заключен между началом 1372 г. и 16 января 1374 г. В указанных хронологических пределах логичнее всего остановиться на первой половине 1372 г., когда Тверь и Литва добились наибольших успехов в борьбе с Москвой и тверской князь установил свой контроль над частью великокняжеской территории.

«А что переже сего… [Пере]мышль, в Растовець, в Козловъ Бродъ, тѣмъ мя… отъступил… данщиковъ ти, господине, своих в та мѣста не слати» [ДДГ, № 7, с. 23; ср. № 11, с. 31 (текст относительно взимания дани в этих волостях)].

Кучкин В. А. Из истории…, с. 370, 378.