Александр Филюшкин - Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563–1579 гг.

Сокращение числа несущих службу бояр негативно сказывалось на оборонительном потенциале Полоцка. Согласно королевскому и сеймовому уставу от 1 мая 1528 г. с восьми «служб» (20–30 крестьянских дворов) выставлялся конный «пахолок», вооруженный холодным оружием (корд и копье), в доспехе и со щитом [93] 1528 мая 1. Устав королевский и сеймовый о наряде земского войска // АЗР. Т. 2. С. 187–188. № 152. . Уменьшение размеров дворянского землевладения вело к сокращению мобилизационных возможностей.

Для обороны Полоцка привлекались отряды из других местностей, в частности, в 1542 г. упоминается «гуф» из Жемайтии, воины которого сидели в засадах, обороняя Полоцкую землю, и несли сторожевую службу [94] Отказ короля, его милости, на некоторие артикулы обывателем земли Жомойтское… 1542. 05. 20 // Lietuvos Metrika (1540–1543). 12-я книга судных дел. Vilnius, 2007. С. 209. № 246. . Однако в целом проблемами обороны полочане не очень беспокоились, полагая, что от набегов легких отрядов ущерб не слишком велик, а предотвратить их трудно — нужна слишком затратная система сплошной обороны границы, которая в XVI в. у ВКЛ попросту отсутствовала. Замки выстоят в любом случае (нашествий, подобных 1563 г., просто не ожидали), а посадам страдать от набегов не привыкать. В результате город слабо готовился к возможному нападению. В 1558 г., в год начала войны за Ливонию, как следует из документов Литовской метрики, с Полоцка пытались взыскать несобранные военные налоги еще за 1557 г. [95] У Петръкове листы писаны по всему паньству Великому Князству Литовскому, абы пенези серебъ-шизные на потребу земскую… 1558. 11. 25 // Lietuvos Metrika (1553–1567). Kn. Nr. 564. Vilnius, 1996. С. 29. № 1. Та же ситуация с задержкой выплат повторилась и в 1561 г. [96] Року 1561 месеца марца писаные листы до всих мест о меребъщизну на рок 1559, 1560, неотданую и розосланы через дворян месеца апреля // Lietuvos Metrika (1553–1567). Kn. Nr. 564. С. 42. № 21. Впрочем, Полоцк здесь был не одинок: практически та же самая картина наблюдалась по всему Великому княжеству Литовскому и Русскому… Полоцк должен был платить довольно много — 700 коп грошей (столько же платил Витебск, больше — по 1000 — платили Киев, Могилев, Гродно и Вельск) [97] То теж року 1561 писаны листы до всих мест господарских, покладаючи на них сумы пенезеи, и розосланы тые листы месеца мая 14 дня // Lietuvos Metrika (1553–1567). Kn. Nr. 564. С. 37. № 12. .

При таких вооруженных силах основная надежда была на крепостные стены, за которыми можно было бы пересидеть приход супостата. Здесь всё также было не очень благополучно. В 1538 г. король и рада ВКЛ обсуждали проблему боеготовности пограничных замков. В том числе — Киева, Полоцка, Витебска и Мстиславля [98] 1538, в сентябре. Посольские наказные речи литовской королевской раде… // АЗР. Т. 3. С. 347. № 191. . Констатировалось обветшание валов и укреплений, необходимость организации строительных работ и поставок материалов. Предполагалось провести описание замков и благодаря продаже зерна собрать средства для ремонта.

Полоцк в середине XVI в. представлял из себя деревянную крепость с валами, рвами и деревянными стенами и башнями, в 4–7 м высоты. Основным строительным материалом была сосна [99] «rublen z derewa sosnowoho» (Рэвізія Полацкага ваяводства… С. 26). . Общая длина валов и рвов, окружавших город, к середине XVI в. составляла 2301 сажень, а длина стен — 2249 саженей, или примерно 4 км [100] Полоцк: исторический очерк. С. 43–44. . Оборонительных линий было две: Верхний замок и укрепления посадов. Местоположение башен и стен устанавливается по Ревизии 1552 г. [101] Рэвізія Полацкага ваяводства… С. 26–45. и реконструировано в работах белорусских археологов [102] Тарасау С. В. Полацк ІХ–ХVІІ стст. С. 40–60; Дук Д. У. Полацк і палачане (IX–XVIII стст.). С. 70–106; Полоцк / Под ред. О. Левко. Минск, 2012. С. 119–130, 270–325. .

Замок имел 9 башен («веж»): 1) Устейская (над устьем р. Полоты, в месте ее впадения в Западную Двину), 2) Вторая башня, 3) Освейская башня с «земляной стрельницей», 4) Четвертая башня; 5) Михайловская башня, 6) Богородицкая башня, 7) Седьмая башня; 8) Восьмая башня (воротная, к Великому посаду), 9) Софийская башня. Между ними располагались 204 клети («городни»), примерно по 5 м длиной. Их расположение неравномерно. Берег Двины, который, видимо, считался наименее опасным направлением, фактически прикрывала одна башня — Софийская (и в какой-то степени угловая, Устейская). Это было приемлемо для средневековых войн без применения осадной артиллерии, но делало Верхний замок совершенно беспомощным перед орудийным огнем с левого берега Полоты (ему просто нечего было противопоставить). Высокий и труднодоступный берег Полоты со стороны Заполотья прикрывало три башни, считая угловые (Устейская, Вторая и Освейская) и со стороны Старого городища — тоже три (Освейская, Четвертая и Михайловская). Зато четыре башни, включая воротную, прикрывали замок со стороны Великого посада (Михайловская, Богородицкая, Седьмая, Восьмая).

Данная оборонительная конфигурация слабо отвечала веяниям времени. Некоторые башни и городни имели «фортки», то есть отдельные древоземляные укрепления для размещения орудий. Но этого в XVI в. уже было мало. Замок мог успешно противостоять нападениям средневековых войск, вооруженных холодным или легким огнестрельным оружием. Но он был совершенно не приспособлен к отражению массированных штурмов с применением тяжелой осадной артиллерии. Что и скажется самым роковым образом в 1563 г.

Содержание «городен» и «веж», их ремонт, поддержание в боеспособном состоянии было расписано по полоцким мещанам, церквям и монастырям, селам Полоцкого воеводства. Ревизия 1552 г. зафиксировала неготовность укреплений к серьезным боевым действиям: «Под тым замком гора замъковая на многих местцах попсовала ся и упала». В плохом содержании укреплений полочане винили «руку Москвы»: русские взяли Себежскую волость, а именно из Себежа были «пригонные люди», ремонтировавшие обвалившиеся места. Но виноваты, видимо, все же были не только «москали»: один из мостов от воротной башни к Великому посаду также разрушился и не был восстановлен из-за нерадивой работы крестьян сел, к которым этот мост был приписан [103] Рэвізія Полацкага ваяводства… С. 33. .

Замок в мирное время охраняла стража из 30 воинов («драбов») и 18 сторожей, набранных из полоцких мещан, «которые ночы на замку кличут и трубят». Артиллерийское вооружение главной крепости Полоцка нельзя назвать мощным. 10 бронзовых и железных пушек «не вельми великих… на колах добрых окованных», причем не все в боевой готовности («одно дело спижаное немалое, которое разорвалосе недалеко от запаленя на локат»). Часть орудий были устаревшими: «мордеры спижаные Витолтовы тры, а один мордер четвертый железный, с которого можно стреляти» и 11 ручниц XV в. («киев старосвецких железных добрых»), В большем количестве имелись малокалиберные орудия («сарпантины») и крупнокалиберные крепостные ружья («гаковницы», 27 старых и 50, присланных от короля) [104] Там же. С. 34. . В замке жило семь пушкарей. С таким арсеналом можно было отбиваться от легких конных отрядов, делающих набеги на окрестности Полоцка, но невозможно противостоять серьезной армии с осадной артиллерией.