Дмитрий Прусаков - Природа и человек в древнем Египте

Важная деталь: k ͻjt во времена Старого царства назывались высокие в топографическом смысле территории, которые противопоставлялись всем низинным землям — hrw [ Kees 1933 , S. 29; Wb. III, S. 322, 3]; как наименование низшей категории качества земли термин k ͻjt начал фигурировать только в Новое царство; тогда же вошли в употребление термины nhb и tnj как обозначения земель, соответственно, высшего и среднего качества [ Wb. VI, S. 3–4]. Отважимся предположить, что эти совпадения не случайны: рассмотренные термины, возможно, появились в связи с тем, что качество земель в пойме Нила, прежде однородное, перестало быть таковым, и потребовались слова для идентификации различных его категорий. До того пахотная земля в Египте чаще всего именовалась общим термином ͻht [ Wb . I, S. 12, 17; VI, S. 3]; в конце Нового царства для передачи желаемого смысла этого понятия было уже явно недостаточно, и приходилось уточнять: "Дал я ему зёмли ( ͻhwt ) каит и нехеб " [ Erichsen 1933 , pl. 59, II. 6–7].

Издатель и комментатор папируса Вильбура А. Гардинер, размышляя о буквальном смысле терминов категорий качества земли в древнем Египте [ Gardiner 1941–1948 , vol. 2, р. 180], отметил, что не имеет ни одного даже гипотетического варианта объяснения, почему для обозначения земли, в полтора раза превосходившей по производительности "обычную пахотную землю" k ͻjt , был принят термин tnj — "старая" или "усталая" земля, с очевидным намеком на ее плохое качество: детерминативом в слове/w является изображение согбенного, опирающегося на посох человека [ Wb . V, S. 311, 5]. В свете естественнонаучных данных появляется по крайней мере одно правдоподобное объяснение этого "недоразумения". Скорее всего, tnj была первой из зарегистрированных низкокачественных категорий, и совершенно логично, что для "новой" земли придумали название, которое подчеркивало ее производительную "немощь" в сравнении с землей, не утерявшей качества и, по-видимому, тогда же названной nhb — почвой "девственной", т. с. сохранившей привычное для земледельцев, "первозданное" состояние. Качество земель, однако, продолжало ухудшаться и вскоре миновало "стадию" tnj , охарактеризовавшись, в дополнение к уже имевшимся двум, третьей категорией, названной k ͻjt — возможно, потому, что отвечавшая ей урожайность была сопоставима с продуктивностью недоступных для разливов Нила "высоких полей" ( k ͻjt ) [ Wb . V, S. 6]. Таким образом, отмеченное противоречие в терминах категорий земли tnj и k ͻjt , вероятно, возникло оттого, что в силу естественных причин первый был введен в соответствующий обиход несколько раньше второго.

Социоестественную гипотезу об изменчивости качества почв в долине Нила в фараоновские времена можно попробовать применить для устранения еще одного противоречия, значительно более существенного в административно-хозяйственном контексте эволюции древнеегипетской цивилизации. Сделаем небольшое отступление и коснемся проблемы нормирования труда профессионального земледельца- Ĭhwtj .

Информация, имеющая отношение к нормированию земледельческого труда древних египтян, черпается прежде всего из многочисленных письменных источников Нового царства; ее характер, однако, довольно неоднозначен, так что у специалистов не сложилось общего мнения о размере индивидуальной трудовой повинности египетского земледельца- Ĭhwtj [ср.: Eyre 1987 ].

Вкратце, суть разногласий сводится к попыткам подтвердить или опровергнуть наличие в государстве фараонов стандартной нормы выработки Ĭhwtj — непосредственного производителя в 200 хар зерна. В пользу этого как будто бы надежно свидетельствуют несколько источников. Папирус Британского музея 10447 сообщает, что четверо Ĭhwtjw доставили для статуи Рамсеса и 800 хар зерна [ Лурье, Лапис 1961 , № 2, с. 191]; таким образом, вклад каждого, как полагали, составил 200 хар . Согласно Болонскому папирусу 1086 (царствование Сети II?), трое взрослых мужчин и один "юноша" ( mnh ) произвели 700 хар зерна, причем на долю мужчин пришлось по 200 хар [ Wolf 1930 , S. 96]. Наконец, в иератическом тексте на остраконе времени Нового царства, изданном А. Гардинером и Я. Черны, говорится, что в распоряжении некоего храма Амона в Нижнем Египте находилось 8760 Ĭhwtjw , с каждого из которых причиталось по 200 хар зерна [ Сету, Gardiner 1957 , pl. LXXXII; Helck 1960 , S. 1071 (289)]. На основании этих материалов многие египтологи сочли возможным сделать вывод, что норма взрослого Ĭhwtj , которую ему вменялось собрать со своего индивидуального надела, была равна 200 хар [см., например: Богословский 1981 , с. 20, пр. 9; 1983 , с. 272, пр. 5; Gardiner 1941–1948 , vol. 2, р. 115; Hartmann 1923 , р. 123; Helck 1960 , S. 1071 (289)].

Эту точку зрения решительно отвергал И. А. Стучевский. Его позиция была такова. Поскольку средняя урожайность обычной пахотной земли в древнем Египте составляла 5 хар с 1 аруры , для получения 200 хар зерна земледельцу- Ĭhwtj пришлось бы возделать участок в 40 арур . Учитывая опыт древнеримского земледелия [см.: Кузищин 1966 ], на обработку одной аруры пойменной земли в долине Нила И. А. Стучевский положил 2 дня, так что, по его оценке, для выполнения нормы в 200 хар египетскому Ĭhwtj потребовалось бы 80 рабочих дней, которыми земледелец заведомо не располагал, т. к. на вспашку и сев у него оставалось менее двух месяцев: с октября, когда вода разлива полностью спадала, по ноябрь, когда все работы необходимо было закончить [ Стучевский 1982 , с. 39]. Норма в 200 хар , считал И. А. Стучевский, устанавливалась не для Ĭhwtjw — непосредственных производителей, а для Ĭhwtjw — "агентов фиска" ("инспекторов" [ Helck 1963 , S. 377 (573)]), имевших под своим началом до 8 "крестьянских" домохозяйств, каждое из которых насчитывало в среднем 6 человек [ Стучевский 1982 , с. 68, пр. 75]. При этом огромная численность одних только "агентов" упоминавшегося выше неизвестного нижнеегипетского храма Амона — 8760 человек, по мнению ученого, не должна никого смущать: ведь речь идет о богатейших владениях главного божества Египта [ Стучевский 1982 , с. 40].

Другим важнейшим аспектом проблемы производительности труда Ĭhwtjw является вопрос о площади закрепленных за ними индивидуальных земельных участков. Геродот писал о "квадратных" наделах равной величины, на которые делились земли в древнем Египте [ Геродот , II, 109]. Равновеликие участки — ehwt , как утверждал О. Д. Берлев, появились в эпоху Среднего царства; они имели площадь 20 арур , что и составляло стандартную норму выработки одного земледельца [ Берлев 1965 , с. 5–6]. Данная точка зрения находит поддержку у египтологов [ Головина 1995 , с. 24–25].