Дмитрий Прусаков - Природа и человек в древнем Египте

Высказывалось мнение, что дикие звери не столько одомашнивались, сколько просто отлавливались египтянами для жертвоприношений или последующего откорма [ Boessneck 1953 . S. 27–30].

Напомним: в 1973 г. именно высотная плотина спасла г. Алма-Ату от гигантского селевого потока. Заслуживает внимания и то. что близкие функции приписывались некоторыми исследователями знаменитой иерихонской стене постнатуфийского времени [ Bar-Josef 1986 ].

То же отмечалось для Аравийского полуострова [ Dayton 1975 . р. 49].

Для объяснения масштабов разрухи выдвигалась версия, что на стеле Яхмеса I (1530 г. до н. э.) увековечены последствия извержения вулкана Санторин, которое иногда датируют второй половиной XVI в. до и. э. [ Foster, Rimer 1996 ]. Заметим, однако, что это не вяжется с данными о синхронном расцвете Минойской культуры о-ва Крит; его шельфовая зона находилась всего в 100 км от границы очага землетрясения, вызванного извержением, в результате которого, не говоря о губительном эффекте выбросов в атмосферу пепла и аэрозоли, на остров, согласно расчетам, должна была обрушиться волна цунами высотой до 60 м [ Дугинов. Стреколов 1997 , с. 149]; в связи с этим дату взрыва Санторина гораздо логичнее соотнести со стремительным упадком минойского Крита и предпочесть альтернативный хронологический интервал датировки знаменитого извержения: 1450–1375 гг. до н. э. [см.: Гущенко 1979; Нинкович. Хейзен 1969 ].

По-видимому, речь шла о культовых сооружениях, пришедших в упадок или разоренных гиксосами за время второго междуцарствия.

Полагаю, что основной объем транспортных и строительных операций по возведению пирамид был приурочен к разливам Нила, когда высвобождались большие людские ресурсы. в остальное время использовавшиеся на ирригационных и земледельческих работах.

По поводу последнего предположения: в Отзыве на рукопись нашей книги А. О. Большаков указал, что "в Старом царстве существовала имевшая идеологические корни традиция передвижения царской резиденции и, соответственно, пирамид в границах от Абу-Роаша до Дахшура", а потому нет проблемы экологической интерпретации выбора преемниками Снефру в качестве альтернативы дахшурскому некрополю такового в Гизе. Мы признательны уважаемому египтологу за это напоминание и оставляем здесь свой текст без изменения лишь потому, что считаем полезным наглядно продемонстрировать, как благие намерения осуществить объективную социоестественную реконструкцию при увлечении "энвайронментальной фактурой" могут обернуться невольной недооценкой известных историко-культурных явлений.

Внутриполитическими кризисами указанной поры [см., например: Перепелкин 1988а , с. 372–374]. ни один из которых, судя по всему, не привел к расколу государства, мы считаем возможным по этой причине пренебречь.

Приблизительная дата завершения так называемых "неолитических дождей" устаревшей модели климата позднего голоцена [см.: Кинк 1964 . с. 6–7; Butzer 1965 , р. 35; Lamb 1966 . р. 61; Reed 1959 . р. 1637].

Здесь мы, однако, должны принять во внимания замечание А. О. Большакова, что резкое возрастание в гробницах второй половины V — начала VI династии количества хозяйственных сцен в болотах "лежит в общем русле развития оформления гробниц", и имеет "скорее художественную, чем экологическую основу" (Отзыв на рукопись).

Примерно 466 га, полагая, что арура ( сечат, сот ), как и в последующие эпохи, была равна 2735 м².

Здесь необходимо, конечно, помнить и об отложении пойменного аллювия при разливах. которое повышало поверхность дельты Нила в среднем на 2 м за тысячелетие.

Ср.: ĭw — Insel im Meere [ Wb. I , S. 47. 4].

По поводу географии путешествий Синухета высказывались самые разные, порой и парадоксальные мнения. Г. Гедике. например, полагал, что никакого острова Снефру вообще не существовало, подразумевал же Синухет резиденцию этого царя в Дахшуре. В обоснование своей точки зрения ученый, в частности, читал иероглиф ĭw как wnt — "обнесенное стеной поселение" [ Goedicke 1957 , р. 81–82]. Иероглифы, действительно, похожи, однако. на наш взгляд, все же не настолько, чтобы даже неопытный переписчик пренебрег отличающими их существенными деталями: кроме того, в слове wnt [ Wb. I . S. 315] не отмечено ничего близкого идеограмме "ирригационный канал" [ Cardiner 1977 . р. 488, N 23 ). характерной для написания слова ĭw [ Wb. I . S. 47]. Уже хотя бы эти соображения пока мешают нам разделить позицию Г. Гедике.

Для сравнения, ее реальность с привлечением других исторических данных обосновывалась в работе [ Bloch 1965 ].

Полагали, что местами пески приблизились к долине египетского Нила уже в додинастическое время, поспособствовав упадку неолитических культур ал-Омари. Меримде и Фаюма [ Алимам 1960 , с. 127; Чайлд 1956 , с. 80].

Здесь уместно вспомнить рассказ о явлении Тутмесу IV во сне большого сфинкса Гизы [ НеIck 1957 , S. 1539а–1544]. Божественная статуя просила царя выкопать ее из песка, суля взамен обе короны Египта и всяческие блага. Возможно, некоторое представление о мощности песчаных наносов. угрожавших Египту в древности, дают фотографии погруженного в песок гизехского сфинкса, сделанные на рубеже прошлого и нынешнего веков [см., например: Брэстед 1915 т. I. рис. 70; Stemdorff 1900 . S. 41. Abb. 37].

Согласно исследованным шлаковым отвалам египетских копей Синая и Восточной пустыни. масса выплавленной здесь при фараонах меди достигала порядка десятков тысяч тонн [ Кинк 1967 . с. 99]. О потребном при этом количестве топлива позволяют судить следующие расчеты: для выплавки одной тысячи тони меди из руды месторождения Аи-Бунар в Южной Болгарии (вторая половина V тыс. до н. з.) понадобилось до миллиона деревьев [ Черных 1978 , с. 56–78; 1995. с. 10–11]: 25 тыс. (по другим расчетам, от 30 до 50 тыс.) тонн меди рудника Кенказган в Казахстане (вторая половина II тыс. до н. э.) обошлись древним металлургам в 25–30 миллионов (или даже более) стволов [ Алексеев. Кузнецова 1983 . с. 206. 211; Черных 1995 . с. 11–12].

Доводам в опровержение этой цифры [см.: например: Стучевский 1982 , с. 38–45], на наш взгляд, недостает убедительности [см.: Прусаков 1997б ]: ниже мы вернемся к этому вопросу.

Ситуация, можно догадываться, усугублялась демографическим ростом в эпоху Старого царства [cp.; Butzer 1976 . р. 81 ff.].

Точнее, его "двойник" — k ͻ (то же касается и его работников) [см.: Большаков 1987 ].